原標(biāo)題：在香港，這些“記者”為何只把鏡頭對準(zhǔn)警察,、而非暴徒,？

這兩天，一張“香港街頭,，只有他的‘鏡頭’對準(zhǔn)暴徒”的照片,，顯示了香港近期動蕩中一些媒體的真實面目。

這一幕被拍下沒多久,，昨晚,，激進(jìn)示威者在香港荃灣與警方發(fā)生沖突，危急之下,，警察鳴槍一響自衛(wèi),、隨即“拔槍”的畫面，又成了港媒報道的重中之重,。

一些香港媒體和西方媒體如何在香港煽動民眾情緒,、片面報道和扭曲事實，我們之前也有過分析,。這些人為何如此,？

今天，我們請到了香港資深媒體人屈穎妍,，請她談?wù)勛约旱囊娐労退伎肌?/p>

港媒“全方位,、多角度”拍攝的警察拔槍圖

一

那天,，香港一幅暴動現(xiàn)場的照片刷了屏：一名擎槍警察守在街角瞄準(zhǔn)暴徒，但半百穿著反光背心的記者卻拿著攝影機(jī)瞄準(zhǔn)著他,。

那是一個諷刺的畫面,，也是今日香港傳媒生態(tài)的真實寫照。

六月至今的每一場暴動,，警察的目標(biāo)從來都是暴徒,，而記者的目標(biāo)卻永遠(yuǎn)指著警察。他們的鎂光燈一直在等執(zhí)法者開槍的一刻,、發(fā)飊的一瞬,、揮棍的一剎，哪管前文后理,、前因后果,，暴徒之暴可以視若無睹，警察之暴卻不能錯過,。

昨天,，終于讓記者等到警察開槍的一幕，大家明明目擊數(shù)百暴徒揮舞刀,、棍,、鐵枝襲擊6名警員，但在警察鳴槍一響自衛(wèi)后,，記者卻把焦點轉(zhuǎn)移,，怒斥警員為什么開槍。再沒人追究,，這幾百暴徒是如何欲把執(zhí)法者置諸死地,。

這幾個月看香港的暴動視頻，一定會讓你衍生許多“為什么”：為什么暴徒前面總是擋著記者,？為什么記者都在阻礙公務(wù),？為什么“無冕之王”可以惡成這樣？......

每個官方記者會,，都會看到記者對特首,，對警隊長官進(jìn)行“審犯式”提問。有一回,，“香港電臺”記者利君雅問了特首：“你晚上睡得著嗎”,；問這種晦氣問題的人，竟立即被捧為“傳媒良心”,，于是下回特首記者會又有人喊出過激的一問：“林太,，好多市民問你幾時死呀？”

特首記者會屢次被粗暴記者打斷

這些，都不是傳媒應(yīng)有的專業(yè)提問,，這些,，都是跟暴徒口徑一致的謾罵和詛咒。然而,，每次出現(xiàn),，都掌聲雷動，香港記者這種“與暴徒同行”的風(fēng)景,，絕對是全球獨有,。

是的，幾個月來,，我們一直目擊穿著反光黃背心的香港記者與暴徒同行,，尤其當(dāng)警察每次推進(jìn)鎮(zhèn)暴，記者就會識趣地跑在暴徒前面,，用攝影機(jī)對準(zhǔn)每個防暴警察,，美其名叫現(xiàn)場報導(dǎo)，說穿了就是保護(hù)暴徒,。

于是,，市民在媒體上看到的新聞，永遠(yuǎn)是警察鎮(zhèn)壓,，對于暴徒之暴行則記之甚少,，只有幾家中立的媒體肯拼死紀(jì)錄。

對,，今日香港，連中立都要勇氣,，無線電視（TVB）新聞部就是一例,。因為他們堅守新聞的客觀和中立原則，結(jié)果每次出外采訪,，記者及攝影師都受到暴徒驅(qū)趕及圍堵,，黑衣人們搶走攝影機(jī)，用鐳射槍射向攝影師的眼睛,，無所不用其極去阻止媒體進(jìn)行中立報導(dǎo),。

港警被記者圍堵在一幢大廈內(nèi)

二

“說好的新聞自由呢？”許多人會問,。

香港有言論自由,？有新聞自由？香港記者是無冕皇帝,？是手握第四權(quán)的社會監(jiān)察者,？

作為一個傳媒人，也曾在浸會大學(xué)新聞系任教的我會告訴你，那是一個假象,，香港記者的素質(zhì),，是你想象不到的“驚心動魄”。

當(dāng)然,，一竹篙不能打落一船人,，香港有良心有素質(zhì)有學(xué)養(yǎng)有勇氣的記者仍是有的，可惜為數(shù)不多了,，否則今日香港就不會盡是“黃媒”天下,。

香港是一個什么都講認(rèn)證的社會。做大廈保安員要考保安牌照,，做水電工要拿水電牌照,，做計程車司機(jī)要考個的士牌照，賣保險要考個保險經(jīng)紀(jì)牌......惟獨做記者,，毋須考牌,，“二人行”就可以拿個記者證穿件黃背心橫行無忌。

什么是“二人行”,？

2017年9月,，新上任的特首林鄭月娥宣布設(shè)立香港網(wǎng)媒采訪申請機(jī)制，只要媒體有兩個人,，通常是一名編輯,、一名記者，每半年發(fā)行一次“出版物”（所謂出版物沒有審批標(biāo)準(zhǔn),，隨便印幾張紙都可以過關(guān)）,，就可以申請成為合法網(wǎng)媒，采訪所有政府活動及出席大小記者會,。

相關(guān)條例甚至沒有規(guī)定網(wǎng)媒員工必須是全職,，于是，從那天開始,，網(wǎng)媒“記者”如雨后春筍般出現(xiàn),。

新措施推出之前，許多傳統(tǒng)媒體對政府開放網(wǎng)媒采訪曾激烈反對,，報業(yè)公會主席甘煥騰先生就指出,，傳統(tǒng)傳媒有長期表現(xiàn)作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴(yán)密監(jiān)管,，大家必須依照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勈貏t辦事,，但開放網(wǎng)媒采訪后，網(wǎng)上行為無人監(jiān)管,，如何確保傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)媒在同一新聞水平操作,，是一大問題。

舉個實際例子，廣管局有守則要求免費電視臺不能播粗言穢語,，但今日暴動現(xiàn)場的暴徒一出口句句都是粗言,，電視臺一做直播，就會犯例,。

而網(wǎng)上世界無王管,，有些網(wǎng)臺主持更以粗話評論作招徠，于是,，這些暴徒故事,，網(wǎng)媒可原汁原味做直播，相比之下,，傳統(tǒng)媒體在時間上和現(xiàn)場感上都輸蝕了,。想象一下，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱髮?dǎo)和過癮的粗言直擊,，哪個能吸引大眾眼球,？

另外，甘煥騰也曾提出另一問題,，就是開放網(wǎng)媒采訪后,，一些大眾所關(guān)注的采訪，記者出席數(shù)量將會相當(dāng)驚人,。

近月的事實證明,，當(dāng)兩個人掛一個招牌就可以做記者，那已不是記者數(shù)量驚人的問題,，而是所謂的記者是什么人,，什么素質(zhì)的問題。

看這三個月的黑衣人暴動,，我們發(fā)現(xiàn)許多不是真記者,，譬如：

元朗錦繡花園區(qū)議員杜嘉倫穿著記者黃背心在暴動現(xiàn)場“采訪”;港獨政黨熱血公民頭目黃洋達(dá)掛著“Press”頭盔穿梭暴動現(xiàn)場;

曾因制造爆炸品被判囚34個月獲釋后的罪犯鄭偉成，掛個記者證就在現(xiàn)場不斷拍攝警員容貌;

中學(xué)生港獨組織“學(xué)生動源”前成員鄭康,，就經(jīng)常穿著記者背心在暴動場合拍照;還有無數(shù)反對派議員助理穿著黃背心罵警察并幫助暴徒逃脫......

——當(dāng)日的“一念之仁”，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢,。

但傳媒長期沒有監(jiān)管及認(rèn)證,，也是香港媒體“黃禍”的最大主因。

港媒報道截圖

三

記者擁有社會上至高無上的第四權(quán),，監(jiān)察政府,，監(jiān)察官商，監(jiān)察執(zhí)法者,，監(jiān)察大眾......卻沒有人監(jiān)察他們,。

一班負(fù)責(zé)監(jiān)察別人的人，原來無王管的，世上該沒有比這更荒謬的事,，但這問題偏偏在香港長期存在,，卻一直沒人敢觸碰。

常有不明就里的市民問我：“記者的牌照怎考的,？”我說：“做記者不必考牌,，你的名片就是記者證?！?/p>

好多人聽了愕然,，權(quán)力這么大的一群人，不用考核,？豈非比當(dāng)個保安員,，水喉匠更不堪？

抱歉,，那是事實,。

除了媒體機(jī)構(gòu)的名片，坊間也有很多“記者”拿著記者證,。此證何來,？只要你去找反對派一個叫“香港記者協(xié)會”的組織，填份申請表,，交50大元,，就能拿到一個記協(xié)會員證，用這個會員身分就可以申請一張“國際記者證”,，從此所向披靡,，想到哪里就哪里，想罵誰就罵誰,。

當(dāng)然,，記協(xié)會說自己的記者證是有審批機(jī)制的，不過誰是審批者呢,？

原來是一班從來沒有在行內(nèi)進(jìn)行公開投票,，幾十年來都是黑箱選舉的一班“黃絲傳媒人”擔(dān)任審批工作。其實,，他們是對的,，畢竟不是所有的申請都會批——像我們這種傳媒人就第一個不會批。

所以,，問港媒“黃禍”從何而來,？我想，這題目真的可以寫篇論文,。但港媒亂象真的不能再忽視了——當(dāng)?shù)谒臋?quán)被濫用扭曲,，當(dāng)社會繼續(xù)畏懼縱容,，所謂的無冕皇帝，將會成為一種新霸權(quán),，可以姑且取名為“黃記者的恐怖主義”,。