這些,，都不是傳媒應(yīng)有的專業(yè)提問,，這些，都是跟暴徒口徑一致的謾罵和詛咒,。然而,，每次出現(xiàn)，都掌聲雷動,，香港記者這種“與暴徒同行”的風(fēng)景,，絕對是全球獨有。

是的,，幾個月來,，我們一直目擊穿著反光黃背心的香港記者與暴徒同行，尤其當(dāng)警察每次推進鎮(zhèn)暴,，記者就會識趣地跑在暴徒前面,，用攝影機對準(zhǔn)每個防暴警察，美其名叫現(xiàn)場報導(dǎo),，說穿了就是保護暴徒。

于是,，市民在媒體上看到的新聞,，永遠是警察鎮(zhèn)壓，對于暴徒之暴行則記之甚少,，只有幾家中立的媒體肯拼死紀(jì)錄,。

對,，今日香港，連中立都要勇氣,，無線電視（TVB）新聞部就是一例,。因為他們堅守新聞的客觀和中立原則，結(jié)果每次出外采訪,，記者及攝影師都受到暴徒驅(qū)趕及圍堵,，黑衣人們搶走攝影機，用鐳射槍射向攝影師的眼睛,，無所不用其極去阻止媒體進行中立報導(dǎo),。

港警被記者圍堵在一幢大廈內(nèi)

二

“說好的新聞自由呢？”許多人會問,。

香港有言論自由,？有新聞自由？香港記者是無冕皇帝,？是手握第四權(quán)的社會監(jiān)察者,？

作為一個傳媒人，也曾在浸會大學(xué)新聞系任教的我會告訴你,，那是一個假象,，香港記者的素質(zhì)，是你想象不到的“驚心動魄”,。

當(dāng)然,，一竹篙不能打落一船人，香港有良心有素質(zhì)有學(xué)養(yǎng)有勇氣的記者仍是有的,，可惜為數(shù)不多了,，否則今日香港就不會盡是“黃媒”天下。

香港是一個什么都講認(rèn)證的社會,。做大廈保安員要考保安牌照,，做水電工要拿水電牌照，做計程車司機要考個的士牌照,，賣保險要考個保險經(jīng)紀(jì)牌,。。,。,。。,。惟獨做記者,，毋須考牌，“二人行”就可以拿個記者證穿件黃背心橫行無忌,。

什么是“二人行”,？

2017年9月,，新上任的特首林鄭月娥宣布設(shè)立香港網(wǎng)媒采訪申請機制，只要媒體有兩個人,，通常是一名編輯,、一名記者，每半年發(fā)行一次“出版物”（所謂出版物沒有審批標(biāo)準(zhǔn),，隨便印幾張紙都可以過關(guān)）,，就可以申請成為合法網(wǎng)媒，采訪所有政府活動及出席大小記者會,。

相關(guān)條例甚至沒有規(guī)定網(wǎng)媒員工必須是全職,，于是，從那天開始,，網(wǎng)媒“記者”如雨后春筍般出現(xiàn),。

新措施推出之前，許多傳統(tǒng)媒體對政府開放網(wǎng)媒采訪曾激烈反對,，報業(yè)公會主席甘煥騰先生就指出,，傳統(tǒng)傳媒有長期表現(xiàn)作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴(yán)密監(jiān)管,，大家必須依照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勈貏t辦事,，但開放網(wǎng)媒采訪后，網(wǎng)上行為無人監(jiān)管,，如何確保傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)媒在同一新聞水平操作,，是一大問題。

舉個實際例子,，廣管局有守則要求免費電視臺不能播粗言穢語,，但今日暴動現(xiàn)場的暴徒一出口句句都是粗言，電視臺一做直播,，就會犯例,。

而網(wǎng)上世界無王管，有些網(wǎng)臺主持更以粗話評論作招徠,，于是,，這些暴徒故事，網(wǎng)媒可原汁原味做直播,，相比之下,，傳統(tǒng)媒體在時間上和現(xiàn)場感上都輸蝕了。想象一下,，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱髮?dǎo)和過癮的粗言直擊,，哪個能吸引大眾眼球？

另外,，甘煥騰也曾提出另一問題,，就是開放網(wǎng)媒采訪后，一些大眾所關(guān)注的采訪,，記者出席數(shù)量將會相當(dāng)驚人,。

近月的事實證明，當(dāng)兩個人掛一個招牌就可以做記者,，那已不是記者數(shù)量驚人的問題,，而是所謂的記者是什么人，什么素質(zhì)的問題,。

看這三個月的黑衣人暴動,，我們發(fā)現(xiàn)許多不是真記者，譬如：

元朗錦繡花園區(qū)議員杜嘉倫穿著記者黃背心在暴動現(xiàn)場“采訪”,；港獨政黨熱血公民頭目黃洋達掛著“Press”頭盔穿梭暴動現(xiàn)場,；

曾因制造爆炸品被判囚34個月獲釋后的罪犯鄭偉成，掛個記者證就在現(xiàn)場不斷拍攝警員容貌,；

中學(xué)生港獨組織“學(xué)生動源”前成員鄭康,，就經(jīng)常穿著記者背心在暴動場合拍照；還有無數(shù)反對派議員助理穿著黃背心罵警察并幫助暴徒逃脫,。,。。,。,。。

——當(dāng)日的“一念之仁”,，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢,。

但傳媒長期沒有監(jiān)管及認(rèn)證，也是香港媒體“黃禍”的最大主因,。

三