原標(biāo)題：有關(guān)香港的三條重磅消息

今天上午,，有三條事關(guān)香港的重磅信息刷屏,。其中兩條是全國(guó)人大法工委和國(guó)務(wù)院港澳辦對(duì)昨天香港高等法院有關(guān)司法復(fù)核案判決的回應(yīng)；另外一條是香港警務(wù)處處長(zhǎng)的人事任免,。

兩條回應(yīng)措辭可謂斬釘截鐵：

香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法,，只能由全國(guó)人大常委會(huì)作出判斷和決定，任何其他機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)作出判斷和決定,。

香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭有關(guān)判決的內(nèi)容嚴(yán)重削弱香港特區(qū)行政長(zhǎng)官和政府依法應(yīng)有的管治權(quán),，不符合香港基本法和全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定的規(guī)定。

高等法院原訟庭判決《緊急情況規(guī)例條例》賦予行政長(zhǎng)官在某些情況下制定有關(guān)規(guī)例的規(guī)定不符合基本法,，并裁決《禁止蒙面規(guī)例》的主要內(nèi)容不符合相稱性標(biāo)準(zhǔn),，公然挑戰(zhàn)全國(guó)人大常委會(huì)的權(quán)威和法律賦予行政長(zhǎng)官的管治權(quán)力，將產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面社會(huì)政治影響,。

1、全國(guó)人大常委會(huì)法工委表態(tài)

全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)發(fā)言人臧鐵偉19日就香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭有關(guān)司法復(fù)核案判決發(fā)表談話如下：

11月18日,，香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭作出一項(xiàng)判決,，其中裁定香港《緊急情況規(guī)例條例》部分條款不符合香港基本法，致使有關(guān)條款無(wú)效,。一些全國(guó)人大代表對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿,，全國(guó)人大常委會(huì)法工委對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切。

我們認(rèn)為,，憲法和基本法共同構(gòu)成特別行政區(qū)的憲制基礎(chǔ),。香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法，只能由全國(guó)人大常委會(huì)作出判斷和決定,，任何其他機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)作出判斷和決定,。根據(jù)香港基本法第8條的規(guī)定,，包括《緊急情況規(guī)例條例》在內(nèi)的香港原有法律，除同香港基本法相抵觸或經(jīng)香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)作出修改者外,，予以保留,。1997年2月23日，第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議作出的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于根據(jù)〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》,，已經(jīng)將《緊急情況規(guī)例條例》采用為香港特別行政區(qū)法律,。因此，該條例是符合香港基本法的,。