原標(biāo)題：熱評(píng)國(guó)際丨“人權(quán)”是個(gè)筐啥都往里裝,？

這兩天關(guān)于香港的暴亂,，上躥下跳最積極的果然少不了美國(guó)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間19號(hào),，美國(guó)參議院通過(guò)了所謂“香港人權(quán)與民主法案”,，而且竟有參議員大言不慚，說(shuō)法案成案是因?yàn)椤跋愀勰壳暗木謩?shì)已瀕臨失控”,。說(shuō)得好像在釜底抽薪一樣,，實(shí)際上，誰(shuí)又看不出來(lái)你是在不懷好意地火上澆油呢,？

在美國(guó)政界,，確實(shí)有一些政客受冷戰(zhàn)思維影響，始終對(duì)中國(guó)抱有深深偏見(jiàn),。比如白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)納瓦羅,，為了黑中國(guó)，甚至在自己的書(shū)中虛構(gòu)了一個(gè)學(xué)者專門(mén)講中國(guó)壞話,。還有克魯茲,、盧比奧、霍利,、佩洛西,，都是反華“老司機(jī)”，成天鼓吹中國(guó)威脅論,。

而把這種偏見(jiàn)放大的則是美國(guó)媒體,。前兩天，香港警方開(kāi)始對(duì)控制香港理工大學(xué)的所謂“勇武派”亂港分子進(jìn)行封鎖時(shí),，媒體的畫(huà)風(fēng)都是一邊倒把暴徒輕描淡寫(xiě)地稱為示威者,、活動(dòng)者。

看著覺(jué)得無(wú)語(yǔ)么,？媒體想要把暴徒塑造成“好人”,，但是看到的畫(huà)面和聽(tīng)到的報(bào)道不分裂嗎？最可笑是這個(gè)↓

這是開(kāi)玩笑吧,？你管這些人叫“學(xué)生”,？在《新美國(guó)牛津詞典》里可是把針對(duì)“非法使用暴力和恐嚇，針對(duì)特別是平民以達(dá)成政治目標(biāo),?！钡男袨榉Q做“恐怖主義”的。而西方媒體口中香港這群“學(xué)生”的所作所為,，離這個(gè)定義有多遠(yuǎn)呢,？

所以，對(duì)美國(guó)而言,，“人權(quán)”真的成了個(gè)筐,，甚至一些恐怖主義行徑也能往里裝,，說(shuō)白了就是“只要我不喜歡你，你做啥都是侵犯人權(quán)”,。真想問(wèn)問(wèn),，美國(guó)支持的一小撮人要有人權(quán)，其他香港市民就不該有人權(quán)么,？所以,，這個(gè)所謂“人權(quán)法案”，用兩個(gè)字來(lái)形容就是“虛偽”,。

還記得前段時(shí)間美國(guó)也用人權(quán)問(wèn)題在聯(lián)合國(guó)挑事,，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表張軍擲地有聲的回?fù)簦骸啊藱?quán)’從來(lái)都是美國(guó)搞強(qiáng)權(quán)主義、霸權(quán)政治的工具,?！?/p>

是啊,，所謂“人權(quán)法案”大談所謂“公民自由”,，卻故意忽視香港市民的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)已受到侵害，這不是維護(hù)人權(quán),，而是在赤裸裸地利用“人權(quán)”這個(gè)詞,。（《熱評(píng)》特約評(píng)論員央視駐紐約記者徐德智）