早泰娜本人此前曾多次對(duì)香港的“修例風(fēng)波”發(fā)表觀點(diǎn),，將暴力行為對(duì)香港經(jīng)濟(jì)與金融的負(fù)面影響說(shuō)成是港府的責(zé)任，要求香港特區(qū)政府“必須處理導(dǎo)致抗?fàn)幇l(fā)生的深層訴求”,，甚至要求港府完全放棄修例,。她所在的香港美國(guó)商會(huì)也曾在其社交賬號(hào)上轉(zhuǎn)引西方媒體對(duì)香港的歪曲報(bào)道，稱香港黑衣暴徒的暴行是在“捍衛(wèi)香港的生存”,。

11月,，香港美國(guó)商會(huì)還發(fā)表聲明稱，尊重“香港人權(quán)與民主法案”生效,，稱“這是美國(guó)重新表達(dá)在港的根本利益”,。但商會(huì)同時(shí)又自相矛盾地表示，關(guān)注法案帶來(lái)的副作用,，擔(dān)心法案對(duì)美國(guó)企業(yè)的影響,，“特別是可能會(huì)出現(xiàn)一些意想不到的效果，包括限制出入口甚至制裁”,。

亂港分子頻遭拒簽

《紐約時(shí)報(bào)》8日稱,，澳門經(jīng)常拒絕香港“民運(yùn)分子”和記者入境，但是這類行動(dòng)針對(duì)商界人士，還比較罕見(jiàn),。澳門時(shí)事評(píng)論員,、前大學(xué)教授蘇文欣8日對(duì)香港《南華早報(bào)》說(shuō)，澳門移民部門拒絕早泰娜等人入境的原因,，不能排除與“香港人權(quán)與民主法案”有關(guān)聯(lián),，但最重要的是該商會(huì)反對(duì)“修例”。他說(shuō),，澳門過(guò)去也曾拒絕過(guò)香港民權(quán)人士入境,，當(dāng)局將這些人列入不受歡迎名單，“因?yàn)榭赡芤呀?jīng)影響澳門當(dāng)?shù)厥聞?wù)”,。

事實(shí)上,，近半年來(lái)已發(fā)生過(guò)多起香港人士入境澳門被拒事件。香港民主黨剛剛當(dāng)選區(qū)議員的黃國(guó)桐11月26日因公務(wù)前往澳門,，被澳門以“可能危害澳門社會(huì)安全”為由拒絕入境。黃國(guó)桐當(dāng)日與另一名曾在示威活動(dòng)中被捕過(guò)的港人一起被遣返,。更早些時(shí)候,，香港反對(duì)派議員陳惠達(dá)8月11日被澳門拒絕入境。陳惠達(dá)是香港政黨“新民主同盟”成員,，自今年香港發(fā)生“修例風(fēng)波”以來(lái),，他一直在公共場(chǎng)合與網(wǎng)絡(luò)上煽風(fēng)點(diǎn)火，并攻擊侮辱香港警察,。當(dāng)天,，他帶領(lǐng)逾100人的旅行團(tuán)，打算經(jīng)港珠澳大橋口岸入境澳門,，但接獲通知被拒入境,，理由是：有強(qiáng)烈跡象顯示陳“企圖入境澳門從事危害澳門公共安全或公共秩序之活動(dòng)”，通知書(shū)所引用的法律是《澳門特別行政區(qū)內(nèi)部報(bào)案綱要法》第17條第1款第4項(xiàng)規(guī)定：阻止依法被視為不受歡迎或?qū)?nèi)部保安的穩(wěn)定構(gòu)成威脅,，或被視為涉嫌與包括國(guó)際恐怖主義在內(nèi)的跨境犯罪有關(guān)的非本地居民進(jìn)入澳門特別行政區(qū),，或者將其驅(qū)逐出境。