原標(biāo)題：外媒以為搞到了反華大新聞,，華春瑩一語(yǔ)戳破荒唐邏輯

今天,，一則來(lái)自丹麥的新聞，在境外社交網(wǎng)絡(luò)推特上引起了不小的關(guān)注,，更引來(lái)一批反華分子的“驚聲尖叫”,。

原來(lái)，丹麥的《貝爾林報(bào)》在其最新一篇報(bào)道中宣稱,，為了“逼”隸屬丹麥的法羅群島政府使用中國(guó)華為公司的5G設(shè)備,，中國(guó)駐丹麥大使馮鐵“竟拿自由貿(mào)易協(xié)定做威脅”,。

該報(bào)甚至還稱自己有“錄音”為證。

可真相究竟如何呢,？

首先,，耿直哥不得不說(shuō)的是，丹麥《貝爾林報(bào)》這篇宣稱中國(guó)駐丹麥大使馮鐵“威脅”法羅群島的報(bào)道,，在行文上很“講究”,。

因?yàn)椋趫?bào)道前三分之二的部分中,，《貝爾林報(bào)》的記者不僅“言之鑿鑿”地宣稱,，馮鐵在今年11月與法羅群島政府高官的兩次會(huì)見(jiàn)中，曾用與當(dāng)?shù)氐淖杂少Q(mào)易協(xié)定,，逼迫當(dāng)?shù)卣仨氂萌A為的5G設(shè)備,，語(yǔ)氣“極為強(qiáng)硬”;該報(bào)更在報(bào)道的第二段宣稱，他們有“錄音”為證,。

(截圖來(lái)自《貝爾林報(bào)》的報(bào)道)

可直到報(bào)道的最后三分之一部分,，這家丹麥媒體才說(shuō)明這個(gè)所謂的“錄音”，并不是馮鐵與法羅群島官員會(huì)見(jiàn)時(shí)的錄音,，而是法羅群島一名貿(mào)易官員在接受當(dāng)?shù)匾患译娨暸_(tái)采訪之前,，與另一位官員的私下的聊天內(nèi)容。但因?yàn)槟敲邮懿稍L的官員忘記關(guān)閉麥克風(fēng),，結(jié)果被錄了下來(lái),，時(shí)常為1分多鐘。

然后,，根據(jù)《貝爾林報(bào)》的描述，在這僅1分多鐘的聊天中,，這兩名都【沒(méi)有】參加馮鐵與法羅群島政府的會(huì)見(jiàn),、僅從別人口中得知這次談判內(nèi)容的官員，聊到了中國(guó)大使馮鐵“威脅”法羅群島官員的事情,，稱馮鐵的意思是,，如果華為拿不到當(dāng)?shù)氐?G合同，中國(guó)就不會(huì)與法羅群島簽署自貿(mào)協(xié)定,，而且他的態(tài)度“很強(qiáng)硬”,。

(截圖來(lái)自《貝爾林報(bào)》的報(bào)道)

換言之，只有當(dāng)你堅(jiān)持看到《貝爾林報(bào)》報(bào)道的最后部分,，你才會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)錄音根本就不是馮鐵大使與法羅群島政府官員的錄音,，而是兩個(gè)沒(méi)有參會(huì)的外圍官員，在探討一個(gè)從別人那里聽(tīng)來(lái)的二手信息,。

可《貝爾林報(bào)》卻將這么一個(gè)很外圍的談話,，直接說(shuō)成是馮鐵“威脅”法羅群島政府的證據(jù),，這未免也太“心急”了。

而就在今天下午中國(guó)外交部的記者會(huì)上,，發(fā)言人華春瑩也給出了中方對(duì)此事的說(shuō)法：

1,、中國(guó)與法羅群島并沒(méi)有自由貿(mào)易協(xié)定，又何來(lái)威脅取消一說(shuō)?

2,、中國(guó)駐丹麥大使同法羅群島官員的會(huì)面是正常的履職,，談的是友好與合作，維護(hù)的是中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益,。你提到的有關(guān)媒體報(bào)道的內(nèi)容有誤,，完全是別有用心。

但情況還不止于此,。在《貝爾林報(bào)》那篇宣稱馮鐵“威脅”法羅群島高官的報(bào)道中,，該報(bào)記者還輕視了一個(gè)極為重要的背景：美國(guó)不僅一直在給丹麥?zhǔn)海€屢次要求隸屬于丹麥的法羅群島和格陵蘭島兩地政府,，都不得使用華為的5G設(shè)備,。