原標(biāo)題：美國(guó)為何急著派“抗疫專家”到中國(guó),？

美國(guó)專家來(lái)沒(méi)來(lái)？為什么美國(guó)上趕著希望自己的疾控專家能去中國(guó)“參加疫情調(diào)研”，但是遲遲沒(méi)能登上世衛(wèi)組織的“名單”呢,？

世衛(wèi)組織的專家組2月10日抵達(dá)北京，雖然只是一個(gè)先遣隊(duì),，但已經(jīng)引起國(guó)際關(guān)注,。

他們的任務(wù)是什么？這些國(guó)際專家能夠給疫情防控帶來(lái)什么幫助,？……相比這些常規(guī)性的問(wèn)題,，很多人更關(guān)心的是：

美國(guó)專家來(lái)沒(méi)來(lái)？為什么美國(guó)上趕著希望自己的疾控專家能去中國(guó)“參加疫情調(diào)研”,，但是遲遲沒(méi)能登上世衛(wèi)組織的“名單”呢,？

2月10日，人們議論的還有兩個(gè)焦點(diǎn)：湖北省之外新增病例連續(xù)6天下降,，拐點(diǎn)來(lái)了么,？返城復(fù)工第一個(gè)高潮，會(huì)帶來(lái)防控新風(fēng)險(xiǎn)嗎,？

1

世衛(wèi)組織總干事譚德塞2月9日表示,，由世界衛(wèi)生組織領(lǐng)導(dǎo)的一支國(guó)際專家先遣隊(duì)2月10日晚間應(yīng)該能抵達(dá)北京，協(xié)助中國(guó)調(diào)研冠狀病毒疫情,。

這個(gè)國(guó)際專家組之前就已成為美國(guó)等西方媒體關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一,，因?yàn)樗麄兣谥普撜{(diào)“中國(guó)不希望西方專家到武漢實(shí)地調(diào)查疫情的真實(shí)情況，這是信息不透明的做法”,，甚至還有一些美國(guó)政客炮制“新型冠狀病毒是中國(guó)制造出來(lái)”的陰謀論,。

比如，他們說(shuō),，世衛(wèi)組織與中國(guó)1月下旬就達(dá)成了協(xié)議,，派國(guó)際專家組前往中國(guó)，但是中國(guó)政府花了近兩周的時(shí)間,，才對(duì)專家隊(duì)伍的組成人員開(kāi)綠燈,。直到目前，也沒(méi)有正式公布這支先遣隊(duì)的人員名單,。

只是宣布，世衛(wèi)組織的資深醫(yī)生,、加拿大流行病學(xué)家和緊急情況專家布魯斯·艾爾沃德（Bruce Aylward）擔(dān)任這支先遣隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng),。

而路透社說(shuō),，據(jù)上個(gè)月陪同譚德塞訪華，并留下來(lái)與中國(guó)高級(jí)衛(wèi)生官員進(jìn)行會(huì)談的世衛(wèi)組織全球傳染病防御部門主任布里安德（Sylvie Briand）博士透露,，他們正在與中國(guó)討論一份專家名單,。

譚德塞在2月8日表示，他希望該團(tuán)隊(duì)將包括來(lái)自美國(guó)疾病控制中心（CDC）的專家,，而路透社2月10日凌晨發(fā)出的報(bào)道,，并沒(méi)有說(shuō)先遣隊(duì)中是否有美國(guó)專家。

關(guān)于這支國(guó)際專家團(tuán)隊(duì)肩負(fù)的任務(wù),，刀哥查閱了世衛(wèi)組織的聲明,，官方的表述是：專家組將包括多個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際研究人員，他們將與中國(guó)同行合作,，增進(jìn)對(duì)疫情的了解,，以指導(dǎo)全球的防疫應(yīng)對(duì)工作。

現(xiàn)在,，WHO和這支專家組最擔(dān)心是什么？

2月10日,，由于歐洲出現(xiàn)了一些沒(méi)有武漢旅行史的持續(xù)人傳人的案例,，所以WHO很擔(dān)憂。譚德塞說(shuō),，目前檢測(cè)出的少數(shù)病例,，可能預(yù)示著在其他國(guó)家更廣泛傳播的可能性。他還警告說(shuō),，“我們可能只是看到了冰山一角,。”

的確,，隨著疫情的不斷發(fā)展,，病毒的傳染方式、機(jī)理可能也在不斷演變,。而面對(duì)這種全球性的疫情,，所有國(guó)家都必須做出努力，為盡快控制和擊敗新型冠狀病毒做出貢獻(xiàn),。世衛(wèi)組織提到,，這些努力就包括（各國(guó)）實(shí)驗(yàn)室有能力進(jìn)行快速診斷，各國(guó)政府可追蹤（親密）接觸者,，并且使用公共衛(wèi)生武器庫(kù)中的其他工具,。

信息分享和保持冷靜，譚德塞強(qiáng)調(diào)這是抗擊疫情的兩個(gè)關(guān)鍵因素

在這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”中需要齊心協(xié)力,，打一場(chǎng)殲滅戰(zhàn),。

對(duì)于國(guó)際專家來(lái)華調(diào)研一事,，中國(guó)已經(jīng)亮明態(tài)度。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩表示,，中方本著公開(kāi)、透明,、負(fù)責(zé)任態(tài)度,，及時(shí)向世衛(wèi)組織和國(guó)際社會(huì)通報(bào)情況，分享信息,，并邀請(qǐng)世衛(wèi)組織等相關(guān)專家前往武漢實(shí)地考察,。

那么,，為什么美國(guó)專家遲遲沒(méi)能進(jìn)入“來(lái)華調(diào)研名單”呢,？

目前有三個(gè)被熱議的說(shuō)法，刀哥覺(jué)得可以拿出來(lái)分析一下,。

第一種說(shuō)法：中國(guó)擔(dān)心美國(guó)專家搶了“一手?jǐn)?shù)據(jù)”,，在科研論文方面可能會(huì)搶了中國(guó)的果實(shí)。

刀哥覺(jué)得,，這種想法大可不必,。中國(guó)從疫情爆發(fā)以來(lái)一直堅(jiān)持第一時(shí)間向外界通報(bào)相關(guān)信息，做到了信息的公開(kāi)和透明,。所以,，對(duì)一手?jǐn)?shù)據(jù)的擔(dān)心可能性不大。而且,，現(xiàn)在這個(gè)階段,，控制疫情、治病救人是最重要的大事,。

與救人相比,，論文不重要。

第二種說(shuō)法：美國(guó)政客在炮制“中國(guó)制造病毒”的威脅論,，美國(guó)專家來(lái)中國(guó)調(diào)研，可能會(huì)給那些政客提供“彈藥”,。

刀哥覺(jué)得,，在這一點(diǎn)上，真的假不了,，假的真不了,。中國(guó)有這個(gè)自信。

美國(guó)時(shí)間2月9日,，中國(guó)駐美大使崔天凱在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪時(shí),，針對(duì)美參議院軍事委員會(huì)成員湯姆·科頓有關(guān)“病毒可能來(lái)自中國(guó)生物戰(zhàn)計(jì)劃”的指控回應(yīng)道：這一指控真是瘋狂至極,。

崔天凱說(shuō)，捕風(fēng)捉影,、造謠傳謠是極其危險(xiǎn)和有害的,，因其不但會(huì)引起恐慌，還會(huì)助長(zhǎng)種族歧視和排外情緒,，破壞“抗疫”的共同努力,。刀哥也相信，美國(guó)的專家是有理性的,，不會(huì)跟著那些政客一起“瘋”,。

第三種說(shuō)法：美國(guó)疾控中心的一些專家肩負(fù)著軍事任務(wù),，可能會(huì)對(duì)中國(guó)的病毒研究等生化科研能力進(jìn)行刺探,。

刀哥覺(jué)得，在共同戰(zhàn)“疫”面前,，中國(guó)一直是歡迎合作的,。但是，防人之心也不可無(wú),。

先看看美國(guó)疾控中心的背景,。

美國(guó)的疾控中心是國(guó)家的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，任務(wù)是負(fù)責(zé)對(duì)流行性疾病和傳染性疾病的監(jiān)測(cè),、預(yù)防和控制,，它在緊急情況下可以對(duì)相關(guān)人員和地區(qū)進(jìn)行強(qiáng)制隔離，切斷其進(jìn)入通道,；它還有權(quán)在疫區(qū)內(nèi),，對(duì)染病畜禽進(jìn)行強(qiáng)制撲殺，其權(quán)力不能說(shuō)不大,。

該機(jī)構(gòu)于1946年組建時(shí)被稱為防治傳播疾病中心（Communicable Disease Center）,，以取代其前身戰(zhàn)區(qū)瘧疾控制項(xiàng)目，多少與軍事有些相關(guān)色彩,。在二戰(zhàn)期間,，建有軍事基地的地區(qū)蚊蟲肆虐，該項(xiàng)目曾努力制止攜帶瘧疾病毒的蚊子將其傳染給民眾,。

即便現(xiàn)在,，美國(guó)疾控中心與軍方也是有合作的。

例如,，美國(guó)陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究所（USAMRIID）,，美國(guó)陸軍研究對(duì)生物戰(zhàn)爭(zhēng)的防御及對(duì)策的主要機(jī)構(gòu)。這個(gè)研究所也擁有美國(guó)國(guó)防部下屬唯一一個(gè)，研究生物安全等級(jí)為4級(jí)的高危險(xiǎn)病毒的實(shí)驗(yàn)室,。

而在人員和科研項(xiàng)目上,，美國(guó)陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究所就雇傭了軍方和民間科學(xué)家以及高度專業(yè)化的支持人員。其研究人員經(jīng)常與美國(guó)疾控中心,、世衛(wèi)組織以及世界各地的主要生物醫(yī)學(xué)和學(xué)術(shù)中心展開(kāi)合作,。

所以，刀哥覺(jué)著在人員上進(jìn)行排查,，也是有必要的,。

2

湖北以外新增病例連續(xù)6天呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，絕對(duì)是個(gè)好消息,。

新增病例是觀察疫情走向的一個(gè)重要指標(biāo),，連續(xù)多日下降,，說(shuō)明疫情形勢(shì)有所好轉(zhuǎn),，但能否據(jù)此認(rèn)為湖北以外地區(qū)的疫情拐點(diǎn)已經(jīng)來(lái)到？鐘南山院士7日接受采訪時(shí)表示,，不能完全證明拐點(diǎn)就來(lái)了,，估計(jì)還要幾天。

就在今天,，鐘南山領(lǐng)銜新發(fā)的論文披露，新冠病毒的潛伏期最長(zhǎng)可達(dá)24天,。如果真是這樣,，之前我們按照潛伏期14天制定的隔離期是不是存在漏洞，尚未可知,。

疫情防控戰(zhàn)的形勢(shì)依然是嚴(yán)峻的,，身在湖北以外的我們不能因新增病例數(shù)的下降而掉以輕心，“圍堵”策略仍要繼續(xù),。

現(xiàn)在的新冠肺炎戰(zhàn)疫已經(jīng)到了最有希望,，也最艱難的時(shí)刻。

湖北集中了全國(guó)74%的確診病例,，武漢的確診病例又占到湖北的60%,，那里才是至關(guān)重要的戰(zhàn)場(chǎng)。

應(yīng)收盡收,，不漏一人,。

這是湖北抗疫大戰(zhàn)吹響的號(hào)角。在武漢,，3.4萬(wàn)干部職工下沉社區(qū),，強(qiáng)力落實(shí)“四類人員”分類集中管理措施。

擁有2500張床位的“兩山醫(yī)院”已經(jīng)交付使用,，成為收治新冠肺炎重癥患者的重要力量,。

最早的3家方艙醫(yī)院也已正常運(yùn)行，用于收治確診的輕癥患者,，以避免大量確診患者在社會(huì)上造成污染,。另有12家方艙醫(yī)院還將陸續(xù)投入使用。

對(duì)于疑似患者和密切接觸者,，多家民營(yíng)醫(yī)院、酒店,、黨校,、高校被征用為臨時(shí)隔離點(diǎn)。

這樣的三級(jí)隔離,，有利于形成重癥,、輕癥和疑似患者的分流。

效果正在顯現(xiàn),。比如武漢市肺科醫(yī)院發(fā)熱門診的接診患者人數(shù)正出現(xiàn)斷崖式下降,。原來(lái)一個(gè)上午需要接待四十多名患者，現(xiàn)在一天接診四十多人,。

再比如武漢市急救中心的120,，曾一度面臨電話打不進(jìn)來(lái)，高峰時(shí)二三十個(gè)電話在排隊(duì),；57輛急救車滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),，依然會(huì)面臨無(wú)車可派的情況；就算接到了病人,，也沒(méi)有醫(yī)院可送?，F(xiàn)在的情況好轉(zhuǎn)了一些，電話不用排隊(duì),，也有幾十輛外省的急救車趕來(lái)增援,。

然而,，畢竟是一座現(xiàn)有居民900多萬(wàn)人的大城市,，它在疫情中沉浮了兩個(gè)多月，想要在這么短時(shí)間內(nèi)做到“應(yīng)收盡收,，不漏一人”,，還是很艱難的。

昨晚一輛公交車在武漢多個(gè)社區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)重癥患者,，因?yàn)樾枰粋€(gè)一個(gè)社區(qū)接的緣故,，公交車花了兩個(gè)多小時(shí)才到達(dá)醫(yī)院，車上以老年人為主的患者們已經(jīng)精疲力竭。

誰(shuí)曾想,，到了醫(yī)院后，怎么對(duì)接,，怎么辦理入院又是一個(gè)難題,。患者們只能在入院辦理處苦苦等候,。

顯然,，應(yīng)收盡收的措施在落實(shí)環(huán)節(jié)還有不少改進(jìn)的空間。

另外,，刀哥留意到,，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)于百步亭社區(qū)的傳言，說(shuō)百步亭如今處于無(wú)人管的境地,，大量疑似和發(fā)熱病人至今沒(méi)有集中隔離,，“我覺(jué)得我們已經(jīng)被放棄了”。

先科普一下百步亭,。

百步亭是武漢三大居民區(qū)之一,，占地4萬(wàn)平方米,，轄區(qū)居民十多萬(wàn)人,。它成為這次疫情中的一個(gè)特殊案例，是因?yàn)樵?月18日小年那天按照慣例舉行了萬(wàn)家宴,，4萬(wàn)個(gè)家庭在一起熱熱鬧鬧吃了一頓,。

就在同一天,，武漢衛(wèi)健委發(fā)布通報(bào)稱,，新增59例，累計(jì)121個(gè)確診病例?，F(xiàn)在大家都知道了,，如果社區(qū)可以更早一點(diǎn)警覺(jué)，這樣不必要的群體傳播本可避免,。

關(guān)于百步亭的輿情還在發(fā)酵，期待有關(guān)消息的公開(kāi)與回應(yīng),，別讓傳言滿天飛了。

不過(guò)，刀哥相信,，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)被放棄。

9日,，來(lái)自十多個(gè)省市的近6000人組成的醫(yī)療隊(duì)乘坐41架次包機(jī)陸續(xù)抵達(dá)武漢,。這是疫情發(fā)生以來(lái)，最多外省市醫(yī)療人員抵達(dá)的一天,。

遼寧網(wǎng)友說(shuō),，家鄉(xiāng)又去一千多人支援武漢，李醫(yī)生你放心吧,。

浙江網(wǎng)友說(shuō)，坐著輪椅的杭州，打著繃帶的寧波,，拄著拐杖的臺(tái)州又去支援湖北了。

江蘇網(wǎng)友說(shuō),，江蘇十三太保來(lái)了,，黃石妹妹你別怕,。

……

中國(guó)醫(yī)療界最頂尖的王炸已經(jīng)帶著數(shù)十個(gè)省份的天團(tuán)會(huì)師武漢,，有這樣的中國(guó)力量加持,，我們更有信心盡快拿下新冠病毒,。

3

在結(jié)束“史無(wú)前例”的春節(jié)長(zhǎng)假后,，全國(guó)很多地方今天正式迎來(lái)復(fù)工日。

疫情當(dāng)前,，戴口罩,、測(cè)體溫、登記出入,、酒精消毒……已然成為不少人的上班“標(biāo)配”。

但是,，在“全副武裝”踏出家門的同時(shí),，上班族們也因疫情的一些最新消息深感擔(dān)憂。

比如,，發(fā)改委專家馮奎在接受媒體采訪時(shí)表示,，現(xiàn)在全國(guó)人口流動(dòng)的規(guī)模大約是17年前SARS時(shí)期的6倍，未來(lái)四周大城市將面臨大考,。

再比如，廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院通告,，該院一進(jìn)修醫(yī)師8日確診新冠肺炎,，確診前16天無(wú)癥狀并密切接觸56名醫(yī)務(wù)人員,。

或許正是因?yàn)榻箲]，一時(shí)間“××市2月10日晚12點(diǎn)對(duì)全市主干道進(jìn)行大面積消殺,、消毒工作”的謠言在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳。

甚至有觀點(diǎn)稱,，復(fù)工會(huì)導(dǎo)致疫情在湖北之外的其他地區(qū)大規(guī)模爆發(fā)。

那么,，這樣的擔(dān)心有道理嗎,？為此，刀哥特地請(qǐng)教了一位疾控專家,。

他認(rèn)為，由于各地采取了堪稱“史上最嚴(yán)厲”的防控措施,，排查到小區(qū),、到家家戶戶,，不太可能出現(xiàn)疫情的第二次大爆發(fā)。但北上廣深等大城市會(huì)出現(xiàn)“復(fù)工潮”,，人流集聚,，因而不排除疫情反彈，病例數(shù)在局部增長(zhǎng)的可能性,。

刀哥注意到,，為了應(yīng)對(duì)“復(fù)工潮”帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，各大城市相繼出臺(tái)了更為嚴(yán)厲的防控政策,。

北京市今天發(fā)布十條疫情防控通告,，嚴(yán)格居住小區(qū)（村）封閉式管理。通告要求,，在出入口設(shè)置檢查點(diǎn),，居住人員和車輛憑證出入，進(jìn)入人員必須佩戴口罩并進(jìn)行體溫檢測(cè),。

上海市相關(guān)部門負(fù)責(zé)人則在今天的新冠肺炎防控情況新聞發(fā)布會(huì)上表示,，上海市1.3萬(wàn)個(gè)居民住宅小區(qū)，絕大部分已實(shí)現(xiàn)了“封閉式管理”,，采取諸如嚴(yán)控小區(qū)出入口數(shù)量,，加強(qiáng)門崗力量配備，做到人員進(jìn)入必詢問(wèn),、必登記,、必測(cè)溫等措施。

廣州市和深圳市也在7日宣布,，對(duì)所有居住小區(qū)實(shí)施封閉管理。其中,，廣州要求村居室內(nèi)的文化,、娛樂(lè)等聚集性場(chǎng)所一律關(guān)閉。深圳則明確要求,，社區(qū)小區(qū)100%實(shí)行圍合封閉式管理,；近14天有疫情重點(diǎn)地區(qū)旅居史的人員100%居家隔離；存在與病例密切接觸史的人員100%實(shí)行集中隔離等,。

不過(guò),，即便在如此嚴(yán)防死守的情況下，“復(fù)工潮”給各地帶來(lái)的防控風(fēng)險(xiǎn)依然不容忽視,。

專家提醒,，現(xiàn)在我們依然沒(méi)有明確新冠病毒真正的傳染源，傳播途徑也未完全掌握,，而且病毒本身也存在變異的可能性,，因此在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，必須繼續(xù)保持警惕,，多在防控措施上做功課,。

來(lái)源：補(bǔ)一刀