原標(biāo)題：熱評丨孫小果被執(zhí)行死刑：愿世間再無“孫小果”

△孫小果案審理現(xiàn)場

2月20日,，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,，云南省昆明市中級人民法院對罪犯孫小果執(zhí)行死刑。

自去年5月被全國掃黑辦列為重點案件,，實行掛牌督辦,，孫小果案受到社會持續(xù)廣泛的關(guān)注。眼下,，抗擊新冠肺炎疫情牽動人心,，但從網(wǎng)上大量留言看,，疫情并未減弱公眾對本案的關(guān)注。人們?yōu)檎x實現(xiàn)而欣慰,，期盼“世間再無‘孫小果’”,。

特別要說的是，抗擊疫情正在關(guān)鍵階段,，辦案力量向服務(wù)抗擊疫情傾斜,，是司法機(jī)關(guān)服務(wù)大局的體現(xiàn)，部分案件因此出現(xiàn)一定耽擱,，情有可原,。如果案件辦理需要分個輕重緩急，那么,，優(yōu)先孫小果案這種重大案件是對的,。前幾天，北京市高院也對殺醫(yī)被告人孫文斌作出維持一審死刑判決的裁定,。重大案件,，不讓正義因疫情而過分耽擱，司法機(jī)關(guān)的努力值得肯定,。

經(jīng)過之前一系列審判,，20多年前讓孫小果“死里逃生”的多把“保護(hù)傘”，2010年他出獄后與其沆瀣一氣為害百姓的多名同案犯,，已得到法律應(yīng)有的制裁,。隨著孫小果被執(zhí)行死刑，本案塵埃落定,。但有關(guān)本案的反思,，卻不應(yīng)隨著案件終結(jié)而停止。今后,，是否還會有“孫小果”出現(xiàn),？這個問題的答案，很大程度上取決于我們對案件的反思是否深刻,、徹底,，吸取教訓(xùn)彌補司法漏洞是否及時、全面,。

孫小果何以“多活”了20多年,？1998年，孫小果一審被判處死刑,；隨后二審維持原判,，但死刑未被核準(zhǔn)，改判死緩,。孫小果在服刑期間,，此案又啟動再審程序,，孫小果最終被改判有期徒刑20年。這是孫小果“死里逃生”的時間線,。法院對孫小果案“保護(hù)傘”的審理認(rèn)定,，當(dāng)年死刑判決未被核準(zhǔn)、案件再審,，都是“保護(hù)傘”非法操作的結(jié)果,。如果沒有這些，孫小果當(dāng)年即應(yīng)被執(zhí)行了,，是司法腐敗讓他“多活”了20多年。20多年間,，孫小果案的被害人及其親人經(jīng)歷了怎樣的煎熬,，不難想見。