原標(biāo)題：境外電信詐騙2300余萬,！最高檢解讀如何將臺灣籍犯罪嫌疑人押解回大陸審判

東方網(wǎng)·縱相新聞記者陳浩洲

4月8日,，最高檢發(fā)布以打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪為主題的第十八批指導(dǎo)性案例，張凱閔等52人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案入選,，這是我國首例從境外將臺灣籍犯罪嫌疑人押解回大陸進(jìn)行司法審判的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案,。

據(jù)最高檢通報，2015年6月至2016年4月間,，被告人張凱閔等52人先后在印度尼西亞共和國,、肯尼亞共和國參加針對中國大陸居民進(jìn)行電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪集團(tuán)。在實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙過程中,，各被告人分工合作,，其中部分被告人負(fù)責(zé)利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段對大陸居民的手機(jī)和電話進(jìn)行語音群呼，群呼的主要內(nèi)容為“有快遞未簽收，經(jīng)查詢還有護(hù)照簽證即將過期,，將被限制出境管制,，身份信息可能遭泄露”。

當(dāng)被害人按照語音內(nèi)容操作后,，電話會自動接通冒充快遞公司客服人員的一線話務(wù)員,。一線話務(wù)員以幫助被害人報案為由，在被害人不掛斷電話時,，將電話轉(zhuǎn)接至冒充公安局辦案人員的二線話務(wù)員。二線話務(wù)員向被害人謊稱“因泄露的個人信息被用于犯罪活動,，需對被害人資金流向進(jìn)行調(diào)查”,，欺騙被害人轉(zhuǎn)賬、匯款至指定賬戶,。如果被害人對二線話務(wù)員的說法仍有懷疑,，二線話務(wù)員會將電話轉(zhuǎn)給冒充檢察官的三線話務(wù)員繼續(xù)實施詐騙。

至案發(fā)時,，張凱閔等被告人通過上述詐騙手段騙取75名被害人錢款共計人民幣2300余萬元,。

由于本案被害人均是中國大陸居民，根據(jù)屬地管轄優(yōu)先原則,，2016年4月,，肯尼亞將76名電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嫌疑人（其中大陸居民32人，臺灣地區(qū)居民44人）遣返中國大陸,。經(jīng)初步審查,，張凱閔等41人與其他被遣返的人分屬互不關(guān)聯(lián)的詐騙團(tuán)伙，公安機(jī)關(guān)依法分案處理,。隨后,，11名曾在印度尼西亞參與張凱閔團(tuán)伙實施電信詐騙，未赴肯尼亞繼續(xù)詐騙的犯罪嫌疑人陸續(xù)被緝捕到案,。至此,，張凱閔案52名犯罪嫌疑人全部到案。

2017年4月1日,，北京市人民檢察院第二分院根據(jù)犯罪情節(jié),，對該詐騙犯罪集團(tuán)中的52名犯罪嫌疑人作出不同處理決定。對張凱閔等50人以詐騙罪分兩案向北京市第二中級人民法院提起公訴,，對另2名情節(jié)較輕的犯罪嫌疑人作出不起訴決定,。

（圖說：2017年12月21日,，北京二中院公開宣判張凱閔等人跨境電信詐騙案,。來源：北京法院網(wǎng)）

2017年12月21日，北京市第二中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定被告人張凱閔等50人以非法占有為目的,，參加詐騙犯罪集團(tuán),，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，分工合作,，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員或其他單位工作人員，詐騙被害人錢財,，各被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪,，其中28人系主犯，22人系從犯,。

法院根據(jù)犯罪事實,、情節(jié)并結(jié)合各被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),，法院對張凱閔等50人判處十五年至一年九個月不等有期徒刑,，并處剝奪政治權(quán)利及罰金。張凱閔等部分被告人以量刑過重為由提出上訴,。2018年3月,，北京市高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判,。

最高檢第一檢察廳副廳長張曉津表示,，我國首例從境外將臺灣籍犯罪嫌疑人押解回大陸進(jìn)行司法審判的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案，案件涉及大量的境外證據(jù)和龐雜的電子數(shù)據(jù),。該案指導(dǎo)意義在于四個方面：一是對境外證據(jù)應(yīng)著重審查合法性,。二是對電子數(shù)據(jù)應(yīng)重點(diǎn)審查客觀性。三是緊緊圍繞電話卡和銀行卡審查認(rèn)定電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件事實,。四是有明顯首要分子,，主要成員固定，其他人員有一定流動性的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪組織,，可以認(rèn)定為詐騙犯罪集團(tuán),。