原標(biāo)題：向中國提“毛骨悚然”要求,，德媒主編被啪啪打臉

疫情發(fā)生以來,，一些西方政客和媒體不斷“甩鍋”,，試圖將自身防疫失敗的賬賴在中國頭上，并借此掀起一波又一波的“向中國索賠”聲浪,。

其中,，德國《BILD》的表現(xiàn)格外扎眼。

這家“歐洲發(fā)行量最大”的德國小報(bào)15日援引美國國務(wù)卿蓬佩奧等“知名人士”,，指責(zé)中國“隱瞞疫情”“違反國際法”,，應(yīng)賠償?shù)聡髽I(yè)、納稅人1490億歐元（1歐元約合人民幣7.7元）,。

不僅如此,，該報(bào)主編萊歇爾特還親自下場錄了視頻，對中國發(fā)起極為惡毒的攻擊,。在他主動配以中文字幕的視頻中,，“中國最有力的出口產(chǎn)品是新冠病毒”等極具挑釁性的言論隨處可見。

為此,，在短短4天時(shí)間內(nèi),，中國駐德使館已經(jīng)5次發(fā)聲駁斥個(gè)別媒體的不實(shí)言論，并兩度點(diǎn)名《BILD》,。

然而,，它的表演顯然并未消停……

1

19日,，萊歇爾特接受“德國之聲”采訪,，重申了其對中國的無端攻擊。

首先,，他聲稱中國“早就知道新冠病毒人傳人”，卻未能知會他國,，“未履行向世界衛(wèi)生組織通報(bào)信息的義務(wù)”,。

但是，早在15日,，也就是《BILD》發(fā)表“向中國索賠”文章當(dāng)天,，中國駐德使館網(wǎng)站就刊登了發(fā)言人致函該報(bào)總編室的公開信，信中詳細(xì)梳理了中方履行通報(bào)信息義務(wù)的時(shí)間線：

2019年12月31日,，中國官方就已向世衛(wèi)組織通報(bào)了武漢出現(xiàn)不明原因肺炎病例,；

2020年1月3日起，中方開始正式定期向世衛(wèi)組織以及包括美國在內(nèi)的各國及時(shí)主動通報(bào)疫情信息,。當(dāng)時(shí),，武漢共發(fā)現(xiàn)符合不明原因的病毒性肺炎診斷患者44例；

1月8日初步確認(rèn)了疫情病原,；

1月11日，中國疾控中心將新冠病毒全基因組序列上傳網(wǎng)站,，同全球和世衛(wèi)組織共享數(shù)據(jù),；

1月20日，中國根據(jù)可靠的流行病學(xué)研究證實(shí)了新冠病毒人際傳播,；

3天后,，中國政府關(guān)閉離漢通道，并在全國采取了一系列空前全面,、嚴(yán)格,、徹底的措施。世衛(wèi)組織精確記錄了這一時(shí)間線,。

而到武漢封城時(shí),，德國還沒有報(bào)告一個(gè)確診病例，英國,、意大利也沒有,，法國1月24日報(bào)告了首個(gè)確診病例，那是歐洲的第一個(gè)新冠肺炎確診病例,。

當(dāng)時(shí)的《BILD》在做什么,？他們?yōu)槭裁床徊稍L歐洲的防疫專家，為什么不使勁向歐洲人敲響疫情將要在歐洲大暴發(fā)的警鐘,？遺憾的是,，當(dāng)時(shí)不少西方媒體批評、嘲笑武漢封城,，指責(zé)它“反人權(quán)”,。

但當(dāng)“德國之聲”記者以上述時(shí)間線詢問萊歇爾特時(shí)，他給出的回復(fù)卻是：“我想,，作為記者,，你和我都不應(yīng)該太相信中國政府所言?！?/p>

儼然一副“我不聽我不聽我不聽”,，無論怎樣，“都是中國政府的錯(cuò)”的做派,。

另外,，在科學(xué)家尚無確鑿證據(jù)的時(shí)候,，作為非專業(yè)人士的萊歇爾特還一口咬定病毒源頭就是中國。

而面對記者拋出的“你的證據(jù)何在”問題時(shí),，萊歇爾特卻閃爍其詞：不論是來自生鮮市場,，還是來自實(shí)驗(yàn)室，我們都知道它來自中國武漢,。這里的關(guān)鍵問題不是病毒來自中國的哪里,，而是它來自中國，并且中國失職,。

這種前言不搭后語,、立場先行的回答，但凡是個(gè)明眼人都會看不下去,。

而在此前,，除了污蔑中國的抗疫表現(xiàn)外，萊歇爾特還妄稱中國是“盜竊知識產(chǎn)權(quán)的世界冠軍”,，完全不顧“中國已經(jīng)成為國際專利申請量最大來源國”這一事實(shí),。

由此，更加坐實(shí)了他“污名化”“政治化”中國的意圖,。

其實(shí),，從萊歇爾特接受采訪時(shí)自辯的激烈言辭中也可以看出，此人心中根本沒有對大量病患和死者的悲憫,，也沒有促進(jìn)全球團(tuán)結(jié)抗疫的善意和大局觀,，滿腦子就是用激化中西對立來自我炒作。他無疑是這個(gè)動蕩時(shí)代全球知識界里一個(gè)流氓式的典型人物,，是德國媒體之恥,。

2

針對《BILD》及其主編最近的言論，英國《每日快報(bào)》19日稱,，德國加入英國,、法國和美國的行列，就新冠肺炎疫情的暴發(fā)對中國發(fā)起了一場罕見的攻擊,。

可《BILD》真能代表德國嗎,？

雖然號稱是“發(fā)行量最大”的“德國知名報(bào)紙”，但《BILD》卻以聳人聽聞的八卦和煽情聞名,?！暗聡暋闭J(rèn)為“該報(bào)喜歡用挑釁和簡單化、佐證偏見的手法報(bào)道評論時(shí)事”,，因而并不受有高等教育背景民眾歡迎,。

英國《金融時(shí)報(bào)》對它的評價(jià)則是：這是一個(gè)殘酷的，充滿民粹主義的日報(bào)，混合了名人八卦,、血腥犯罪故事與強(qiáng)硬的政治獨(dú)家新聞的小報(bào),。

而知名語言學(xué)習(xí)平臺“滬江德語”在向德語學(xué)生介紹這份報(bào)紙時(shí)則更加直白：《BILD》絕對是所有德語學(xué)生的入門級報(bào)紙了。這份報(bào)紙?jiān)诘聡拖喈?dāng)于英國的《太陽報(bào)》,，標(biāo)題比較聳動,，語法比較簡單，內(nèi)容……就別太當(dāng)真了,。當(dāng)你進(jìn)階之后,，最好就不要再看了，被德國人發(fā)現(xiàn)你看《BILD》,，是有被絕交的風(fēng)險(xiǎn)的,。

德國官方的態(tài)度顯然也并未受《BILD》及萊歇爾特的影響。

據(jù)《萊茵郵報(bào)》報(bào)道,，德國聯(lián)邦政府對《BILD》有關(guān)索賠問題的詢問未作正面回應(yīng)。不過,，根據(jù)聯(lián)邦政府就自民黨聯(lián)邦議院黨團(tuán)的一份相關(guān)詢問做出的答復(fù),，在新冠疫情暴發(fā)導(dǎo)致全球流行的問題上，柏林并不會對中國提出指責(zé),。因?yàn)椤暗聡?lián)邦政府所掌握的信息”,，并未顯示中國故意隱瞞數(shù)據(jù)。

事實(shí)上,，今年以來,，中德兩國圍繞抗擊新冠疫情開展了密切交流。

在中國疫情嚴(yán)重時(shí),，德國政府和人民及時(shí)向中國伸出援手,。德國政府和各界支持中國抗疫，聯(lián)邦政府向中國提供醫(yī)療物資援助,，兩國專家進(jìn)行視頻交流,，德國專家隨世衛(wèi)組織專家組來華考察；

當(dāng)?shù)聡媾R疫情挑戰(zhàn)時(shí),，中國政府和中資企業(yè)也向德國捐助醫(yī)療物資，不少在德華人華僑冒著感染風(fēng)險(xiǎn)向德國重災(zāi)區(qū)運(yùn)送醫(yī)療物資,，一些醫(yī)科專業(yè)的留學(xué)生更是踴躍走上德抗疫一線,。