原標(biāo)題：有人提議中國(guó)國(guó)民黨名稱(chēng)去掉“中國(guó)”二字,，江啟臣回應(yīng)

[環(huán)球時(shí)報(bào)記者程?hào)|]繼拋出所謂的“臺(tái)美復(fù)交”提案引發(fā)巨大爭(zhēng)議后,，國(guó)民黨又陷入“改名風(fēng)波”,。

拋出“改名”議題的是國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)總召集人林為洲,。據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》11日?qǐng)?bào)道,，他10日在臉書(shū)發(fā)文稱(chēng)，黨名有“中國(guó)”二字有好處也有壞處,，“壞處”是易被扣帽子,、被扭曲及遭污名化,，好處則是可具有和對(duì)岸產(chǎn)生聯(lián)結(jié)、開(kāi)啟對(duì)話(huà)的可能性,；而國(guó)民黨認(rèn)定的“中國(guó)”當(dāng)然是指“中華民國(guó)”,，不過(guò)很容易與中華人民共和國(guó)混淆，“因此可思考是否去掉‘中國(guó)國(guó)民黨’的‘中國(guó)’兩字”,。林為洲還稱(chēng),，他拋出該議題沒(méi)有既定立場(chǎng)，而是開(kāi)放討論,，“國(guó)民黨也沒(méi)什么好忌諱的,，能重回執(zhí)政才最重要”。

此事迅速在國(guó)民黨內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)論,。黨主席江啟臣11日稱(chēng),，“改名”不是現(xiàn)階段黨內(nèi)改革的重點(diǎn)，當(dāng)前黨內(nèi)應(yīng)該關(guān)心的是民生議題,，如含瘦肉精美豬進(jìn)口及地方上缺水等,。國(guó)民黨發(fā)聲明稱(chēng)，此議題江啟臣當(dāng)選黨主席時(shí)就已強(qiáng)調(diào),，中國(guó)國(guó)民黨不是表面名稱(chēng)的問(wèn)題,，個(gè)性不改于事無(wú)補(bǔ)。有“立委”認(rèn)為,，國(guó)民黨黨名有其歷史淵源,、背景和聯(lián)結(jié)，要改名必須讓黨員與全體民眾接受,，此動(dòng)作深具政治意涵,，事關(guān)重大。還有人稱(chēng),，國(guó)民黨黨名“去中國(guó)化”在黨內(nèi)是“非主流中的非主流,、少數(shù)中的少數(shù)”，林為洲拋出話(huà)題后很難掀起波濤,，只會(huì)讓他個(gè)人受傷,，其實(shí)沒(méi)有必要?！堵?lián)合報(bào)》11日注意到,，網(wǎng)絡(luò)留言幾乎一邊倒地質(zhì)疑林為洲。有民眾質(zhì)問(wèn),，要國(guó)民黨去“中國(guó)”,，跟綠營(yíng)主張華航、中鋼“正名”有什么不同？有藍(lán)營(yíng)支持者稱(chēng),，“不然你們自己去創(chuàng)一個(gè)臺(tái)灣什么黨好了”,。

資深媒體人韋安稱(chēng)，2016年藍(lán)營(yíng)大敗,，國(guó)民黨“草鞋盟”提議要黨名“去中國(guó)”,，結(jié)果沒(méi)改成，而2018年藍(lán)營(yíng)大贏15個(gè)縣市長(zhǎng)和19個(gè)議長(zhǎng),。他忍不住直言,，“笨蛋，名字不重要,，腦子才重要”。香港中評(píng)社11日稱(chēng),，國(guó)民黨過(guò)去只要敗選,，就一定有人把原因歸咎于黨名“不符合時(shí)代潮流”，要求改名,，相關(guān)的爭(zhēng)論從未停過(guò),。而黨的核心層此時(shí)刻意拋出“改名”問(wèn)題本身并不單純，反映一些人對(duì)國(guó)民黨沒(méi)有信心以及自我否定的心理,，也是一種危險(xiǎn)的信號(hào),。文章說(shuō)，國(guó)民黨的問(wèn)題不在名稱(chēng)上,，而在于路線,、論述上的迷失；改名不但改不了運(yùn),，還會(huì)把自己的特質(zhì)改掉,，變得面目全非，甚至再次引發(fā)分裂,?！堵?lián)合報(bào)》11日稱(chēng)，從2004年“大選”失利,、2015年“換柱”,、2016年“大選”再度失利以及2020年敗選，國(guó)民黨“去中國(guó)”改名的議題定期上演至少超過(guò)16年,，2015年為了“換柱”,，甚至連“臺(tái)灣國(guó)民黨”的組黨申請(qǐng)都送進(jìn)“內(nèi)政部”。但敗選的原因從來(lái)不是黨名,，而是執(zhí)政,，選后能否再起的關(guān)鍵也始終是改革、民意,，不是改名,。文章認(rèn)為,，有人選在“雙十節(jié)”當(dāng)天拋出“改名”，動(dòng)機(jī)可疑,。過(guò)去事實(shí)證明,，改革并不能靠改名，改名更不是爭(zhēng)取社會(huì)認(rèn)同,、重返執(zhí)政的保證,，反倒凸顯國(guó)民黨內(nèi)深層的路線、世代之爭(zhēng)與矛盾,，“一旦全面引爆,，就是黨再一次的分裂，除了親痛仇快,，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義”,。