原標(biāo)題：孟晚舟被“綁架”的1000天,，世人看清什么,？

[環(huán)球時報記者賈島]中國公民孟晚舟被加拿大無理拘押已滿1000天。近日,，《環(huán)球時報》向加拿大駐華大使致公開信并發(fā)起網(wǎng)民聯(lián)署活動,，要求加拿大釋放遭美國政治迫害的孟晚舟。僅一天時間,，聯(lián)署人數(shù)就突破1000萬,。世人的眼睛是雪亮的，早已看清了美國作為元兇炮制孟晚舟事件的政治圖謀,，也看清了加拿大為虎作倀,、甘當(dāng)“打手”的惡劣行徑。

孟晚舟資料圖

孟晚舟被“綁架”的第1天：密謀抓捕,，手段惡劣

當(dāng)?shù)貢r間2018年12月1日中午時分,，加拿大方面將正在溫哥華國際機(jī)場轉(zhuǎn)機(jī)過境的華為公司副董事長孟晚舟逮捕，并計(jì)劃將其引渡赴美,。

已披露的信息顯示,，這是一次非同尋常的抓捕行動。在孟晚舟抵達(dá)溫哥華前,，加情報和執(zhí)法機(jī)構(gòu)曾與美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）多次聯(lián)絡(luò),，并臨時變更行動計(jì)劃。在FBI的授意下,，加皇家騎警沒有按照法院簽發(fā)的逮捕令對孟實(shí)施“立即逮捕”,，而是由邊境服務(wù)局官員在未告知真實(shí)意圖的情況下，以入境檢查名義對孟非法搜查,、盤問長達(dá)3小時之久,。其間，孟的電子設(shè)備被沒收并被迫交出密碼,。很明顯,，加執(zhí)法機(jī)構(gòu)有組織,、有計(jì)劃地配合FBI實(shí)施了一起非法的秘密刑事調(diào)查,。

孟晚舟被“綁架”的第60天：拼湊罪名,，原形畢露

2019年1月底，美國司法部宣布起訴孟晚舟,，指控其通過虛假陳述誘使匯豐銀行繼續(xù)向華為提供服務(wù),，涉嫌從事銀行欺詐和電信欺詐，并據(jù)此要求加方引渡孟,。

值得注意的是,，美方啟動對孟調(diào)查，依據(jù)的是美單邊制裁伊朗的國內(nèi)法,，而這一制裁本身就違反了國際法,。如美以孟違反伊朗制裁法為由要求加方引渡，可能因不符合“雙重犯罪”原則而被拒絕,。因此,，美方刻意將指控罪名變更為加拿大法律也認(rèn)可的“欺詐”。更為露骨的是,，孟案發(fā)生不久,，美時任總統(tǒng)特朗普公開表示，“如果對達(dá)成史上最大規(guī)模的（美中）貿(mào)易協(xié)議有利,，我肯定會在必要時對（孟案）進(jìn)行干預(yù)”,。

明眼人都看出，美方炮制孟案目的是打壓華為,、遏制中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。孟的處境同當(dāng)年法國阿爾斯通公司高管皮耶魯齊的遭遇如出一轍。后者在《美國陷阱》一書中講述了親身經(jīng)歷,，揭露美抓捕企業(yè)高管作人質(zhì),，以服務(wù)自身經(jīng)濟(jì)和政治利益的卑劣行徑。美知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯指出,，美要求加逮捕并引渡孟晚舟,，是出于商業(yè)和地緣政治考量針對中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的一部分，與所謂維護(hù)國際法治毫無關(guān)系,。

孟晚舟被“綁架”的第700天：做賊心虛,，欲蓋彌彰

2020年10月下旬，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院多次開庭,，圍繞加執(zhí)法機(jī)構(gòu)在機(jī)場逮捕孟晚舟的行動是否涉嫌程序違法進(jìn)行證人質(zhì)詢,。

數(shù)名參與逮捕行動的加皇家騎警、邊境服務(wù)局官員出庭作證,，但這些人的證詞前后不一,、相互矛盾。而涉嫌將孟的電子設(shè)備密碼非法提供給FBI的加警官事后提前“退休”，并拒絕出庭作證,。種種疑點(diǎn)表明,，加執(zhí)法機(jī)構(gòu)逮捕孟的行動本身就很“不干凈”，顯然存在程序?yàn)E用,，嚴(yán)重侵犯了孟的合法權(quán)利,。

為揭露事實(shí)真相，孟晚舟申請披露更多案件信息,，并得到加法院支持,。但加政府和檢方卻遮遮掩掩，對數(shù)十份文件作涂黑處理,，并以所謂國家安全為由拒絕提供關(guān)鍵材料,。加方千方百計(jì)阻撓信息披露，若非有什么不可告人的“秘密”,，何必此地?zé)o銀三百兩,？

孟晚舟被“綁架”的第950天：險惡用心，昭然若揭

2021年7月,，加拿大法院拒絕引入對孟晚舟有利的匯豐銀行新證據(jù),。

這是十分罕見、也頗具諷刺的一幕：被美國指為“欺詐受害者”的匯豐銀行站出來支持孟晚舟,，披露了與美方指控相關(guān)的材料,。這些新證據(jù)足以證明匯豐高層知悉華為與天通公司關(guān)系，孟并未向匯豐作“虛假陳述”,，也足以證明美方提交的引渡證據(jù)材料嚴(yán)重失實(shí),，故意遺漏重要信息以誤導(dǎo)加法院。令人錯愕的是,，加方對此全然無視,，并粗暴剝奪了孟自證清白的權(quán)利。加知名政治專欄作家約翰·艾維森撰文表示,，“如果整個案件取決于孟晚舟是否欺詐匯豐,，那么法官怎么可能不采納一些匯豐的文件？”“對孟的指控一直都是虛假的,，而新的證據(jù)更加強(qiáng)化了這一點(diǎn),。”

加當(dāng)局一直辯稱,，逮捕孟是應(yīng)美方要求履行雙邊引渡條約義務(wù),，沒有任何政治意圖。但事實(shí)并非如此,，加政府內(nèi)部對孟案早就作出評估,，完全清楚其政治本質(zhì),。2020年6月公開的加安全情報局報告指出，參與逮捕孟的加皇家騎警認(rèn)識到此事具有“高度政治性”,，將對國際社會和加中關(guān)系產(chǎn)生重大影響,。去年9月，外交部美大司司長陸慷接受加拿大《環(huán)球郵報》采訪時嚴(yán)厲發(fā)問,，美方曾向多個同美簽有引渡條約的國家提出逮捕并引渡孟的要求，都遭到對方拒絕,，為何只有加拿大接手這件“臟活”,，成為服務(wù)美國利益的工具？對這個問題,，加拿大政府至今不能回答,、不敢面對。

就連審理案件的加拿大法官也多次就美國對孟的“欺詐”指控提出質(zhì)疑,，稱這些指控“不清楚”“不尋?！薄＜臃ü僭|(zhì)問檢方,，“就事實(shí)而言,，多年后回過頭來看卻發(fā)現(xiàn)欺詐案沒有造成任何實(shí)際損害，這正常嗎,？而本案所謂唯一受害者內(nèi)部似乎已有多人了解所有事實(shí),，現(xiàn)在卻說他們聽到的是虛假陳述？”對此,，加檢方根本無法自圓其說,。加拿大《引渡法》和《加美引渡條約》均明確規(guī)定，不支持出于政治目的的引渡,。加方一向標(biāo)榜“法治國家”,，理應(yīng)斷然拒絕美方濫用加司法制度以實(shí)現(xiàn)政治目的，并立即釋放孟晚舟,。

孟晚舟被“綁架”的第1000天：家國都在,，晚舟早歸

面對政治迫害，孟晚舟和華為公司并非獨(dú)自戰(zhàn)斗,，他們身后有一個強(qiáng)大的祖國,，有14億同胞默默支持。孟晚舟不是皮耶魯齊,，華為更不是阿爾斯通,。

正義也許會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席,。1000天,、24000小時,、1440000分鐘、86400000秒,，每時每刻,、每分每秒孟晚舟都在蒙受不白之冤。上千萬中國民眾簽名聯(lián)署,，要求加拿大政府立即釋放孟晚舟,。中華民族不可欺，中國民意不可違,！奉勸加方莫要執(zhí)迷不悟,，一條道走到黑，否則必將玩火自焚,。