不止如此，如今部分地方對(duì)居民也采取了限電措施,，民眾日常生活受到波及,，將限電描述成“不是因缺電而限，而是為限產(chǎn)而限”,，這難免誘導(dǎo)公眾將矛頭指向政策的科學(xué)性與合理性,。

諸如此類的“大棋論”缺乏對(duì)受影響企業(yè)、居民的共情,，只有傳訛惑眾,、增加矛盾，目的無(wú)外乎制造流量,，收割韭菜,。

當(dāng)前，此種“陰謀論”大有市場(chǎng),，總有些人信奉“凡事不決,，‘大棋’來(lái)解”。比如,，前段時(shí)間,，針對(duì)部分行業(yè)的合規(guī)監(jiān)管舉措，就被某些人曲解成“要整某些行業(yè)”的“一盤大棋”,。到頭來(lái)就是制造誤導(dǎo)和添亂,。

事實(shí)上，只要懂些專業(yè)知識(shí),、有些基本了解,，相信常識(shí)、回歸理性,，就不會(huì)扯出那么多“大棋”來(lái),。

此輪多地限電主要還是受全國(guó)性煤炭緊缺,、燃煤成本與基準(zhǔn)電價(jià)嚴(yán)重倒掛、聯(lián)絡(luò)線凈受能力下降等因素影響,。當(dāng)前國(guó)內(nèi)動(dòng)力煤,、煉焦煤產(chǎn)能明顯收縮，加上煤炭進(jìn)口量減少,，蒙煤通關(guān)量偏低,，電煤供給短缺明顯。這跟我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇伴生的高用電需求,，顯然不匹配,。另外，部分地方緊急限電,，還跟沒(méi)把握好產(chǎn)業(yè)升級(jí)節(jié)奏,、沒(méi)做好平時(shí)能源管理工作、沒(méi)跳出運(yùn)動(dòng)式減碳窠臼有關(guān),。

說(shuō)到底,，限電動(dòng)作中沒(méi)那么多“大棋”。渲染陰謀論式的“大棋論”,，看似挺能唬人,，卻背離了基本常識(shí)，也制造了信息霧霾,。

謠言止于智者和知者,，這類“大棋論”也是。因此,，社會(huì)公眾不妨在“尊崇常識(shí)”驅(qū)動(dòng)下對(duì)此類“大棋論”直接果斷地說(shuō)“不”,。（央視網(wǎng)評(píng)論員）