連日來(lái)，“限電停工潮”席卷全國(guó)十余個(gè)省份，尤其是東北多地,，“拉閘限電”相關(guān)消息幾度登上熱搜,。

有熱點(diǎn)必蹭的部分自媒體趁勢(shì)又兜售起了所謂的“大棋論”，將限電說(shuō)成是“國(guó)家在下一盤(pán)大棋”,，稱(chēng)這背后是“一場(chǎng)國(guó)際大宗商品定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”“一場(chǎng)國(guó)與國(guó)之間的金融戰(zhàn)”,。

這些頗具誤導(dǎo)性的觀點(diǎn)，在亂帶節(jié)奏中產(chǎn)生了不小的“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”的效果,。

按照這些人“下大棋”的思維,，這背后有著“深刻的大背景”。具體的邏輯是這樣的：由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速回暖,，大量海外訂單涌向國(guó)內(nèi),，很多企業(yè)擴(kuò)充生產(chǎn)線，既帶動(dòng)國(guó)外原材料價(jià)格上漲,，也造成產(chǎn)能過(guò)剩,，所以國(guó)家提前出手，限制產(chǎn)能,、反出口企業(yè)內(nèi)卷,。“寧可短期不賺錢(qián),，也絕不等幾年后被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛,。”

言下之意,，決策層面是有電也不讓企業(yè),、居民用，為的是打贏那場(chǎng)“金融戰(zhàn)”,。

在東北多地電力供應(yīng)缺口已增至嚴(yán)重級(jí)別,、因電網(wǎng)面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)居民限電的背景下，把限電視作“大國(guó)博弈”棋局里的落子,，說(shuō)成“對(duì)外輸出通脹”的策略,，無(wú)異于迂回抹黑。

這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實(shí),，營(yíng)造了“為了限產(chǎn)而限電”的既視感和“用電緊張純屬人為設(shè)限”的錯(cuò)位認(rèn)知,，不啻為用反智論調(diào)去刺激社會(huì)情緒。

在許多企業(yè)需要“活下來(lái)”的當(dāng)下,，將限電跟“金融戰(zhàn)”扯上邊,，是對(duì)政策的嚴(yán)重歪解——為了打金融戰(zhàn)而置中小企業(yè)生死于不顧，為了“殺敵八百”而寧可“自損一千”，那不叫未雨綢繆,，而是瞎折騰,，也跟國(guó)家層面“保市場(chǎng)主體”“扶持實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的初衷背道而馳。

不止如此,，如今部分地方對(duì)居民也采取了限電措施,，民眾日常生活受到波及，將限電描述成“不是因缺電而限,，而是為限產(chǎn)而限”,，這難免誘導(dǎo)公眾將矛頭指向政策的科學(xué)性與合理性。

諸如此類(lèi)的“大棋論”缺乏對(duì)受影響企業(yè),、居民的共情,，只有傳訛惑眾、增加矛盾,，目的無(wú)外乎制造流量,，收割韭菜。

當(dāng)前,，此種“陰謀論”大有市場(chǎng),，總有些人信奉“凡事不決，‘大棋’來(lái)解”,。比如,，前段時(shí)間，針對(duì)部分行業(yè)的合規(guī)監(jiān)管舉措,，就被某些人曲解成“要整某些行業(yè)”的“一盤(pán)大棋”,。到頭來(lái)就是制造誤導(dǎo)和添亂。

事實(shí)上,，只要懂些專(zhuān)業(yè)知識(shí),、有些基本了解，相信常識(shí),、回歸理性,，就不會(huì)扯出那么多“大棋”來(lái)。

此輪多地限電主要還是受全國(guó)性煤炭緊缺,、燃煤成本與基準(zhǔn)電價(jià)嚴(yán)重倒掛,、聯(lián)絡(luò)線凈受能力下降等因素影響。當(dāng)前國(guó)內(nèi)動(dòng)力煤,、煉焦煤產(chǎn)能明顯收縮,，加上煤炭進(jìn)口量減少，蒙煤通關(guān)量偏低,，電煤供給短缺明顯,。這跟我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇伴生的高用電需求，顯然不匹配。另外,，部分地方緊急限電,，還跟沒(méi)把握好產(chǎn)業(yè)升級(jí)節(jié)奏、沒(méi)做好平時(shí)能源管理工作,、沒(méi)跳出運(yùn)動(dòng)式減碳窠臼有關(guān),。

說(shuō)到底，限電動(dòng)作中沒(méi)那么多“大棋”,。渲染陰謀論式的“大棋論”,，看似挺能唬人,，卻背離了基本常識(shí),，也制造了信息霧霾。

謠言止于智者和知者,，這類(lèi)“大棋論”也是,。因此，社會(huì)公眾不妨在“尊崇常識(shí)”驅(qū)動(dòng)下對(duì)此類(lèi)“大棋論”直接果斷地說(shuō)“不”,。（央視網(wǎng)評(píng)論員）