原標題：曲婉婷之母張明杰一審被判無期,，案件重要當事人一月前回國投案

至此,，七年未決的張明杰案終于落下帷幕。

新京報快訊（記者展圣潔）2021年11月17日上午,，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院對哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設領導小組辦公室原主任張明杰受賄,、濫用職權，同案被告人王紹玉受賄一案進行公開宣判,，以受賄罪判處張明杰無期徒刑,，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),；以濫用職權罪判處張明杰有期徒刑十年,，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。以受賄罪判處王紹玉有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三百萬元。對涉案違法所得及其孳息予以沒收,、追繳,。

至此，七年未決的張明杰案終于落下帷幕,。

2014年落馬,，檢方曾建議死刑

張明杰于2014年落馬。

公開簡歷顯示,，張明杰于1956年出生,，研究生學歷，曾任哈爾濱市發(fā)改委副主任,、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設領導小組辦公室主任,。

據(jù)此前消息，2014年7月28日至9月27日,，中央第八巡視組進駐黑龍江省進行巡視,，職工代表張國聯(lián)合其他職工向巡視組遞交材料舉報張明杰。

2014年9月,，哈爾濱市人民檢察院決定以張明杰涉嫌濫用職權罪對其逮捕,。根據(jù)指控，張明杰被控的犯罪事實與其擔任道里區(qū)副區(qū)長期間的一宗國企改制的資產(chǎn)處置密切相關,。

2016年7月19日,，哈爾濱市中院公開開庭審理哈爾濱市人民檢察院指控被告人張明杰犯貪污罪、受賄罪,、濫用職權罪；被告人王紹玉犯貪污罪一案,。對于三項指控,，張明杰均不予認可。檢方最終以涉案3.5億余元的張明杰犯罪金額特別巨大以及拒不認罪等為由,，建議判處張明杰死刑,。

2019年8月12日，該案再度在哈爾濱中級法院開庭,。

曲婉婷曾發(fā)文引爭議

張明杰正是歌手曲婉婷之母,。

去年9月份，曲婉婷曾在微博發(fā)文,，“6周年,，無果，繼續(xù)努力保持一顆相信正義的心,?！币l(fā)網(wǎng)友熱議。

9月27日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)表文章《歌手曲婉婷母親張明杰案引發(fā)關注境外不是資產(chǎn)轉移的天堂》,。

文章指出,，輿論關注此事，正是因為人們痛恨腐敗分子損害國家和人民的利益,，攫取大量不義之財,，滿足親屬子女奢靡生活。現(xiàn)實中一些案例也正是如此,，有的甚至是配偶子女移居海外,，財產(chǎn)轉移到境外，隨時準備“跳船”,，這樣的領導干部與黨和人民離心離德,，與共產(chǎn)黨人的初心使命背道而馳，必須受到黨紀國法嚴懲,，為其違紀違法行為付出應有代價,。

案件重要當事人十月回國

據(jù)此前報道，2016年,，公訴機關指控,，2010年至2011年間，張明杰利用作為道里區(qū)人民政府副區(qū)長,，主管農(nóng)村征地工作職務之便,，與王紹玉及魏奇共謀，在哈爾濱市哈齊鐵路客運專線工程建設領導小組辦公室,、哈爾濱市土地儲備中心城市建設投資集團有限公司分中心征收土地過程中,，虛構原種場土地使用權已經(jīng)轉移的事實，騙取征地款共計3.4985億元人民幣,。2012年7月,，王紹玉代表張明杰與魏奇簽訂《合作協(xié)議》，約定利益均分,。因此,，魏奇也成為本案的重要當事人。

今年10月7日,，據(jù)中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站消息,，外逃7年的“紅通人員”、職務犯罪嫌疑人魏奇回國投案,。

據(jù)官方通報,，魏奇，1960年5月出生,，哈爾濱市私營業(yè)主,，涉嫌向國家工作人員行賄，于2014年9月出逃境外。2015年3月,，尚志市人民檢察院對魏奇立案偵查,。監(jiān)察體制改革后，該案移交尚志市監(jiān)察委員會辦理,。2016年3月,，國際刑警組織對其發(fā)布紅色通緝令。

一審被判無期,，構成受賄罪,、濫用職權罪

法院經(jīng)審理查明：2009年至2011年，被告人張明杰在任哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長兼道里區(qū)改制領導小組組長期間,，在國有企業(yè)哈爾濱市原種繁殖場并購過程中,，以及在哈爾濱市哈齊鐵路客運專線工程建設領導小組辦公室、哈爾濱市土地儲備中心城市建設投資集團有限公司收購,、收儲哈爾濱市原種繁殖場部分土地過程中,，徇私舞弊、濫用職權,，致使征地補償款被并購單位違規(guī)獲取,、部分職工安置款被違規(guī)使用，造成公共財產(chǎn)損失共計人民幣2.3259億余元,。

2011年11月至2012年7月,，被告人張明杰在利用職務上的便利為并購單位謀取利益后，先以借款為名向該單位實際控制人索要人民幣500萬元,，后伙同王紹玉向該實際控制人索要以哈爾濱市原種繁殖場土地參與的該單位50%股權,，折合人民幣9317萬余元。案發(fā)后,，辦案機關依法扣押,、凍結了上述單位資產(chǎn)及張明杰、王紹玉部分違法所得款物,。

哈爾濱市中級人民法院認為，被告人張明杰的行為已構成受賄罪,、濫用職權罪,；被告人王紹玉的行為已構成受賄罪，均應依法懲處,。法庭遂作出上述判決,。