原標題：潼關(guān)肉夾饃協(xié)會半年新增開庭超300條

新京報貝殼財經(jīng)訊 近日，有消息稱賣肉夾饃帶潼關(guān)倆字被告,，原告為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會。企查查App顯示,，該協(xié)會曾用名老潼關(guān)小吃協(xié)會，成立于2016年,，業(yè)務(wù)范圍為潼關(guān)肉夾饃培訓,、推廣、宣傳。該公司目前僅成功注冊方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”一枚商標,，申請日期為2014年4月,，專用權(quán)期限至2025年12月。

企查查顯示,，該公司目前共關(guān)聯(lián)354條開庭公告信息,，案由多為侵害商標權(quán)糾紛，2021年6月17日后共計開庭公告信息352條,。

補充報道：

“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”豈能“碰瓷維權(quán)”|新京報快評

所謂的維權(quán),，很有可能是協(xié)會和律師事務(wù)所的共謀。

▲肉夾饃,。圖/IC photo

據(jù)澎湃新聞報道，近日,，河南幾十家小吃店的商戶們稱,，他們賣的肉夾饃因帶“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”告了,，要求賠償3萬至5萬元不等,。想要使用“潼關(guān)肉夾饃”這個商標，需繳納99800元,?！颁P(guān)肉夾饃協(xié)會”最新回應(yīng)稱：“是律師全權(quán)代理的，我們也不清楚”,。

就在此前,，河南焦作一些標有逍遙鎮(zhèn)胡辣湯招牌的胡辣湯經(jīng)營商戶接到法院傳票，稱招牌“逍遙鎮(zhèn)”侵權(quán)了,，要么賠款,，要么交會費，商戶們連夜拆除招牌上的“鎮(zhèn)”字,。經(jīng)輿論曝光后,，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”宣布暫停維權(quán)。

沒想到一波未平一波又起,，此次“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的維權(quán),，比起逍遙鎮(zhèn)有過之而無不及,，僅僅在近幾個月內(nèi),，該協(xié)會就以“侵害商標權(quán)”為由，將200余家小吃店,、快餐公司等訴至法院,，訴訟地域涉及全國18個省份。

一些經(jīng)營肉夾饃的商戶因為遭遇官司壓力，怨聲載道,，有的商戶甚至情緒崩潰,，這些餐飲商戶的日常經(jīng)營也受到嚴重沖擊。

從目前已有的信息看,，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”所謂的“維權(quán)”,，其實站不住腳，更像是一種“碰瓷”,。

因為,，該協(xié)會注冊成功的“潼關(guān)肉夾饃”商標屬于方便食品的分類，并不適用于餐飲,。

而且,，被告的商戶名，也沒有使用“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的商標圖案,，而只是店名和產(chǎn)品名稱中有“潼關(guān)肉夾饃”字樣,，與侵權(quán)差了十萬八千里。

商標名稱與商標其實是兩個概念,，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”可以有自己的商標,，但這不代表它占有“潼關(guān)肉夾饃”這個名稱，可以壟斷全中國“潼關(guān)肉夾饃”的經(jīng)營,。

這就和沙縣小吃一樣,，此前，沙縣小吃同業(yè)公會也注冊成功了“沙縣小吃”集體商標,，但公會沒有,，也不可能去把會員單位之外的沙縣小吃店全部告上法庭，告了也很難贏,。

為什么明知贏的可能性很低,，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”卻要給那些肉夾饃商戶發(fā)出氣勢洶洶的律師函，濫訴一氣呢,？這恐怕更多是一種欺騙和恫嚇,。

對方來勢洶洶之下，有些不太懂法律知識或者不愿為打官司而奔波的商戶,，可能選擇妥協(xié)賠償,，全國那么多潼關(guān)肉夾饃的商戶，哪怕有1%的經(jīng)營者面對維權(quán)賠錢認栽,，那都將是一大筆錢,。

此事被曝光之后，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”把鍋甩給律師,，稱是“律師全權(quán)代理的,，我們也不清楚”。這樣的解釋顯然是糊弄輿論。沒有協(xié)會的授權(quán),，律師怎能拿到代理權(quán),？

不過，該協(xié)會的這一表態(tài),，似乎也讓維權(quán)背后的利益鏈隱約現(xiàn)形——一個注冊資金只有5萬元的“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”,，是不可能有財力和精力，去發(fā)起幾百場訴訟的,。所謂的維權(quán),，很有可能是協(xié)會和律師事務(wù)所的共謀。

從逍遙鎮(zhèn)胡辣湯,，到潼關(guān)肉夾饃,，為何一些地方行業(yè)協(xié)會熱衷于“碰瓷維權(quán)”？這是因為維權(quán)之心過于急切,，還是以維權(quán)之名,，行敲詐勒索之實？對于類似維權(quán),，恐怕不能簡單叫停了事,，相關(guān)部門該仔細查查背后的動機和利益鏈了。