原標(biāo)題：新聞1+1丨從“胡辣湯”到“肉夾饃”：協(xié)會(huì)起訴商家是維權(quán)還是斂財(cái)？

賣(mài)了多年的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”和“潼關(guān)肉夾饃”的商戶近期紛紛收到法院傳票,，說(shuō)自己的招牌侵權(quán)了,。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)聲，稱商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)權(quán)收費(fèi),，此前聲稱維權(quán)的協(xié)會(huì),，要么被責(zé)令暫停，要么公開(kāi)道歉,。那么,，協(xié)會(huì)起訴商戶，到底是維權(quán)還是斂財(cái),？

01

為何逍遙鎮(zhèn)潼關(guān)肉夾饃無(wú)權(quán)收加盟費(fèi),？

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平：①“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)糾紛案例中,，“逍遙鎮(zhèn)”是一個(gè)普通商標(biāo),，普通商標(biāo)不一定是協(xié)會(huì)注冊(cè)，它應(yīng)當(dāng)是某一個(gè)企業(yè)來(lái)注冊(cè),。在這種情況下,，它就不應(yīng)該由協(xié)會(huì)代表去收取所謂的“會(huì)費(fèi)”,。②“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛例案例中，該商標(biāo)是由一個(gè)協(xié)會(huì)作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志,，它就必須得按照商標(biāo)法的規(guī)定來(lái)行使權(quán)利,。既然是一個(gè)集體商標(biāo)，它就應(yīng)該在集體成員內(nèi)部來(lái)使用,，不應(yīng)該在集體之外去使用。是無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用這一商標(biāo)并收取加盟費(fèi),。同時(shí),，在潼關(guān)地區(qū)內(nèi)也無(wú)權(quán)禁止別的商家集體商標(biāo)中這一地名的使用權(quán)利。

02

“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)糾紛事件,，后續(xù)還應(yīng)該妥善處理好哪些事宜,？

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平：如果是已經(jīng)生效的判決,，商家敗訴了,，可以依法另案起訴。如果判決還沒(méi)有生效,，可以通過(guò)后續(xù)的訴訟程序來(lái)繼續(xù)維護(hù)自己的權(quán)利,。還有一些情況下，雙方可以去和解,，法院的判決可能就不會(huì)執(zhí)行,，這些都是由雙方來(lái)去決定的。

03

“潼關(guān)肉夾饃”的名字以后還能隨意使用嗎,？

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平：這要看潼關(guān)肉夾饃的產(chǎn)品特征，是不是和特定的地理因素有關(guān)系,，如果它是要采用當(dāng)?shù)靥厥獾拿娣?、?dāng)?shù)氐乃烈约昂偷乩碛嘘P(guān)系的工藝技術(shù)等，那在潼關(guān)以外地區(qū)的商家用這個(gè)標(biāo)志就會(huì)有一種混淆,，存在一定問(wèn)題,，不利于潼關(guān)肉夾饃品牌的發(fā)展。但如果潼關(guān)肉夾饃僅僅就是一種工藝,，讓人沒(méi)有特殊聯(lián)想,，不論是用哪個(gè)地方的面粉和哪個(gè)地方的水去生產(chǎn)都行，就像麥當(dāng)勞這樣的商標(biāo)一樣,，它許可全世界所有國(guó)家都可以使用,，只要你符合它的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)就行。所以潼關(guān)肉夾饃,，我們還是要看它未來(lái)的管理方式,，是按照集體商標(biāo)去管理,，還是按照認(rèn)證商標(biāo)或證明商標(biāo)去管理，如果它偏地理標(biāo)記,，就應(yīng)該屬于證明商標(biāo)這塊,，比集體商標(biāo)要好一些，可以讓更大范圍商家去使用,。

04

地方行業(yè)協(xié)會(huì)的所謂“維權(quán)”為何看起來(lái)更像是“為錢(qián)”,？

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平：?jiǎn)栴}可能就出在商標(biāo)注冊(cè)人在商標(biāo)保護(hù)方面已經(jīng)越界,。國(guó)家給其注冊(cè)后,，注冊(cè)人確實(shí)就會(huì)享有商標(biāo)權(quán)，可以去維權(quán),。但是商標(biāo)權(quán)也有它自己的邊界,，不光是在核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)候會(huì)有一定的限制，在日后維權(quán)的時(shí)候,，比如說(shuō)商標(biāo)的保護(hù)范圍方面,，也有一定的限制。而現(xiàn)在的所謂維權(quán)行為,，已經(jīng)越界,。

05

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是雙刃劍？

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平：知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具,，它具有兩面性,，如果這個(gè)制度利用得很好的話,，它會(huì)鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),、鼓勵(lì)創(chuàng)新,，但如果濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)也會(huì)阻礙競(jìng)爭(zhēng),、阻礙創(chuàng)新,。從逍遙鎮(zhèn)潼關(guān)肉夾饃無(wú)權(quán)收加盟費(fèi)這兩件事情來(lái)看,，①提醒我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，始終要秉持著正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的心態(tài),，不能去濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),。②從整個(gè)社會(huì)層面來(lái)講,，也應(yīng)該提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),，不能把所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)都奉為神圣不可侵犯、神靈一般的地位,。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)也有一定限制和邊界,，法律在時(shí)間、地域,，包括權(quán)利范圍等方面都有規(guī)定，一旦遇到別人主張權(quán)利時(shí),，首先也應(yīng)該畫(huà)一個(gè)問(wèn)號(hào)，是自己有過(guò)錯(cuò)還是說(shuō)別人可能濫用了權(quán)利,。

維權(quán)不是不可以,，也是商標(biāo)保護(hù)的應(yīng)有之義,，問(wèn)題是怎么維權(quán),，目的、方式都很重要,。正如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局提到的,，既要依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),，又要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人,、市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系,。