原標題：新聞1+1丨從“胡辣湯”到“肉夾饃”：協(xié)會起訴商家是維權還是斂財？

賣了多年的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”和“潼關肉夾饃”的商戶近期紛紛收到法院傳票,，說自己的招牌侵權了,。國家知識產權局發(fā)聲，稱商標注冊人無權收費，此前聲稱維權的協(xié)會，要么被責令暫停，要么公開道歉,。那么，協(xié)會起訴商戶,，到底是維權還是斂財,？

01

為何逍遙鎮(zhèn)潼關肉夾饃無權收加盟費？

北京大學法學院教授張平：①“逍遙鎮(zhèn)”商標糾紛案例中,，“逍遙鎮(zhèn)”是一個普通商標，普通商標不一定是協(xié)會注冊,，它應當是某一個企業(yè)來注冊,。在這種情況下，它就不應該由協(xié)會代表去收取所謂的“會費”,。②“潼關肉夾饃”商標糾紛例案例中,，該商標是由一個協(xié)會作為集體商標注冊的地理標志，它就必須得按照商標法的規(guī)定來行使權利,。既然是一個集體商標,，它就應該在集體成員內部來使用，不應該在集體之外去使用,。是無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用這一商標并收取加盟費,。同時，在潼關地區(qū)內也無權禁止別的商家集體商標中這一地名的使用權利,。

02

“逍遙鎮(zhèn)”商標糾紛事件,，后續(xù)還應該妥善處理好哪些事宜？

北京大學法學院教授張平：如果是已經生效的判決,，商家敗訴了,，可以依法另案起訴。如果判決還沒有生效,，可以通過后續(xù)的訴訟程序來繼續(xù)維護自己的權利,。還有一些情況下,，雙方可以去和解,，法院的判決可能就不會執(zhí)行，這些都是由雙方來去決定的,。

03

“潼關肉夾饃”的名字以后還能隨意使用嗎,？

北京大學法學院教授張平：這要看潼關肉夾饃的產品特征,，是不是和特定的地理因素有關系,，如果它是要采用當?shù)靥厥獾拿娣邸數(shù)氐乃烈约昂偷乩碛嘘P系的工藝技術等,，那在潼關以外地區(qū)的商家用這個標志就會有一種混淆,，存在一定問題，不利于潼關肉夾饃品牌的發(fā)展,。但如果潼關肉夾饃僅僅就是一種工藝,，讓人沒有特殊聯(lián)想，不論是用哪個地方的面粉和哪個地方的水去生產都行,，就像麥當勞這樣的商標一樣,，它許可全世界所有國家都可以使用，只要你符合它的生產標準就行,。所以潼關肉夾饃,，我們還是要看它未來的管理方式，是按照集體商標去管理,，還是按照認證商標或證明商標去管理,，如果它偏地理標記，就應該屬于證明商標這塊,，比集體商標要好一些,，可以讓更大范圍商家去使用。

04

地方行業(yè)協(xié)會的所謂“維權”為何看起來更像是“為錢”,？

北京大學法學院教授張平：問題可能就出在商標注冊人在商標保護方面已經越界。國家給其注冊后,，注冊人確實就會享有商標權,，可以去維權。但是商標權也有它自己的邊界,，不光是在核準注冊的時候會有一定的限制,，在日后維權的時候,，比如說商標的保護范圍方面，也有一定的限制,。而現(xiàn)在的所謂維權行為,，已經越界。

05

知識產權保護也是雙刃劍,？

北京大學法學院教授張平：知識產權本身就是市場競爭的工具，它具有兩面性,，如果這個制度利用得很好的話,，它會鼓勵市場競爭、鼓勵創(chuàng)新,，但如果濫用知識產權也會阻礙競爭,、阻礙創(chuàng)新。從逍遙鎮(zhèn)潼關肉夾饃無權收加盟費這兩件事情來看,，①提醒我們的知識產權權利人,，始終要秉持著正當競爭的心態(tài)，不能去濫用知識產權,。②從整個社會層面來講,，也應該提升知識產權意識，不能把所有知識產權都奉為神圣不可侵犯,、神靈一般的地位,。因為知識產權也有一定限制和邊界，法律在時間,、地域,，包括權利范圍等方面都有規(guī)定，一旦遇到別人主張權利時,，首先也應該畫一個問號,，是自己有過錯還是說別人可能濫用了權利。

維權不是不可以,，也是商標保護的應有之義,，問題是怎么維權，目的,、方式都很重要,。正如國家知識產權總局提到的，既要依法保護知識產權,，又要防止知識產權濫用,，處理好商標權利人、市場主體和社會公眾之間的利益關系。