原標(biāo)題：美國政治學(xué)者有理有據(jù)駁斥“中國債務(wù)陷阱外交論”,，卻遭BBC惡意剪輯,、斷章取義

【文/觀察者網(wǎng)　熊超然】對中國進(jìn)行無端抹黑和造謠，英國廣播公司（BBC）早已“駕輕就熟”,，除了在中國炮制各類假新聞之外,，這家媒體還把“黑手”伸向了替中國仗義執(zhí)言的外國學(xué)者。

當(dāng)?shù)貢r間12月1日,，美國政治學(xué)者黛博拉·布勞蒂加姆（Deborah Brautigam）發(fā)文透露,，日前自己在接受BBC電話錄音采訪時，列舉大量例證駁斥了所謂中國使用“債務(wù)陷阱外交”的說法,，然而這些有理有據(jù)的觀點事后卻遭BBC惡意剪輯,，變成了她認(rèn)同“中國設(shè)下債務(wù)陷阱”這類觀點，完全曲解了她受訪時的原意,。

為了輸出自己想要的觀點,，BBC無所不用其極，斷章取義布勞蒂加姆的言論,，剪掉她所列舉的例證,，還加了一段從未問過她的問題，最后甚至拉來一名所謂“前特朗普政府官員”胡扯一通……

事后,，BBC以所謂“制片人經(jīng)驗不足”為借口向布勞蒂加姆道歉,，聲稱剪輯出現(xiàn)差錯不是“故意之舉”。雖然布勞蒂加姆“好心”地給BBC作了“無罪推論”,，但這一切都難掩BBC在涉華報道中屢教不改的險惡用心,。

布勞蒂加姆發(fā)文敘述事件經(jīng)過圖自約翰斯·霍普金斯大學(xué)中非研究所網(wǎng)站

布勞蒂加姆是一名美國政治學(xué)家,，她是美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)伯納德·L·施瓦茨講席（Bernard L. Schwartz）教授,，同時也是該校保羅·尼采高級國際研究學(xué)院中非研究所主任，其研究方向為國際發(fā)展政策和對外援助,，重點研究領(lǐng)域就包括中國在非洲的項目,。

12月1日，布勞蒂加姆在其供職的研究所網(wǎng)站刊文，題為“BBC曲解我對于‘債務(wù)陷阱外交’的看法”,，講述了自己被BBC這家英媒誆騙的完整經(jīng)過,。

布勞蒂加姆簡介圖自約翰斯·霍普金斯大學(xué)網(wǎng)站

布勞蒂加姆透露,，11月30日晚間她接到一通從英國倫敦打來的電話,，一名BBC記者想要了解她對于所謂中國“債務(wù)陷阱外交”（debt trap diplomacy）的看法。她很清楚BBC的來意,，英國陸軍情報六局（簡稱“軍情六處”）局長理查德·摩爾（Richard Moore）在接受BBC采訪時曾宣稱,，中國人故意利用債務(wù)作為杠桿，以獲取戰(zhàn)略資產(chǎn),。

在這通電話里,，雙方聊了聊一些背景信息，布勞蒂加姆根據(jù)自己和同事對于斯里蘭卡漢班托塔港以及其他案例的廣泛研究,，并結(jié)合其他研究人員的研究,，概述了為什么中國“債務(wù)陷阱外交”的說法站不住腳。同時,，她還列舉了在黑山、肯尼亞,、贊比亞和其他地方的例子,，表示也沒有證據(jù)支持一些媒體大肆宣揚的對于中國的“恐懼論調(diào)”。

此后,，這名BBC記者說,，另一名記者會在一個小時后再打電話過來采訪，并錄下音頻,。一個小時后,，一名女記者打來電話，請布勞蒂加姆就幾個方面作簡單回答,，包括：快速解釋一下何為“債務(wù)陷阱外交”,，敘述有關(guān)斯里蘭卡獲其他地方的例證，以及為何證據(jù)不支持這些觀點,。布勞蒂加姆按要求作出了解釋,，對方錄下了回答，采訪也就此結(jié)束,。

然而,，讓布勞蒂加姆感到震驚的是，12月1日一早,，她接到多位英國同事的消息,，這些人長期研究中國海外投資，也非常熟悉布勞蒂加姆的研究內(nèi)容。他們說,，“BBC放出的錄音采訪似乎被剪輯過”,，“錄音聽起來像是你可能支持‘債務(wù)陷阱外交’的說法”，“這當(dāng)然歪曲了你在其他地方對此問題細(xì)致入微的評論”,。

因此,，布勞蒂加姆親自聽了BBC的采訪音頻，吃驚地發(fā)現(xiàn),，該媒體從電話采訪中唯一剪輯出來的部分是其對于“債務(wù)陷阱外交”的看法以及關(guān)于斯里蘭卡案例的“公眾認(rèn)知”,。

其中，BBC完全扔掉了布勞蒂加姆之后所有關(guān)于為何這些“公眾認(rèn)知”是錯誤的例證,，還找來特朗普政府時期的一名顧問,，就所謂“中國威脅論”進(jìn)行了炒作渲染，卻仍未提供關(guān)于“債務(wù)陷阱外交”的證據(jù),。

布勞蒂加姆推特截圖

布勞蒂加姆說，她終于意識到,，BBC的記者顯然打定了注意,，想要輸出其個人的觀點。在音頻的開頭,，還出現(xiàn)了一個從未有人問過布勞蒂加姆的問題：“我們能做些什么來解決這種情況,？”

“令人沮喪的是，這一切都讓我想起了一種人們的普遍觀念,，即中國人正在非洲獲取大量土地種植糧食,，然后運回中國。我花了三年時間對這個荒謬的觀點進(jìn)行實地研究,，并寫了一本書（Will Africa Feed China,？《非洲喂養(yǎng)中國？》）來揭穿它,?！?/p>

布勞蒂加姆最后無奈表示，如今似乎沒有人再這么說了,，但并不是因為她,，而僅僅是因為有一個更加有趣的“威脅敘事”已經(jīng)印刻在了媒體的腦海之中，這一切讓人嘆息,。

她還透露,，自己感到震驚的原因還在于，其本人曾是BBC的超級粉絲,，上世紀(jì)70年代居住在中國港臺地區(qū)以及80年代在非洲做實地調(diào)查時,，經(jīng)常使用收音機收聽BBC的廣播節(jié)目,，原本相信它們能夠提供細(xì)致而平衡的分析報道。

事后,，布勞蒂加姆在個人推特上發(fā)文稱,，BBC聯(lián)系到了她，并向其道歉,，還裝模作樣地送上了“臨時工警告”,。BBC方面聲稱，剪輯上的差錯是由于制片人缺乏經(jīng)驗造成的,，這一切都是倉促中發(fā)生的,，并非故意，而布勞蒂加姆則表示,，暫且相信他們的“無辜的”……

布勞蒂加姆推特截圖

值得注意的是，一些西方國家和媒體長期蓄意炒作“債務(wù)陷阱外交”,，其實就是想借機污蔑抹黑中國的“一帶一路”倡議,。

一帶一路”倡議，即絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路,，是中國政府于2013年倡議并主導(dǎo)的跨國經(jīng)濟帶,，其中推行了大量涉及公路、鐵路,、橋梁和港口等方面的基礎(chǔ)設(shè)施項目,，這些基建項目為推動沿線國家的經(jīng)濟社會發(fā)展和民生改善發(fā)揮了重要作用。

但一段時間以來,，中方的“一帶一路”倡議始終被部分西方政客“污名化”和“妖魔化”，一些人聲稱“一帶一路”是中國在經(jīng)濟和政治等領(lǐng)域壓榨別國的工具,，并稱中國在此計劃中對部分發(fā)展中國家設(shè)下了“債務(wù)陷阱”,。

2021年10月,，埃及新首都中央商務(wù)區(qū)項目安全總監(jiān)兼項目安全部經(jīng)理劉景昆（右一）在項目建設(shè)工地檢查安全生產(chǎn)情況,。圖自新華社“一帶一路”故事通訊

但事實上，“一帶一路”從來都不存在大規(guī)模不可控債務(wù)風(fēng)險,。新加坡南洋理工大學(xué)學(xué)者對“一帶一路”沿線部分經(jīng)濟體進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，41.6%的受訪者認(rèn)為“債務(wù)陷阱外交論是謬論而非現(xiàn)實”，相信“一帶一路”倡議會為自己國家?guī)韮羰找?。美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)的布勞蒂加姆等人更是做過相關(guān)調(diào)查,，他們發(fā)現(xiàn)，所謂“債務(wù)陷阱”的陰謀論經(jīng)不起推敲,，中國的對外直接投資根本不是東道國陷入債務(wù)風(fēng)險的原因,，西方國家才是最大的債主。

在11月26日的國新辦新聞發(fā)布會上，外交部非洲司司長吳鵬曾就所謂“中非‘一帶一路’合作給非洲制造了債務(wù)陷阱”的說法回應(yīng)指出,，“一帶一路”給非洲制造債務(wù)陷阱是陳詞濫調(diào),，已經(jīng)被國際上很多政府、學(xué)者,、研究機構(gòu)通過各種研究加以駁斥,，該說法與事實不符，站不住腳,。

吳鵬還表示,，中方愿同國際社會一道，按照“共同行動,、公平負(fù)擔(dān)”的原則,，落實好緩債倡議和債務(wù)處理的共同框架，支持國際貨幣基金組織特別提款權(quán)富裕國將自己的份額轉(zhuǎn)借給有需要的非洲國家,，也希望多邊金融機構(gòu),、商業(yè)債權(quán)人能采取積極的更有力的行動，加大對非洲的投資,，支持非洲實現(xiàn)經(jīng)濟自主和可持續(xù)發(fā)展,，鏟除債務(wù)問題的根源。