記者查詢當期《中國經(jīng)濟史研究》看到上面寫有:本刊已加入《中國學術(shù)期刊(光盤版)》、“中國期刊網(wǎng)”,,著作權(quán)使用費與稿酬一次性給付,。作者如不同意文章被收錄,請在來稿時書面說明,,本刊將做適當處理,。法院認為,期刊的說明不具備信息網(wǎng)絡傳播權(quán)許可使用的效力,。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時也陳述,,期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。
12月6日,,記者登錄中國知網(wǎng)檢索系統(tǒng),,在作者欄目輸入“趙德馨”、作者單位欄目輸入“中南財經(jīng)政法大學”,,檢索期刊上趙德馨的論文,,顯示結(jié)果為“0”。老人告訴記者,,中國知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章,,收錄的都下架了。
“趙德馨教授的勝訴,,既是為廣大作者討說法,,也會影響有關(guān)期刊數(shù)據(jù)庫的商業(yè)流程,使他們更加重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護,?!敝袊嗣翊髮W法學院教授萬勇表示,很少有學者這樣去維權(quán),,為趙德馨教授的行為“點贊”。