原標(biāo)題:向慧被執(zhí)行死刑!
經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),,2021年12月10日,,湖南省長沙市中級人民法院依照法定程序?qū)ο蚧蹐?zhí)行死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督,。
5月19日,,長沙市中級人民法院以故意殺人罪判處向慧死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,。向慧上訴后,湖南省高級人民法院裁定駁回上訴,,維持原判,,并報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為,,第一審判決,、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),,審判程序合法,,依法核準(zhǔn)對向慧判處死刑的刑事裁定。
長沙市中級人民法院在執(zhí)行死刑前,,安排罪犯向慧會見了近親屬,,充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。
此前報(bào)道:死刑!湖南女法官遇害案一審宣判:兇手多次請求打招呼被拒心生怨恨
5月19日上午,,備受關(guān)注的湖南女法官遇害案一審宣判,。湖南省長沙市中級人民法院對被告人向慧故意殺人刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行公開宣判,認(rèn)定被告人向慧犯故意殺人罪,,判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身;判決被告人向慧賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失38781.5元,。
法院經(jīng)審理查明,,被告人向慧為達(dá)到案件勝訴目的,多次請求被害人周春梅(湖南省高級人民法院法官,與向慧系同鄉(xiāng)和校友)向辦案法官打招呼,,均被拒絕,,遂心生怨恨,起意報(bào)復(fù),。2021年1月4日,,向慧為方便接近周春梅并伺機(jī)報(bào)復(fù),應(yīng)聘為周春梅居住小區(qū)的保潔員,。1月12日上午7時(shí)許,,向慧發(fā)現(xiàn)周春梅從小區(qū)電梯間進(jìn)入車庫,即上前將其撲倒在地,,用隨身攜帶的單刃刀朝周春梅頭,、頸部連刺數(shù)刀,致其右側(cè)頸靜脈破裂大失血當(dāng)場死亡,。
法院審理認(rèn)為,,被告人向慧非法剝奪他人生命,致人當(dāng)場死亡,,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,。該案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,。向慧的作案動(dòng)機(jī)卑劣,手段特別殘忍,,社會影響惡劣,,后果極其嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償,。法院遂作出以上判決。
部分人大代表,、政協(xié)委員,,被害人和被告人的親友,、新聞媒體記者旁聽了宣判。
早前報(bào)道
湖南高院女法官遇害案一審開庭:作案細(xì)節(jié)公開
▲庭審現(xiàn)場
4月9日上午,,湖南省長沙市中級人民法院對被告人向慧涉嫌故意殺人刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行公開開庭審理,。
湖南省長沙市人民檢察院指控,被告人向慧因與湖南湘郵科技股份有限公司發(fā)生勞動(dòng)爭議糾紛,,向法院提起訴訟,。為達(dá)到勝訴目的,向慧多次請求被害人周春梅(湖南省高級人民法院法官,與向慧系同鄉(xiāng)和校友)向辦案法官打招呼,,均被拒絕,,遂對周春梅心生怨恨,起意報(bào)復(fù),。2021年1月4日,,向慧為方便接近周春梅并伺機(jī)報(bào)復(fù),應(yīng)聘為周春梅所居住小區(qū)的保潔員,。1月12日上午7時(shí)許,,周春梅從小區(qū)電梯間進(jìn)入車庫,向慧發(fā)現(xiàn)后便沖上去將周春梅撲倒在地,,用隨身攜帶的單刃刀朝周春梅頭,、頸部連刺數(shù)刀,致周春梅右側(cè)頸靜脈破裂大失血當(dāng)場死亡,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究向慧的刑事責(zé)任,。
被害人周春梅的近親屬提起附帶民事訴訟。
長沙市中級人民法院依法組成合議庭審理該案,,并于3月4日,、15日兩次召開庭前會議。庭審中,,法庭充分保障了被告人向慧的各項(xiàng)訴訟權(quán)利,,辯護(hù)人依法進(jìn)行了辯護(hù)。部分人大代表,、政協(xié)委員,被害人和被告人的親友,、新聞媒體記者旁聽了案件審理,。
本案將擇期宣判。