日前,，電影《親愛的》主人公原型孫海洋與被拐14年的兒子孫卓相認(rèn),。據(jù)深圳警方介紹，目前,，拐賣孫卓的嫌疑人吳某某已被刑拘,，孫卓的“養(yǎng)父母”已按照法律程序被采取相應(yīng)措施。

我國(guó)《刑法》早已將拐賣兒童的行為入刑,，但長(zhǎng)期以來,，并未將收買被拐者定為犯罪。自2015年《刑法修正案(九)》開始實(shí)施,，收買被拐賣兒童的行為也一律被追究刑事責(zé)任,，這被稱為“打拐”的里程碑。

新京報(bào)記者梳理近4年來的數(shù)百個(gè)拐賣兒童案判例發(fā)現(xiàn),，目前已被追責(zé)的收買被拐兒童案件,，基本都是在買賣兒童行為發(fā)生不久后被追責(zé)的情況，而幾乎沒有收買兒童多年后的買家也即“養(yǎng)父母”被追責(zé),。

以往判例還顯示,，收買被拐賣兒童的被告人，絕大多數(shù)被判一年及以下有期徒刑,，而情節(jié)較輕被判拘役,、管制或免予追究刑事處罰的，與情節(jié)較重被判一年以上三年以下有期徒刑的比例大致相當(dāng),。

孫卓因生父14年的苦尋而備受社會(huì)關(guān)注,，但近4年的數(shù)百個(gè)判例顯示，當(dāng)前,，被拐賣兒童大多為親生父母出賣的子女,，這部分?jǐn)?shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超來歷不明、被偷搶拐騙而來的兒童數(shù)量,。

2015年起,，收買兒童一律入罪

我國(guó)1979年版《刑法》規(guī)定了“拐賣人口罪”，但并未將收買被拐者定為犯罪,。

1991年,，全國(guó)范圍內(nèi)開展打擊拐賣婦女、兒童犯罪專項(xiàng)行動(dòng),。當(dāng)年9月,，全國(guó)人大常委會(huì)制定了《關(guān)于嚴(yán)懲拐賣,、綁架婦女,、兒童的犯罪分子的決定》，不僅嚴(yán)厲打擊拐賣方，也明確將“收買被拐賣,、綁架的婦女、兒童”定為犯罪,，同時(shí)又規(guī)定“對(duì)被買兒童沒有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的”,，可以不追究刑事責(zé)任,。

1997年,，收買被拐賣的兒童罪首次被寫入刑法,。當(dāng)年修訂的《刑法》第二百四十一條吸收了上述規(guī)定,，“收買被拐賣的婦女,、兒童,，按照被買婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，可以不追究刑事責(zé)任,?！?/p>

《刑法》中關(guān)于收買被拐賣兒童不追責(zé)的從寬處理?xiàng)l款一直延續(xù)到了2015年,。

2015年9月審議通過的《刑法修正案(九)》,，將該條款縮緊為“收買被拐賣的婦女,、兒童，對(duì)被買兒童沒有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，可以從輕處罰,；按照被買婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的,，可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

根據(jù)現(xiàn)行《刑法》第二百四十一條的規(guī)定,，收買被拐賣的兒童的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。此外，收買被拐賣的兒童后,，有非法剝奪,、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等其他犯罪行為的,，則按照《刑法》中有關(guān)規(guī)定,，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰,。

據(jù)中國(guó)警察網(wǎng)消息，當(dāng)時(shí),，公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此解釋,，這意味著今后收買被拐賣的婦女,、兒童的行為將一律被追究刑事責(zé)任?！靶谭ù隧?xiàng)修改加大了對(duì)收買被拐賣婦女、兒童行為的處罰力度,，意義重大,，影響深遠(yuǎn),，是我國(guó)打拐反拐工作的里程碑,?！?/p>

公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，《刑法修正案(九)》正式實(shí)施后,，公安機(jī)關(guān)對(duì)于新發(fā)生的拐賣案件,，將在解救被拐婦女兒童受害人的同時(shí)，一律對(duì)買主采取刑事拘留等強(qiáng)制措施,，依法追究其刑事責(zé)任,。

一律入罪后,，被追責(zé)的“養(yǎng)父母”依舊很少

盡管1997年版《刑法》將收買被拐賣的兒童入罪，但此后各地關(guān)于收買被拐賣的兒童罪的相關(guān)判例依舊少見,。

據(jù)媒體報(bào)道,，直到2013年，河南省才首次對(duì)被拐人口的買家判刑,。當(dāng)年4月,河南省林州市人民法院對(duì)一起團(tuán)伙拐賣兒童案件做出判決,拐賣主犯被判處13年有期徒刑,，7名買家也全部被判1個(gè)月至6個(gè)月不等的有期徒刑。

另根據(jù)福建省高級(jí)法院2015年公布的數(shù)據(jù),，2012年至2014年,，福建各級(jí)法院審結(jié)收買拐賣婦女兒童犯罪僅有5件,刑期為3年以下有期徒刑或拘役、緩刑等,。

2014年,，署名為最高人民法院趙俊甫和公安部刑偵局孟慶甜的《關(guān)于修改<刑法>收買被拐賣婦女兒童犯罪相關(guān)條款的思考》一文指出，拐賣犯罪易發(fā)多發(fā)的態(tài)勢(shì)尚沒有得到根本扭轉(zhuǎn),，一些深層次難題亟待破解,，突出表現(xiàn)在對(duì)收買被拐婦女、兒童的買主很少追究刑事責(zé)任,，客觀上造就需求龐大的買方市場(chǎng),。

中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林對(duì)新京報(bào)記者表示，早前的法律規(guī)定如果收買方不阻礙解救,、沒有對(duì)婦女兒童有其他犯罪行為的,，可以不追究刑事責(zé)任?！胺缮系膶捤商幚?，會(huì)影響對(duì)該法的評(píng)價(jià)，執(zhí)法者就會(huì)認(rèn)為可處理可不處理,?！?/p>

隨著2015年《刑法修正案(九)》的施行，收買被拐賣兒童不追責(zé)的從寬處理?xiàng)l款被刪除,，被判收買被拐賣的兒童犯罪的案件量隨之有所上升,。新京報(bào)記者檢索中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2015年之前,，收買兒童犯罪的相關(guān)案件每年可查的不足10件,，2016年之后，判決案件數(shù)較之前有了小幅增長(zhǎng)。

新京報(bào)記者以“收買被拐賣的兒童罪”為關(guān)鍵詞,，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)等平臺(tái)以及公開報(bào)道中檢索近4年來的近300個(gè)判例發(fā)現(xiàn),，目前已被追責(zé)的收買被拐兒童案件，基本都是在買賣兒童行為發(fā)生不久后被追責(zé)的情況,，而幾乎沒有收買兒童多年后的買家也即“養(yǎng)父母”被追責(zé),。

12月7日，孫海洋帶失散14年的兒子孫卓回湖北老家認(rèn)親,。當(dāng)晚,，孫卓接受九派新聞采訪時(shí)稱，這是第一次遇到讓自己生活天翻地覆的事情,，壓力比較大,。他說，不希望“養(yǎng)父母”被判刑,，如果未來真的被判刑了,，自己會(huì)生氣。

孫卓的此番言論在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議,，也再次把追責(zé)“養(yǎng)父母”的困境拋了出來,。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授趙軍在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，兒童和收買方共同生活,，已經(jīng)產(chǎn)生了親情關(guān)系，以“兒童利益最大化”為基本原則,，追究刑事責(zé)任會(huì)遇到問題,，對(duì)被保護(hù)的兒童不利，所以現(xiàn)實(shí)很難追責(zé),。

“沒有親歷案件的局外人很難對(duì)被拐賣兒童的切身利益有感受,，法官會(huì)利用自由裁案權(quán)，平衡具體執(zhí)法與保護(hù)兒童利益之間的關(guān)系,?！壁w軍說。

過去四年,，7成買家被判一年及以下刑期

根據(jù)法院近年的判決情況,，拐賣兒童犯罪，判處刑期大致在3年至7年不等,。那拐賣兒童案中的買家一般如何量刑,？

在記者梳理近300個(gè)拐賣兒童案件中，被追究刑事責(zé)任的收買方大部分被判一年及以下有期徒刑,，且大多適用緩刑,，少數(shù)情節(jié)較輕的被判拘役、管制或免予追究刑事處罰，與情節(jié)較重的被判一年以上三年以下有期徒刑的判例大致相當(dāng),。

具體來說,，記者統(tǒng)計(jì)的近4年來的近300個(gè)收買被拐賣兒童判例中，收買者被判拘役,、管制或免予追究刑事責(zé)任的占比和被判一年以上三年以下有期徒刑的占比各約15%,，被判一年及以下有期徒刑的判例達(dá)7成。

廣東格林律師事務(wù)所律師胡朝暉對(duì)新京報(bào)記者表示,，對(duì)被收買被拐賣兒童罪的處罰,，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，買家是否與拐賣兒童的犯罪嫌疑人事前串通,?！叭绻虑按ǎ涂赡苁枪召u兒童的共犯,，情節(jié)嚴(yán)重很多,。”

多個(gè)相關(guān)判例顯示,，在極少數(shù)被判處一年以上三年以下有期徒刑的案件中,，被告人往往是在收買前明知收買的兒童是被拐騙而來，或者在買賣過程中主動(dòng)物色,、長(zhǎng)期策劃,。

福建省福州市長(zhǎng)樂區(qū)人民法院2020年6月的一份刑事判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人柳秋妹明知被害人陳某1是被拐兒童仍予以收買,，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十一條第一款之規(guī)定，應(yīng)以收買被拐賣的兒童罪追究其刑事責(zé)任,。最終,，被告人柳秋妹判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月,。

在福建省福清市2020年3月的一例拐賣兒童案中,，被告人李自軍因“抱孫心切”，聯(lián)系他人幫忙物色女嬰,，為了節(jié)省部分收買費(fèi)用,，便向介紹人謊稱其本人也是中間介紹人。最終,，被告人李自軍因犯收買被拐賣的兒童罪,，被法院判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年,。

此外,，還有部分被告人因收買了一名以上的兒童或者進(jìn)行過多次收買行為,，被判一年以上有期徒刑。在廣東省東莞市2020年12月的一例拐賣兒童案中,，被告人黃燕清因先后從同一對(duì)父母中收買兩名兒童,，犯收買被拐賣的兒童罪，一審被判處有期徒刑一年三個(gè)月,，并處罰金5000元,。該案的二審判決中，維持對(duì)被告人黃燕清的定罪部分,，量刑改為判處有期徒刑一年三個(gè)月,。

大多數(shù)拐賣兒童案件的判決書顯示，除了自首及坦白情節(jié),，被告人收買被拐賣的兒童后,，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，并不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，也從輕處罰,。

北京明航律師事務(wù)所律師卜楨向新京報(bào)記者介紹，根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定,，對(duì)于被判處拘役,、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的,，可以宣告緩刑?！笆召I被拐賣的兒童罪刑期一般都在三年以下,，考慮犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等,，大部分被宣告緩刑,?！?/p>

拐賣兒童,，買賣同罪？

近年來,，我國(guó)法律和司法實(shí)踐對(duì)收買兒童的犯罪行為打擊力度有所加大,，但收買被拐賣的兒童罪與拐賣兒童罪之間的刑罰差別依舊較大。

對(duì)此,，部分專家及民眾呼吁加重對(duì)“買家”的處罰,，實(shí)現(xiàn)“買賣同罪”，從買方市場(chǎng)遏制拐賣兒童犯罪,。這在法學(xué)理論與司法實(shí)踐中產(chǎn)生了較多討論,，成為了一項(xiàng)歷時(shí)已久的爭(zhēng)議,。

阮齊林對(duì)新京報(bào)記者表示，買賣是利之所趨,。要想遏制住拐賣兒童的行為,，需要遏制源頭?！爸挥惺袌?chǎng)不存在了,，買賣被懲罰了，拐賣行為才會(huì)得到抑制,，利益驅(qū)動(dòng)的根源才能得到鏟除,。”

“法律上的買賣都是基本同罪的,，比如危害瀕危野生動(dòng)物罪,，收買和獵捕大熊貓是同罪的；非法買賣槍支,，買賣也是同罪的,，所以買賣同罪的情況很普遍?！比铨R林舉例解釋,，即使不同罪，買賣的處罰也不會(huì)很懸殊,，比如購(gòu)買贓物,、明知是他人違法犯罪所得依然參與洗錢的。

“沒有買賣就沒有傷害”是“買賣同罪”相關(guān)討論的主流話語之一,，但趙軍不完全贊同,。他表示，雖然都說沒有買賣就沒有傷害,，但在具體的不同領(lǐng)域,，要有不同的理解。

“在拐賣兒童的具體案件中,，情況很復(fù)雜：收買方為什么會(huì)收買,，收買后怎么對(duì)待這些被拐賣的兒童，兒童是拐賣的還是親生父母出賣的,。但整體來看,，收買罪低于拐賣罪是合理的?！壁w軍說,。

趙軍的觀點(diǎn)很大程度是建立在這樣一個(gè)事實(shí)基礎(chǔ)之上的：近年來，被拐賣兒童的來源大多為親生父母出賣的子女,，已經(jīng)遠(yuǎn)超來源不明,、被偷搶拐騙而來的兒童,。

根據(jù)《刑法》第二百四十條的規(guī)定，以出賣為目的,，主要有拐騙,、綁架、收買,、販賣,、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為之一的,，均屬于拐賣兒童,。趙軍對(duì)新京報(bào)記者表示，隨著打拐話語的建構(gòu)以及法律的溢出效應(yīng),，在嚴(yán)打拐賣的背景下,，原始嚴(yán)格意義上的通過盜竊、搶劫等形式的“拐賣”,，外溢到出賣親生子女的范疇上,。

“親生父母出賣和狹義的‘人販子’的拐賣有較大區(qū)別。在具體案例中我們看到,，親生父母出賣子女的撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)移對(duì)兒童本身常常不是傷害,，反而有利于成長(zhǎng)，社會(huì)危害性也不可與拐賣同日而語,?！壁w軍表示，對(duì)收買被拐賣兒童罪應(yīng)依據(jù)不同的情形,，進(jìn)行非犯罪化,、非刑罰化和非監(jiān)禁化的處理。

壓縮買方市場(chǎng),，專家呼吁放寬收養(yǎng)條件

2010年3月,，最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，就辦理拐賣婦女,、兒童犯罪案件提出了總體要求,，其中也明確規(guī)定了以非法獲利為目的,，出賣親生子女的應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女,、兒童罪論處。

相關(guān)判例也顯示,，以非法獲利為目的出賣自己親生子女的,，會(huì)被以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任,，而收買被父母出賣的親生子女，也會(huì)以收買被拐賣的兒童罪被追究刑事責(zé)任,。

在記者梳理的近4年的近300個(gè)拐賣兒童判例中,，親生父母出賣自己子女的占比約65%，出賣來源不明或被偷搶拐騙而來的兒童的占比約35%,。

趙軍向新京報(bào)記者介紹,，親生子女的拐賣大多是因?yàn)闊o能力撫養(yǎng)，他們多數(shù)是貧困的,、來自農(nóng)村的家庭,，我們很少看到富裕階層的人出賣自己的親生子女。再有就是父母吸毒,、涉嫌違法犯罪,、或者打工妹未婚先育的問題，親生父母出賣自己的兒女,。

阮齊林也表示,，出賣親生子女牟利的情況，主要發(fā)生在邊緣山區(qū),，生存條件所迫,。對(duì)親生父母沒有傷害、對(duì)社會(huì)治安沒有傷害,、對(duì)孩子某種程度上沒有傷害,。“應(yīng)該區(qū)別好收養(yǎng)和收買被拐兒童的界限,，擴(kuò)大送養(yǎng),、收養(yǎng)的范圍，收縮拐賣的范圍,?！?/p>

以往判例顯示，大量出賣親生子女的父母在法庭上的自述中都提到了“家庭經(jīng)濟(jì)困難”“未婚生育”等字眼,，還有不少買家則聲稱購(gòu)買孩子的理由是“不能生育”“無法生育”,。

對(duì)此，趙軍表示,，“收養(yǎng)條件過于嚴(yán)格的話,，會(huì)把這樣的需求送到地下。我們應(yīng)該放寬《收養(yǎng)法》,，政府同時(shí)進(jìn)行全流程的監(jiān)管,，看兒童是否受到了合法合理的照顧。這才能壓縮拐賣黑市的需求,?！?/p>

“解決目前拐賣問題的突破口,，還是要放寬送養(yǎng)和收養(yǎng)的條件。最重要的是孩子的利益,，雙方家庭的利益,，以及社會(huì)安全感?！比铨R林說,。