亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

新聞
當前位置：新聞 > 中國新聞 >

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

2021-12-30 11:35:11 來源：廣州普法 A+A-

患者在醫(yī)院住院部墜樓自殺身亡

醫(yī)院是否需要承擔責任？

上海有一位抑郁癥患者

因自殺入院

搶救成功后

卻再次在醫(yī)院自殺身亡

家屬于是將醫(yī)院訴至法院

……

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

圖源網(wǎng)絡,，圖文無關

午夜 女病人墜樓身亡

小芳（化名）是一位抑郁癥患者,，2020年6月底因割腕自殺被送至上海某醫(yī)院搶救,，脫離生命危險后,，從ICU轉(zhuǎn)入普通病房,。

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

7月2日晚10時到11時許,，小芳兩次走出病房,，徘徊后進入安全通道，第二次后未見回來,。

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

午夜,，陪護小芳的丈夫被醫(yī)護人員叫醒，經(jīng)過各方一番尋找,，最終在住院大樓前發(fā)現(xiàn)了已身亡的小芳,。

經(jīng)警方確認,，小芳死亡原因為高墜，事發(fā)地推測為12樓病區(qū)東側(cè)安全通道內(nèi)的玻璃窗處,。

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

家屬認為,，醫(yī)院疏于管理才使小芳不幸身亡，遂訴至法院,，請求判令醫(yī)院賠償各項損失合計237萬余元,。

二審法官赴現(xiàn)場勘查 厘清事實

此前，一審法院認為：小芳因割腕來院治療,，情況特殊,，醫(yī)院在護理看護上應更嚴謹細致，但在小芳轉(zhuǎn)入普通病房后,，醫(yī)院未做特殊對待,，在其走出病房到墜樓身亡這段時間內(nèi),，也未及時發(fā)現(xiàn)異常,，對于小芳死亡有一定過錯。但考慮到死亡是小芳主觀追求的結果,，其自身有絕大部分的過錯,，酌定醫(yī)院承擔15%賠償責任，即35.6萬余元,。

醫(yī)院不服

上訴至上海市第一中級人民法院

二審期間

法官一行到醫(yī)院

進行現(xiàn)場勘查

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

小芳所在病區(qū)

設有一個護士臺

每晚由兩名護士值班

病區(qū)內(nèi)安裝三處監(jiān)控攝像頭

監(jiān)控范圍覆蓋病區(qū)走廊區(qū)域

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

但在事發(fā)地

即東側(cè)安全通道內(nèi)

未安裝監(jiān)控攝像頭

另外

小芳自轉(zhuǎn)至普通病房后

醫(yī)院對其實施一級護理

醫(yī)護人員每小時進行巡房

并且有醫(yī)囑

家屬需24小時陪護

調(diào)查發(fā)現(xiàn)

事發(fā)地墻面的兩扇玻璃窗

都裝有限位器

窗戶最大開啟行程約17厘米

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

二審改判：醫(yī)院已盡合理安保義務 無需擔責

二審法院認為：常人無法從如此狹窄的窗戶縫隙意外滑落,，可見小芳追求死亡的意圖明顯；而本案中的醫(yī)院是一家綜合性醫(yī)院,，不具備精神衛(wèi)生?？漆t(yī)院額隔離措施，且事發(fā)地的窗戶限位器,、護欄等設施,，均符合相關行業(yè)標準。

此外,，醫(yī)院也對小芳實施一級護理,，每小時巡房，并囑咐家屬24小時陪護,，已盡到合理的安全保障義務,。而小芳的丈夫在夜間陪護時睡著，具有一定的監(jiān)管過失,。

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

患者家屬

“她只是在走廊里走走看看,，我想當時如果有一個護士上去問一下，也不會發(fā)生這件事,?！?/p>

“我一個人也不可能24小時監(jiān)護,，然后外面的家屬又不給進來，要做核酸,，叫臨時的護工要300塊一天,，我也同意了，過了一兩個小時吧,，就說沒有護工忙不過來了,。”

法官說法

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

上海一中院民事審判庭法官趙霏：我們在庭審的時候也問過死者家屬,，入院的時候,，體型是怎么樣的，家屬告訴我們,，身高169,，體重只有97、98斤,，所以我們推測,，（死者）只可能通過自主地爬出去，實現(xiàn)追求死亡的結果,。

對于家屬而言,，是了解患者的情況的，他對于死者的看護義務其實是主要的,，而醫(yī)院是輔助的,。對于不同的公共場所，它所盡到的安全保障義務的邊界是不一樣的,。我們不能用精神?？漆t(yī)院的硬件設施和軟件護理的標準來苛求一家綜合醫(yī)院。

據(jù)此,，上海一中院改判：駁回小芳家屬方一審全部訴訟請求,。醫(yī)院自愿補償家屬3萬元，予以準許,。

上海一抑郁癥患者醫(yī)院自殺家屬索賠237萬 法院判了

(責任編輯：李妍彬 CN092)

推薦閱讀

24小時熱點