當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 >

江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬有何依據(jù)?專家解讀

2022-01-10 14:41:52 來源：央視新聞客戶端 A+A-

法院一審判決劉鑫賠償江歌母親近70萬元

今天（1月10日）上午，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛一案,，在山東省青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判，法院判決被告劉鑫賠償近70萬元,。這樣一起在輿論場引起諸多“情與理”討論的案件,，也在民事法律范疇作出了判定。

江歌母親緣何對劉鑫提起民事訴訟

2016年,，留學(xué)日本的江歌在東京自己住所的門口被好友劉鑫的前男友陳世峰殺害,，年僅24歲。2017年12月20日,，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年,。江歌母親江秋蓮一直沒有從喪女之痛中走出來，她認(rèn)為劉鑫是有責(zé)任的,。2019年10月,，江秋蓮以生命權(quán)侵權(quán)為由對劉鑫提起訴訟，并索賠兩百余萬元,。劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦,。

江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬有何依據(jù)?專家解讀

審判長嵇煥飛：劉某曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險,，沒有如實向江歌進(jìn)行告知和提醒,，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧,，將江歌阻擋在自家門外被殺害,，具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。

判決書指出江歌無私助人應(yīng)予褒揚(yáng)

法院在判決中指出,，基于民法誠實信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則，在社會交往中,，引入侵害危險,、維持危險狀態(tài)的人，負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù),。

審判長嵇煥飛：需要指出的是,，江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手,，給予了真誠的關(guān)心和幫助,，并因此受到不法侵害而失去生命。其無私幫助他人的行為,，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合,，應(yīng)予褒揚(yáng)。其受到不法侵害,，理應(yīng)得到法律救濟(jì),。劉某曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后,，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰,，反而以不當(dāng)言語相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛,，其行為有違常理人情,，應(yīng)予譴責(zé)。

據(jù)此,，法院作出一審判決,。

江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬有何依據(jù)?專家解讀

審判長嵇煥飛：判決被告劉某曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元。

從2019年起訴,，到如今,，已經(jīng)兩年多過去，對于江歌母親來說,，這樣的判決結(jié)果又意味著什么呢,？

江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬有何依據(jù)?專家解讀

江秋蓮：現(xiàn)在我要去看江歌，我要把這個帶給她,。我要告訴她,，媽媽做到了。

專家解讀：一審判決有何依據(jù)

就本案涉及的法律問題,，記者采訪了相關(guān)法學(xué)專家,。

江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬有何依據(jù)?專家解讀

北京大學(xué)法學(xué)院教授徐愛國：有一個安全保障的義務(wù)，應(yīng)該積極地去救助受害者,，而不使受害者的情形變得更糟,。如果是情況發(fā)生更糟的話，那么可以認(rèn)定她沒有盡到注意的義務(wù),，可以構(gòu)成一種過失。

江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬有何依據(jù)?專家解讀

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室主任,、研究員謝鴻飛：這個判決,，運(yùn)用社會主義的核心價值觀，就樹立了人和人交往的一個標(biāo)準(zhǔn),。如果甲幫助了乙,，那么乙反過來應(yīng)該對甲也有一些幫扶義務(wù)。雖然在理論和法律上,，我們一直都認(rèn)可了這一點,，但是這個案件中間，通過一種比較直觀的方式來得以顯現(xiàn)。我覺得這樣的一個判決對保護(hù)義務(wù)它的認(rèn)定有非常重要的價值,。

專家介紹,，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，如當(dāng)事人不服判決,，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),，向城陽區(qū)人民法院遞交上訴狀，上訴到山東省青島市中級人民法院,。

(責(zé)任編輯：李平書 CN080)