目前,,當(dāng)?shù)匾呀?jīng)對相關(guān)責(zé)任人予以處罰,。而從這份通報所披露的一些細(xì)節(jié),我們或許可以一窺“鄭州賦紅碼”事件之中所波及的范圍之廣,。通報顯示,,共有1317名村鎮(zhèn)銀行儲戶被賦紅碼,,其中446人系入鄭掃場所碼被賦紅碼,871人系未在鄭但通過掃他人發(fā)送的鄭州場所碼被賦紅碼,。這個數(shù)據(jù)是相當(dāng)驚人的,。試想,極個別官員“擅自作出的決定”,,沒有任何法律支撐,,就可以限制一千多人的人身自由,,況且其中大部分人還不在鄭州,,其中權(quán)力濫用的隨意性可想而知。
從這個角度去看,,即便是現(xiàn)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)對相關(guān)責(zé)任人予以問責(zé),,但事件背后所涉及“賦碼機(jī)制”的隨意性依舊需要引起相關(guān)方面的重視。對于一個信任法治,、依賴法治的社會來說,,這其中所涉及的問題相當(dāng)重要,必須引起各方的警示,。
此次當(dāng)?shù)貙ο嚓P(guān)涉事人員予以問責(zé),,無疑是一個提醒——健康碼只能用于防疫,這條基本原則在任何時候重申都不為過,。在此時,,如何運(yùn)用健康碼無疑代表著一種防疫運(yùn)行機(jī)制是否完善和順暢,健康碼一旦被個別人濫用,,超出防疫應(yīng)有的范疇,,那么顯然會造成極其惡劣的社會影響。
誠如通報所說的那樣,,擅自對不符合賦碼條件的人員賦紅碼,,嚴(yán)重?fù)p害健康碼管理使用規(guī)定的嚴(yán)肅性,造成嚴(yán)重不良社會影響,,是典型的亂作為,。這樣的亂作為最終帶來的會是社會信任度的喪失,也會對當(dāng)?shù)氐姆ㄖ苇h(huán)境和營商環(huán)境帶來非常大的傷害,。
說到底,,在法治社會的語境下,健康碼不僅僅是作為一種“新生事物”所存在,,它的存在也代表著一種新的社會管理與服務(wù)機(jī)制的產(chǎn)生,。因此,健康碼必須要在法律規(guī)定的范疇內(nèi)得到善用而非擅用,,如果超出邊界,,則會引起廣泛的關(guān)注,、造成惡劣的社會影響。在此情況下,,唯有及時對相關(guān)人員依法依規(guī)予以嚴(yán)肅問責(zé),,才能真正保障健康碼不被濫用,維護(hù)健康碼的嚴(yán)肅性和正當(dāng)性,。