原標(biāo)題:為何“鄭州賦紅碼”事件必須引起重視,?
對于一個(gè)信任法治,、依賴法治的社會(huì)來說,,這其中所涉及的問題相當(dāng)重要,,必須引起各方的警示,。
全文1285字,,閱讀約需2分鐘
▲民眾正在向工作人員出示健康碼,。新京報(bào)記者 王貴彬 攝
新京報(bào)評論員 馬小龍 編輯 / 遲道華 校對 / 李立軍
此前引發(fā)持續(xù)關(guān)注的“河南村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶健康碼被強(qiáng)行賦紅碼”一事迎來了新的進(jìn)展,。(相關(guān)報(bào)道: 鄭州通報(bào)部分村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶被賦紅碼問題調(diào)查問責(zé)情況 )
6月22日下午,據(jù)清風(fēng)鄭州官微消息,,經(jīng)查,,鄭州市委政法委常務(wù)副書記、市新冠肺炎疫情防控指揮部社會(huì)管控指導(dǎo)部部長馮獻(xiàn)彬,,團(tuán)市委書記,、市新冠肺炎疫情防控指揮部社會(huì)管控指導(dǎo)部副部長張琳琳,擅自決定對部分村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶來鄭賦紅碼,,安排相關(guān)人員對儲(chǔ)戶在鄭掃碼人員賦紅碼,。目前,當(dāng)?shù)匾褯Q定對涉事人員進(jìn)行相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分,。
此事之所以引發(fā)關(guān)注,,原因就在于,在當(dāng)前的語境之下,健康碼對于每一位公眾而言實(shí)在是太過重要,。它涉及公眾基本的生活,,包括日常的出行等等。在常態(tài)化防疫的語境之下,,一旦健康碼受到影響,,當(dāng)事人可能寸步難行,對生產(chǎn)生活無疑會(huì)帶來極大的影響,,而這也關(guān)乎公眾基本權(quán)利是否得到保障,。因此,當(dāng)人們得知,,健康碼可以因防疫之外的事被隨意“變紅”時(shí),,無疑感覺到了自身基本權(quán)利所受到的侵犯。
目前,,當(dāng)?shù)匾呀?jīng)對相關(guān)責(zé)任人予以處罰,。而從這份通報(bào)所披露的一些細(xì)節(jié),我們或許可以一窺“鄭州賦紅碼”事件之中所波及的范圍之廣,。通報(bào)顯示,,共有1317名村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶被賦紅碼,其中446人系入鄭掃場所碼被賦紅碼,,871人系未在鄭但通過掃他人發(fā)送的鄭州場所碼被賦紅碼,。這個(gè)數(shù)據(jù)是相當(dāng)驚人的。試想,,極個(gè)別官員“擅自作出的決定”,,沒有任何法律支撐,就可以限制一千多人的人身自由,,況且其中大部分人還不在鄭州,,其中權(quán)力濫用的隨意性可想而知。
從這個(gè)角度去看,,即便是現(xiàn)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)對相關(guān)責(zé)任人予以問責(zé),,但事件背后所涉及“賦碼機(jī)制”的隨意性依舊需要引起相關(guān)方面的重視。對于一個(gè)信任法治,、依賴法治的社會(huì)來說,,這其中所涉及的問題相當(dāng)重要,必須引起各方的警示,。
此次當(dāng)?shù)貙ο嚓P(guān)涉事人員予以問責(zé),,無疑是一個(gè)提醒——健康碼只能用于防疫,,這條基本原則在任何時(shí)候重申都不為過,。在此時(shí),如何運(yùn)用健康碼無疑代表著一種防疫運(yùn)行機(jī)制是否完善和順暢,健康碼一旦被個(gè)別人濫用,,超出防疫應(yīng)有的范疇,,那么顯然會(huì)造成極其惡劣的社會(huì)影響。
誠如通報(bào)所說的那樣,,擅自對不符合賦碼條件的人員賦紅碼,,嚴(yán)重?fù)p害健康碼管理使用規(guī)定的嚴(yán)肅性,造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響,,是典型的亂作為,。這樣的亂作為最終帶來的會(huì)是社會(huì)信任度的喪失,也會(huì)對當(dāng)?shù)氐姆ㄖ苇h(huán)境和營商環(huán)境帶來非常大的傷害,。
說到底,,在法治社會(huì)的語境下,健康碼不僅僅是作為一種“新生事物”所存在,,它的存在也代表著一種新的社會(huì)管理與服務(wù)機(jī)制的產(chǎn)生,。因此,健康碼必須要在法律規(guī)定的范疇內(nèi)得到善用而非擅用,,如果超出邊界,,則會(huì)引起廣泛的關(guān)注、造成惡劣的社會(huì)影響,。在此情況下,,唯有及時(shí)對相關(guān)人員依法依規(guī)予以嚴(yán)肅問責(zé),才能真正保障健康碼不被濫用,,維護(hù)健康碼的嚴(yán)肅性和正當(dāng)性,。