當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

南京女大學(xué)生被害案二審宣判：維持死刑原判

2022-09-20 10:47:13 來源：云南法院網(wǎng) A+A-

原標(biāo)題：云南省高級人民法院對上訴人洪嶠等人故意殺人、盜竊一案二審公開宣判

2022年9月20日,，云南省高級人民法院二審公開宣判上訴人洪嶠,、張晨光、曹澤青故意殺人,、上訴人洪嶠,、原審被告人祁文強(qiáng)盜竊一案，裁定駁回上訴,，維持原判,。

2022年7月7日，西雙版納傣族自治州中級人民法院作出一審判決,，對被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月,，并處罰金人民幣一萬元,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣一萬元；對被告人張晨光,、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,；對被告人祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年,，并處罰金人民幣八千元。準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李勝,、陳壽萍撤訴,。宣判后，洪嶠,、張晨光,、曹澤青不服，提出上訴,。云南省高級人民法院于7月20日受理該案,，并依法組成合議庭，8月26日公開開庭進(jìn)行了審理,。

云南省高級人民法院二審查明：2020年7月初,，上訴人洪嶠因與女友李某月（被害人,，歿年21歲）在戀愛交往過程中發(fā)生矛盾，遂邀約上訴人張晨光,、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計(jì)劃,。洪嶠事先設(shè)計(jì)誘騙李某月購買7月9日的機(jī)票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具,，帶領(lǐng)張晨光,、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求，指使張晨光,、曹澤青從南京市乘機(jī)提前抵達(dá)景洪市至商定的作案地點(diǎn)勐?？h普洱茶公園，購買鐵鍬預(yù)先挖好土坑,。當(dāng)日21時(shí)許,，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青,、張晨光將李某月殺害并掩埋,。

上訴人洪嶠曾于2019年5月，指使原審被告人祁文強(qiáng)在南京市某度假區(qū)盜竊一臺單目夜視儀（價(jià)值18000元）,。

云南省高級人民法院認(rèn)為，上訴人洪嶠,、張晨光,、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構(gòu)成故意殺人罪,。洪嶠,、原審被告人祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物,，二人的行為均構(gòu)成盜竊罪,。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪,，應(yīng)數(shù)罪并罰,。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者,，并實(shí)施具體組織及指揮行為,，提供相應(yīng)資金和部分作案工具，設(shè)計(jì)誘騙被害人李某月至案發(fā)地,，提供李某月的行程信息,，罪責(zé)最為突出；張晨光,、曹澤青與洪嶠共謀,，具體實(shí)施殺人行為,，共同致李某月死亡，罪責(zé)相當(dāng),，三人均系主犯,。洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍,，社會危害性極大,，罪行極其嚴(yán)重，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月,，毫無悔罪之心,，應(yīng)依法懲處。張晨光,、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠,，且具有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)。審判程序合法,。故作出前述裁定,。

云南省高級人民法院審理期間，依法保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利,。當(dāng)事人近親屬,、部分人大代表、政協(xié)委員,、媒體記者及群眾代表旁聽了庭審,、宣判。

南京女大學(xué)生被害案二審宣判：駁回上訴,，維持原判