今天發(fā)布的三件典型案例,,集中體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)決貫徹“最嚴(yán)法治觀”,、依法嚴(yán)厲打擊懲治相關(guān)違法犯罪行為的態(tài)度和決心。
這些案例呈現(xiàn)以下特點(diǎn):
一是堅(jiān)持“全要素,、全環(huán)節(jié),、全鏈條”懲治與預(yù)防。人民法院對環(huán)評領(lǐng)域造假行為,,堅(jiān)持前后端一起罰,,上下游一起治。如案例1,,江西法院對“掛證”牟利的環(huán)評師,,承攬環(huán)評報(bào)告編制的“買證”人,以及注冊空殼公司,、招攬掛靠環(huán)評師的“賣證”人,,均判處了刑罰,擰緊了責(zé)任的全鏈條,。
二是堅(jiān)持“能動(dòng)履職,,協(xié)同共治”。人民法院積極主動(dòng)促推生態(tài)環(huán)境執(zhí)法司法銜接配合,,支持行政機(jī)關(guān)依法嚴(yán)格執(zhí)法,。如案例2,汽車檢測公司未遵照國家規(guī)定進(jìn)行檢測就出具合格報(bào)告,,行政機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成虛假報(bào)告并予以行政處罰,,浙江法院依法予以支持,助推行政監(jiān)管作用有效發(fā)揮,。
三是堅(jiān)持統(tǒng)籌適用法律責(zé)任,,形成司法治理合力。人民法院注重發(fā)揮環(huán)境資源審判“三合一”優(yōu)勢,,努力提升刑事追訴、行政履職,、民事賠償依法統(tǒng)籌適用水平,。如案例3,廣東法院在依法判決某環(huán)境檢測公司承擔(dān)刑事責(zé)任以后,,又在民事公益訴訟中判決該公司與排污單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,,統(tǒng)籌實(shí)現(xiàn)刑事震懾與生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)。
(總臺(tái)央視記者 張賽 李明)