今天,，最高人民法院發(fā)布2023年度環(huán)境資源審判典型案例和人民法院依法審理生態(tài)環(huán)境領域第三方服務機構(gòu)弄虛作假典型案例兩批案例。

案例涉及環(huán)境污染防治,、資源合理開發(fā)利用,、生物多樣性保護、服務碳達峰碳中和,、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力以及環(huán)境治理與服務等多個領域,。

2023年度典型案例呈現(xiàn)四個特點：

一是正確處理高質(zhì)量發(fā)展與高水平保護的關系，助推綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展,。對于科技創(chuàng)新,、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、發(fā)展方式創(chuàng)新等符合新發(fā)展理念的行業(yè)企業(yè),，人民法院依法予以支持。如案例9,，寧夏法院綜合考慮案涉風電項目對野生動物可能造成的影響程度,、企業(yè)采取的措施能否避免或者減少不利影響等因素,，妥善平衡生態(tài)環(huán)境預防性保護與經(jīng)濟社會發(fā)展等多元利益，以法治促推新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),，人民法院努力尋找最佳處理方案，助力企業(yè)通過新技術(shù)改造實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級,，加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型,。如案例5，浙江法院充分考慮民營企業(yè)為環(huán)境保護作的貢獻,，推動主管機關指導和支持企業(yè)老舊設備處理及轉(zhuǎn)產(chǎn)升級,，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)迭代升級、企業(yè)綠色新生,、營商環(huán)境優(yōu)化“多贏共贏”,。

二是依法能動履職，切實保障人民群眾環(huán)境權(quán)益,。人民法院積極踐行以人民為中心的發(fā)展思想,，全面回應人民群眾提出的更豐富內(nèi)涵、更高水平的環(huán)境司法需求,，解決人民群眾反映強烈的環(huán)境問題,，保障人民群眾在健康、舒適,、寧靜,、優(yōu)美生態(tài)環(huán)境中生存發(fā)展的權(quán)利。如案例3,，廣東法院審理鄰里之間噪聲糾紛一案,，積極引導被告主動停止使用“震樓器”擾民，使鄰里關系重歸安寧,。同時發(fā)出司法建議,，指引電商平臺采取下架、刪除鏈接,、屏蔽關鍵詞等措施,，斬斷“震樓器”銷售鏈條，實現(xiàn)了“辦理一案,、治理一片,、規(guī)范一類”的效果。

三是堅持協(xié)同共治,，推動生態(tài)環(huán)境綜合治理,。法院將監(jiān)督就是支持、支持就是監(jiān)督貫穿始終,，主動與行政機關溝通,，共同把老百姓關心的問題解決好,。如案例8，山東法院審理的全國首例放射性污染預防性民事公益訴訟案,，針對案涉放射源違規(guī)閑置對環(huán)境公共安全造成了潛在危險,，法院依法發(fā)出生態(tài)環(huán)境保護禁止令、裁定先予執(zhí)行全部處置費用,、司法建議行政機關在全省開展了放射源排查處置行動,，協(xié)同保障人民群眾生命健康。人民法院積極促推執(zhí)法司法銜接配合,，支持行政機關發(fā)揮在環(huán)境修復執(zhí)行,、追究損害責任等方面的主導作用。如案例10,，貴州法院將生態(tài)環(huán)境修復目標作為重要考量因素,，訴中引導行政機關與污染企業(yè)重新磋商達成了滿足生態(tài)修復目標的賠償協(xié)議，案后跟進回訪督促賠償義務人履行了生態(tài)環(huán)境修復義務,，保障了跨省域重大突發(fā)環(huán)境事件的有效解決,。

四是守正創(chuàng)新，不斷提升審判效能,。人民法院不斷創(chuàng)新工作機制,，積極引入環(huán)境資源領域?qū)＜遥瑸榄h(huán)境資源審判中的專業(yè)問題提供專家意見,，促進提升涉案事實,、證據(jù)、司法鑒定查明質(zhì)效,，有效破解專業(yè)事實查明的技術(shù)難題,。如案例1，福建法院引入生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官輔助審判,，對案件所涉專門性問題提供了專業(yè)性意見,，更好地實現(xiàn)審判公正與效率。

最高法今天還發(fā)布了人民法院依法審理生態(tài)環(huán)境領域第三方服務機構(gòu)弄虛作假典型案例,。

第三方服務機構(gòu)出具的環(huán)境影響評價,、環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測等專業(yè)報告對于生態(tài)環(huán)境保護、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整,、案件事實查明認定等具有重要作用,。但是近年來，各地相繼曝出了一些第三方服務機構(gòu)為了追求經(jīng)濟利益而弄虛作假的案件,，人民群眾反映強烈,，去年以來，人民法院會同相關部門,，共同針對環(huán)保領域第三方服務機構(gòu)弄虛作假問題開展專項整治行動,，依法審理了一批相關案件,，治理成效明顯,。

今天發(fā)布的三件典型案例,，集中體現(xiàn)了人民法院堅決貫徹“最嚴法治觀”、依法嚴厲打擊懲治相關違法犯罪行為的態(tài)度和決心,。

這些案例呈現(xiàn)以下特點：

一是堅持“全要素,、全環(huán)節(jié)、全鏈條”懲治與預防,。人民法院對環(huán)評領域造假行為,，堅持前后端一起罰，上下游一起治,。如案例1,，江西法院對“掛證”牟利的環(huán)評師，承攬環(huán)評報告編制的“買證”人,，以及注冊空殼公司,、招攬掛靠環(huán)評師的“賣證”人，均判處了刑罰,，擰緊了責任的全鏈條,。

二是堅持“能動履職，協(xié)同共治”,。人民法院積極主動促推生態(tài)環(huán)境執(zhí)法司法銜接配合,，支持行政機關依法嚴格執(zhí)法。如案例2,，汽車檢測公司未遵照國家規(guī)定進行檢測就出具合格報告,，行政機關認為構(gòu)成虛假報告并予以行政處罰，浙江法院依法予以支持,，助推行政監(jiān)管作用有效發(fā)揮,。

三是堅持統(tǒng)籌適用法律責任，形成司法治理合力,。人民法院注重發(fā)揮環(huán)境資源審判“三合一”優(yōu)勢,，努力提升刑事追訴、行政履職,、民事賠償依法統(tǒng)籌適用水平,。如案例3，廣東法院在依法判決某環(huán)境檢測公司承擔刑事責任以后,，又在民事公益訴訟中判決該公司與排污單位承擔連帶賠償責任,，統(tǒng)籌實現(xiàn)刑事震懾與生態(tài)修復的目標。

（總臺央視記者 張賽 李明）