2、法律依據(jù)及處罰
張某的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第(一)項(xiàng),、第九條第二款的規(guī)定,,費(fèi)某某、蘇某某教唆他人披露并獲取商業(yè)秘密行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第(四)項(xiàng),、第九條第二款,、第三款的規(guī)定,依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定,,責(zé)令張某等三人停止違法行為,,并結(jié)合自由裁量意見,對張某,、費(fèi)某某,、蘇某某分別作出罰款100000元、100000元,、10000元的行政處罰,。
3、案情評析
商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競爭力,,本案凸顯社交軟件正成為商業(yè)秘密泄露的新型風(fēng)險點(diǎn),,一方面警示企業(yè)員工“微信群”不是法外之地,使用社交軟件同樣需要嚴(yán)守法律底線,;另一方面也促使執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)新型侵犯商業(yè)秘密案件的研究,,推動形成“尊重商業(yè)秘密、守護(hù)創(chuàng)新成果”的市場競爭環(huán)境,,對遏制利用互聯(lián)網(wǎng)工具實(shí)施的新型侵權(quán)行為具有示范意義,。
四、安徽省蕪湖市市場監(jiān)督管理局查處安徽云翔航空科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案
1,、案情介紹
安徽某航空科技有限公司(以下簡稱權(quán)利人)研發(fā)的復(fù)合材料螺旋槳固化成型工藝具有一定商業(yè)價值,,且采取了保密措施,經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定,,是不為公眾所知悉的技術(shù)信息,。權(quán)利人兩名前員工翟某、袁某入職時簽署了保密協(xié)議,,兩人均在權(quán)利人處任職涉密崗位,,于權(quán)利人處離職后又先后入職安徽云翔航空科技有限公司(以下簡稱安徽云翔公司),且安徽云翔公司先后兩任法定代表人分別與翟某,、袁某為親屬關(guān)系,。安徽云翔公司用于生產(chǎn)的技術(shù)資料經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定,,與權(quán)利人研發(fā)的技術(shù)工藝實(shí)質(zhì)相同。安徽云翔公司作為第三人在應(yīng)知的情況下,,使用權(quán)利人負(fù)有保密義務(wù)的前員工所掌握的復(fù)合材料螺旋槳固化成型工藝技術(shù),。