趙志紅(前中)昨日在庭審現(xiàn)場(chǎng),。當(dāng)日上午,，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院二審開(kāi)庭審理趙志紅案。新華社發(fā)

昨日上午9時(shí),，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理趙志紅故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、盜竊(上訴)一案。

當(dāng)天上午,，法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了上訴人(原審被告人)趙志紅犯搶劫罪,、盜竊罪的事實(shí)部分。對(duì)于趙志紅犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的事實(shí)部分及相關(guān)的搶劫罪事實(shí)部分,，因涉及個(gè)人隱私，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第183條的規(guī)定,，將不公開(kāi)開(kāi)庭審理,。

趙志紅的辯護(hù)律師、內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師張瑞軍介紹,，21起案件的事實(shí)部分全部在昨日審理完畢,，今天將進(jìn)行法庭辯論。

當(dāng)天的公開(kāi)審理中,，人大代表,、政協(xié)委員、人民陪審員,、各界群眾及媒體記者共60余人旁聽(tīng)了庭審,。

新京報(bào)記者 周清樹(shù) 邢世偉

■追訪

趙志紅庭審強(qiáng)調(diào)“立功表現(xiàn)”

律師稱(chēng)趙志紅認(rèn)可指控,，透露出強(qiáng)烈的求生欲望

“趙志紅對(duì)指控事實(shí)全部認(rèn)可，但透露出強(qiáng)烈的求生欲望,?！弊蛉障挛纾w志紅的辯護(hù)律師,、內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師張瑞軍告訴新京報(bào)記者,，趙志紅認(rèn)為其主動(dòng)供述“呼格案”等，屬于立功表現(xiàn),。

不愿反復(fù)回憶作案細(xì)節(jié)

昨日上午的法庭審理,，主要針對(duì)趙志紅一起搶劫犯罪、兩起盜竊犯罪進(jìn)行了公開(kāi)審理,。

這三起案件即呼和浩特市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定的趙志紅于1996年5月19日傍晚,，到呼和浩特市新城區(qū)某小區(qū)，對(duì)下班回家的池某某進(jìn)行搶劫的犯罪事實(shí),；1998年11月13日,、2003年3月4日下午，趙志紅先后在呼和浩特市新城區(qū)撬門(mén)進(jìn)入王某某,、郭某某家,，盜竊現(xiàn)金共計(jì)2980元的犯罪事實(shí)。

趙志紅的辯護(hù)律師謝飛及張瑞軍,，提出一審認(rèn)定的這三起搶劫,、盜竊事實(shí)均證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。

不過(guò)對(duì)于一審認(rèn)定的這三起案件,，趙志紅供認(rèn)不諱,，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,。

張瑞軍介紹，趙志紅對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的21起案件全部認(rèn)可,，但不愿意反復(fù)回憶細(xì)節(jié),。“在問(wèn)到時(shí)間,、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)時(shí),，他就說(shuō)記不清了?！?/P>

認(rèn)為承認(rèn)“呼格案”立功

“下午宣讀上訴狀時(shí),，趙志紅著重強(qiáng)調(diào)了‘立功表現(xiàn)’”，張瑞軍說(shuō)，趙志紅認(rèn)為,，他主動(dòng)供述了很多公安機(jī)關(guān)并不掌握的案件,，屬于立功表現(xiàn)，尤其是“呼格吉勒?qǐng)D案”,，屬于重大立功,。“他反復(fù)提到,，法律的意義是為了挽救人,，經(jīng)過(guò)10年的改造，自己已經(jīng)脫胎換骨,，已經(jīng)不是以前的趙志紅,，希望能夠通過(guò)勞動(dòng)回報(bào)社會(huì)?！?/P>

張瑞軍認(rèn)為,，這透露出趙志紅強(qiáng)烈的求生欲望。一審后至今,，謝飛和張瑞軍兩次會(huì)見(jiàn)了趙志紅,，雙方交換辯護(hù)意見(jiàn)以及詢(xún)問(wèn)是否有新的證據(jù)。在這兩次會(huì)見(jiàn)中,，趙志紅都很平靜,，也強(qiáng)調(diào)了“立功表現(xiàn)”。

律師第二次會(huì)見(jiàn)趙志紅時(shí),，趙志紅提到,，他以為提交上訴狀后會(huì)是書(shū)面審理，只是走一個(gè)程序,，他也利用這個(gè)程序拖拖時(shí)間,；他沒(méi)想到是開(kāi)庭審理，覺(jué)得程序比較繁瑣,。

張瑞軍說(shuō)，盡管趙志紅對(duì)指控案件全部認(rèn)可,，但他們還是會(huì)從法律和證據(jù)的角度為趙志紅進(jìn)行辯護(hù),。

除對(duì)上午審理的三起搶劫、盜竊案,，他們均提出證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)外,，在不公開(kāi)審理的案件中，兩位律師就兩起強(qiáng)奸案,、四起故意殺人案以及一起強(qiáng)奸案中的盜竊案提出證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn),。

■案情

趙志紅一審獲判死刑

被認(rèn)定“呼格案”真兇

今年1月5日，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級(jí)人民法院開(kāi)審，歷經(jīng)三天,。2月9日,，呼市中院公開(kāi)宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間,，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特,、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中,，故意殺人致10人死亡,，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名,，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元,，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí),，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒?qǐng)D案”真兇,。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”,。報(bào)案者,、18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手。62天后,，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑,。

最終，一審法院對(duì)趙志紅判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元,。宣判后,，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書(shū)面向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首,、立功情節(jié),，應(yīng)從輕處罰。

本組稿件采寫(xiě) 新京報(bào)記者 周清樹(shù)

(原標(biāo)題：趙志紅案二審強(qiáng)調(diào)立功表現(xiàn))