1994年11月，辭職到海南創(chuàng)業(yè)的31歲四川男子陳滿,，因故意殺人罪和放火罪被判處死緩,。從陳滿被捕、一審,、二審,、減刑到無期徒刑，22年來,，陳滿的父母,、哥哥多方奔走為其伸冤，并獲得了百余名著名律師的幫助,。

2015年4月27日21時(shí)許,，最高法發(fā)布消息，指令浙江省高院對(duì)陳滿故意殺人,、放火一案進(jìn)行再審,。昨晚，京華時(shí)報(bào)記者對(duì)陳滿的家人及其代理律師進(jìn)行了采訪,。

家人感慨

　　奔走伸冤22年終見曙光

2015年4月28日下午,，陳滿的哥哥、今年55歲的陳憶通過由清華大學(xué)教授易延友發(fā)來的微信獲知了弟弟殺人、放火一案的再審消息,，“我,，我父母、二弟,，我們都太激動(dòng)了,，很高興！”昨晚,，陳憶通過電話接受記者采訪時(shí),，仍難掩激動(dòng)的心情。

陳父今年82歲,，陳母83歲,，22年來一直為兒子的事情申訴、奔走,、操勞,，這對(duì)老夫妻身患心臟病、高血壓等多種疾病,，“身體已吃不消了,。”陳憶說,，22年來,，家人時(shí)刻不忘為三弟伸冤奔走，從來沒有放棄過任何機(jī)會(huì),。

今年52歲的陳滿在家排行老三,，二哥陳抒今年54歲。三兄弟的感情非常好,，“老三出事時(shí),，老二感情受到打擊，生活至今不能自理,?！标悜浾f，為給弟弟伸冤,，家里請(qǐng)了擁有100多名律師的律師團(tuán),，“全國各地知名的律師，像易延友,、王萬瓊,、李金星等都提供義務(wù)援助?！?/P>

陳憶說,，他早年畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院,，曾在一國營工廠做宣傳工作，后來和妻子都下了崗,。他現(xiàn)在教一名孩子畫畫,，賺取微薄的收入養(yǎng)家。既要照顧自己的家,、年邁的父母和生活不能自理的二弟,，還要為陳滿奔波伸冤，陳憶表示“壓力很大”,?！岸鼙緛韽闹貞c師范大學(xué)中文系畢業(yè)，曾在南軒中學(xué)教高中語文,，因?yàn)槭苓@件事的打擊,，不得不內(nèi)退，現(xiàn)在生活都不能自理,，這個(gè)案子把我們家整得太慘了,。”陳憶聲音有些顫抖,。

陳滿在海南省美蘭監(jiān)獄服刑,，遠(yuǎn)在四川綿竹農(nóng)村的家人盡管很想常去看望，但因?yàn)楦哳~的交通成本,，最后一次探監(jiān)還是在2011年?！疤奖O(jiān)時(shí)有監(jiān)控,，不能談案子，只讓說生活狀況的事,?！标悜浾f，陳滿在獄中寫了很多信,，叮囑家里要幫他伸冤,。

談起三弟，陳憶稱陳滿勤奮好學(xué),，對(duì)人忠厚老實(shí),，很單純，“他高中畢業(yè)就參加招干到一工商管理局上班,，參加工作一兩年就辭職去海南創(chuàng)業(yè),，到海南沒幾年就出事了，他的經(jīng)歷很簡單,，我們不相信他會(huì)殺人放火,?！标悜浾f，盡管父母看陳滿時(shí)心疼錢,，但一說為兒子伸冤就不再吝惜,，“多年來，我們跑遍了北京,、海南的各個(gè)部門”,。

身在監(jiān)獄的陳滿通過報(bào)紙獲知案件將要再審?！白蛱焖o家打電話,，很激動(dòng)，說終于盼來了這一天,?！标悜涍煅手f。

律師分析

　　王萬瓊 定罪證據(jù)幾乎沒有

四川容德律師事務(wù)所律師王萬瓊認(rèn)為,，推動(dòng)最高法指令浙江高院再審該案的關(guān)鍵就一句話,，“事實(shí)不清，證據(jù)不足”,。

2013年七八月份,，王萬瓊初次接觸該案?！袄罱鹦锹蓭熉?lián)系了我,，說有一個(gè)冤案。我看了后覺得很離譜,?！蓖跞f瓊回憶，陳滿案當(dāng)年底在北京開了研討會(huì),，很多專家,、律師及媒體參加，“大家看判決書所列出的勘查報(bào)告中的物證,，竟然沒有一件在法庭展示過,，法院對(duì)該案的定罪，就是靠口供,。有罪的證據(jù)幾乎沒有,，無罪的證據(jù)很充分。該案證人證明陳滿不在作案現(xiàn)場,，沒有作案時(shí)間,。”

王萬瓊說,，他們是一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)在作戰(zhàn),。由律師李金星,、陳建剛等發(fā)起了拯救無辜者行動(dòng)。北京理工大學(xué)教授徐昕,、中國政法大學(xué)教授何兵也長期關(guān)注,、呼吁該案，她和清華大學(xué)教授易延友是陳滿申訴的代理律師,。

王萬瓊稱,，接下來，她會(huì)和易延友教授同浙江高院進(jìn)行聯(lián)系,，“溝通這個(gè)案子的再審情況,，我們要求盡快開庭，最高檢抗訴到最高法,，最高法指令再審,。因?yàn)樵賹徠陂g不停止原判刑罰的執(zhí)行，所以我們希望該案能盡快開庭,，讓陳滿早日回家,。”王萬瓊分析,，該案再審的時(shí)間一般情況應(yīng)在下個(gè)月,，“能在6月份開審，都是正常的,，目前情況已經(jīng)很明確,，該案再審沒有什么懸念?！?/P>

　　易延友 陳滿顯然遭受逼供

2013年12月,，易延友初次接觸到該案，“那時(shí)李金星律師問我是否愿意給陳滿案代理申訴,，我聽他簡要說了案情,，覺得該案即使冤,，申訴成功勝算也不大,，”易延友分析，第一是該案時(shí)間久遠(yuǎn),，事情查清難度增加,，官方平反的成本加大，平反的意愿弱,，難度高,。第二是陳滿認(rèn)為自己冤，可判決后卻沒上訴,。第三是該案既沒死者歸來,，也沒真兇再現(xiàn),，且此前已有多位大律師接力申訴，均被拒絕,，“我成功的可能性幾乎微乎其微”,。

易延友決定先看案卷，看完案卷后,，他便決定接下這個(gè)案子,。“該案令我印象深刻,?！彼f，第一是該案一,、二審定罪的證據(jù)當(dāng)中,，很多明顯是證明陳滿無罪的證據(jù)，尤其是大量的證人證言,，證明陳滿根本沒有作案時(shí)間,，第二是該案所有的物證全部丟失，法庭上完全不可能對(duì)這些所謂的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,。第三是該案的唯一證據(jù)是陳滿自己的供述,，且陳滿的供述本身多處矛盾，且陳滿申訴中稱他在被收審10天后遭到殘酷的刑訊逼供,。

2014年春節(jié)前夕,，易延友第一次隔著玻璃見到了陳滿。因?yàn)楦杏X難以溝通,，次日,，經(jīng)監(jiān)獄安排，易延友和王萬瓊第二次見到了陳滿,，“他比我只大10歲,，看上去卻比我老20歲?！?/P>

“當(dāng)時(shí)陳滿很激動(dòng),，認(rèn)為整個(gè)社會(huì)都辜負(fù)了他，他簡單地認(rèn)為,，不管自己怎么供認(rèn),，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)把事情查清楚，因?yàn)橐恢睕]等到二審幫其上訴的律師,，所以陳滿耽誤了上訴,。”易延友稱當(dāng)時(shí)他百分之八十相信這是個(gè)冤案,，因?yàn)橛凶镒C據(jù)嚴(yán)重不足,，陳滿沒有作案時(shí)間的證人證言充分又相互印證,，而且陳滿顯然遭受了刑訊逼供。

2014年2月22日,，在對(duì)申訴內(nèi)容做最后一遍修正后,，該申訴狀被遞交到了最高檢的申訴大廳。

2015年2月15日11時(shí)許,，易延友獲知了最高檢已向最高法提起抗訴的消息,。

獄中家書

　　入獄開始申訴 整整寫了20年

自入獄至今，陳滿托人從獄中寄出了數(shù)十封申訴狀,。他稱自己不服判決,。就這樣，陳滿從獄中寄出的申訴狀,，一直寫到了51歲,。

在陳滿41歲那年寫的申訴狀中，他這樣寫道：“1992年12月25日晚6點(diǎn)鐘左右至8點(diǎn)多鐘,，我一直在寧屯大廈海南靖?？萍脊べQ(mào)公司的702、703房,，有公司的劉俊生,、章惠勝等8人證實(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)查了以上8個(gè)人,，也證實(shí)了,。我沒有作案時(shí)間；他們說我殺了人,，殺人的刀在哪里,？一審未出示，二審未出示,。我要求對(duì)現(xiàn)場血,、指紋進(jìn)行科學(xué)鑒定，好讓事實(shí)真相大白于天下,?！?/P>

　　父母每月寫信 鼓勵(lì)兒子堅(jiān)強(qiáng)

“親愛的滿兒：你好！全家想念你,！全家愛你,！”自兒子入獄以來,，這對(duì)年邁的父母,，堅(jiān)持每個(gè)月給陳滿寫一封信，每封信的開頭,，都用這句飽含深切愛意的句子開頭,。

在信中,，他們勉勵(lì)兒子要堅(jiān)強(qiáng)，要保重自己的身體,，對(duì)平反要有信心,。

案情回顧

1988年春節(jié)過后，25歲的陳滿從單位辭職,，同王福軍等8個(gè)四川老鄉(xiāng)一起,，來到海南創(chuàng)業(yè)。

1992年12月25日19時(shí)許,，46歲的四川人鐘某遭人殺害,，兇手縱火后逃走。陳滿被鎖定為兇手,。

1993年9月25日,，陳滿被正式逮捕。

1994年11月,，?？谥性阂粚徟袥Q，認(rèn)定陳滿殺害鐘某并焚尸滅跡,，以故意殺人罪和放火罪,，判處其死緩。該案宣判后,，?？谑袡z察院抗訴。

1999年4月15日,，海南省高級(jí)人民法院作出終審裁定,，駁回海口市檢察院“以量刑過輕”為由提起的抗訴,，維持原判,。

2015年2月10日，最高檢向最高法提出抗訴,，理由是海南省高院對(duì)陳滿案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

2015年4月27日,，認(rèn)為陳滿案存在事實(shí)不清,、證據(jù)不足等問題，最高法發(fā)出再審決定書,，指令由浙江高院審理該案,。

京華時(shí)報(bào)記者張淑玲

（原標(biāo)題：百人律師團(tuán)助陳滿案再審）