犯罪嫌疑人周世鋒。警方供圖

鋒銳律所涉案律師及相關(guān)人員在多起案件中操縱組織“惡炒”案件,。微博截圖

周世鋒（圖左）,。微博截圖

吳淦網(wǎng)名“超級低俗屠夫”，他通常負(fù)責(zé)去案件審理地制造影響給法院施壓。央視截屏

■ “北京鋒銳律所多名律師被刑事拘留”追蹤

日前,，北京鋒銳律師事務(wù)所(以下簡稱鋒銳律所)周世鋒,、黃力群、王宇,、謝遠(yuǎn)東,、劉四新、吳淦等人被警方采取強(qiáng)制措施,，引起社會高度關(guān)注,。

據(jù)警方調(diào)查，鋒銳律所涉案律師及相關(guān)人員在多起案件中操縱組織“惡炒”案件,，人為制造熱點(diǎn)事件,，涉嫌觸犯法律。

據(jù)調(diào)查,，鋒銳律所背后,，存在一個(gè)以律師、推手,、訪民為組織的利益鏈：先由律師前期炒作制造熱點(diǎn),，再由推手組織訪民“圍觀”，鏈條上的各個(gè)環(huán)節(jié)均有利益分成,。

相關(guān)辦案人員稱,，涉案的數(shù)名律師以維權(quán)、公益之名“炒作”,，背后卻犧牲當(dāng)事人的利益為自己圖名牟利,。據(jù)一些涉案人員供述，他們在代理的一些案件中犧牲當(dāng)事人的權(quán)益炒作,，最終造成案件被動,。

近日，公安部指揮多地公安機(jī)關(guān),，依法對周世鋒,、王宇、李和平,、謝燕益,、隋牧青、黃力群,、謝遠(yuǎn)東,、謝陽、劉建軍9名律師,，和劉四新,、吳淦,、翟巖民等相關(guān)人員采取了強(qiáng)制措施。

據(jù)了解,，涉案律師多以代理敏感,、熱點(diǎn)案件而出名。他們在訪民圈,、民間維權(quán)領(lǐng)域頗有聲望,。

據(jù)辦案民警介紹，鋒銳律所負(fù)責(zé)人周世鋒等人依靠其“炒作”代理案件模式,，形成一個(gè)由個(gè)別律師策劃,，網(wǎng)絡(luò)大V、推手為推動,，裹挾不明真相訪民“圍觀”的利益鏈條,。

另外，警方還初步查明,，周世鋒等人還涉嫌行賄國家公職人員,、挪用資金、偷漏稅等罪名,。

　　重金招聘網(wǎng)絡(luò)大V專職炒作

“鋒銳所還年輕,，2012年中才轉(zhuǎn)成合伙所，和有影響的所沒法比,，我想搞幾個(gè)大案，盡快出名,，一出名就掙錢去,。”近日,，周世鋒向警方交代稱,，代理敏感案件或炒作案件是其主要方向。

近幾年,，周世鋒招聘了王宇,、黃力群、王全璋,、謝遠(yuǎn)東等律師,。王宇、王全璋以辦理敏感案件,、訪民維權(quán)案件出名,；黃力群、謝遠(yuǎn)東曾分別在國家機(jī)關(guān),、中央媒體工作過,，在律師圈,、訪民圈小有名氣。

據(jù)謝遠(yuǎn)東介紹,，周世鋒還重金招來吳淦,、劉四新等沒有律師資格的人。吳淦網(wǎng)名“超級低俗屠夫”,，成名于鄧玉嬌案,，為網(wǎng)絡(luò)大V；劉四新具有法學(xué)背景,，敢說敢拼,。“他們善于抓住案件‘炒點(diǎn)’,，在網(wǎng)上炒作引發(fā)關(guān)注,。”

謝遠(yuǎn)東說,，周世鋒辦案同樣“有文有武”,。

“文”就是準(zhǔn)備法律材料，提出方案,，在法庭上辯論的法律手段,；“武”就是讓吳淦等人上場，使用非法律手段,?！爸灰^去鬧，很多很普通的案件就變成了敏感案件,，無形中就會給當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)帶來麻煩,。”謝遠(yuǎn)東說,。

今年6月,，周世鋒讓黃力群代理河北一涉嫌敲詐的案子。黃力群說,，庭前,，審判長與公訴人說了幾句話，這個(gè)場面被旁聽席上的周世鋒看到,，他指使身邊的人拍照并將照片交給吳淦在網(wǎng)上發(fā)表“法官反串檢察官”的文章給法官施壓,，隨后又派人將文章給相關(guān)部門投遞檢舉。

黃力群當(dāng)天見證了這個(gè)場景,。他證實(shí),，當(dāng)時(shí)只是庭前法官與公訴人說了幾句話，并非網(wǎng)帖寫的那樣,。

派非執(zhí)業(yè)律師鬧場干擾審案

去年1月,，周世鋒讓謝遠(yuǎn)東代理云南大理一起案件,，并派吳淦“助陣”。

“當(dāng)時(shí)我就知道吳淦去了肯定要鬧事,?！敝x遠(yuǎn)東說，他們?nèi)ゴ罄碇耙逊趾霉?，兩人各干各的,。吳淦制造影響給法院施壓，讓謝遠(yuǎn)東在代理案件時(shí)得利,。

謝遠(yuǎn)東說,，吳淦等人以法院不讓外地車進(jìn)入為名，開著車在法院門口不停兜圈,。法院保安讓其車輛進(jìn)入后,，他們又開著車在法院內(nèi)轉(zhuǎn)悠，并高喊法院院長名字,。

在鋒銳律所代理的很多案件中,，吳淦均參與炒作。他一方面在法庭外打橫幅,、拉標(biāo)語,、高聲叫嚷，制造社會影響,，另一方面在網(wǎng)上發(fā)動網(wǎng)民“人肉搜索”主審法官或有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),，發(fā)布舉報(bào)、投訴帖,。

今年6月,，江西高院門前，吳淦做了兩個(gè)易拉寶,，一幅印著該院院長侮辱性照片，另一幅做成帶有院長照片的墓碑形狀,。吳淦還在法院門前高喊,，引起多人圍觀。隨后,，吳淦被警方采取強(qiáng)制措施,。

據(jù)黃力群、劉四新介紹,，周世鋒為吳淦和“人民監(jiān)督網(wǎng)”的“公民記者”朱瑞峰專設(shè)辦公室,。讓他們打著鋒銳律所的名義，哪里有訪民的案件就去哪,，借助他們的網(wǎng)絡(luò)名氣發(fā)帖炒作,。

黃力群供述,，有一次周世鋒對黃力群說，“咱們一些話不好說,，他們(指吳淦,、朱瑞峰)又不是律師，他們成天大鳴大放的,，讓他們說,。”

“盡管吳淦不是律師,，但他能起到律師不能起到的作用,。”周世鋒供述,，地方公檢法聽說吳淦來了,，就會很重視。

警方另查明,，王宇,、王全璋、吳淦等人在代理案件過程中,，除在網(wǎng)上炒作外,，還頻頻接受境內(nèi)外媒體采訪，意圖通過輿論向政府和司法機(jī)關(guān)施壓,。

不守法庭紀(jì)律不辯案情鬧庭

多名涉案人員稱,，鋒銳律所的一個(gè)辦案模式是在法庭上“鬧庭”。

謝遠(yuǎn)東,、翟巖民,、黃力群等人交代，鋒銳律所的很多律師在法庭上只要揪住一個(gè)問題就不放過,，不遵守法庭紀(jì)律,，大吵大鬧，制造事端,，迫使法官將其驅(qū)逐出庭,，隨后又把自己被逐的照片發(fā)上網(wǎng)再次炒作。

其中,，王宇,、王全璋分別在遼寧、山東,、江蘇等地不同案件中因不遵守法庭紀(jì)律,，庭上喧嘩被驅(qū)逐出去。

沈陽市沈河區(qū)法院刑事審判庭審判長焦玉玲說,，2013年4月,，王宇等數(shù)名律師代理的一起刑案現(xiàn)場,，一開庭辯護(hù)人就開始吵鬧，經(jīng)多次提醒,，他們?nèi)圆蛔袷胤ㄍゼo(jì)律,。王宇帶頭走出辯護(hù)席，指著審判席,、法警,，“大罵法警流氓，將法庭變成罵人,、撒潑之地,。”最終法庭將王宇和另一名律師強(qiáng)行帶離,。

去年,，鋒銳律所代理內(nèi)蒙古一起商標(biāo)侵權(quán)案，周世鋒帶領(lǐng)9位律師為多名被告代理,，其要求律師團(tuán)隊(duì)“鬧庭”,。

黃力群說，事前,，周世鋒先安排兩名能鬧的律師在前面發(fā)言,，他排在第三，均是站起來對審判長,、公訴人大吵,。庭上，審判長斥周世鋒,，“這不是菜市場,，你這么鬧對當(dāng)事人沒有任何好處”。

黃力群說,，他們中間幾位律師未聽從周世鋒指揮,，準(zhǔn)備稿子為當(dāng)事人辯護(hù)，后來還被周世鋒罵,。

“有些案子以犧牲當(dāng)事人利益,，凸顯律師個(gè)人?！敝x遠(yuǎn)東說，如果一些案件“炒點(diǎn)”突出,，熱點(diǎn)敏感,，周世鋒等人反而不在乎保障當(dāng)事人的利益，會以自己出名為主,，對本應(yīng)做輕罪辯護(hù)的案件,，采取無罪辯護(hù),，對敏感案件則不辯案情，揪著法院作文章,。

2013年4月3日,，江蘇省靖江市法院一起案件中，王全璋未經(jīng)法庭許可,，擅自用手機(jī)錄音,、拍照。另一辯護(hù)人李某某未經(jīng)允許,，兩次擅自闖入審判區(qū),，嚴(yán)重違反法庭秩序。王全璋當(dāng)時(shí)被依法治安拘留,。

隨后,，周世鋒、吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起“緊急營救王全璋律師”行動,，鼓動一批人在靖江法院聚集鬧事,。靖江法院領(lǐng)導(dǎo)及主審法官的電話號碼被公布在網(wǎng)上，電話連續(xù)幾天被打爆,。

“公益維權(quán)”背后名利雙收

嫌疑人茍某某表示,，周世鋒等人給他之前的印象是“維權(quán)公益律師”，他今年召集周世鋒等為農(nóng)民工討薪維權(quán)支招,，但與會的周世鋒等人婉拒表態(tài),，態(tài)度冷淡。

“感覺因?yàn)榻o工人打官司掙不到錢,，所以他們不感興趣,，也不會幫助那些工人?！逼埬衬痴f,，這改變了他對周世鋒等人“為民請命”的印象。

周世鋒熱衷代理炒作熱點(diǎn)事件意欲何為,？

鋒銳律所行政助理劉四新稱,，一是吸引案源，二是提升他本人和鋒銳律所的名氣好賺錢,?！拔以?jīng)勸過周世鋒，說他‘玩大了’,，炒作敏感案件弄得有些過分了,。”

多名嫌疑人稱，鋒銳律所專挑敏感案件,、熱點(diǎn)案件,、訪民案件代理；如案件不夠敏感,、名氣不夠大,，就想盡辦法炒熱、炒大,?！鞍岩恍┢胀ò讣醋鞒蔁狳c(diǎn)案件，把一些敏感案件炒作成政治案件,?！?/P>

翟巖民供述，今年周世鋒邀請其到鋒銳律所工作,，就是看重他在訪民圈的知名度,，能組織訪民圍觀案件炒作。

慶安事件后,，翟巖民第一時(shí)間給前去炒作的吳淦打電話要求聲援,。吳淦說，慶安事件沒有政治因素不好炒作,，讓他們先等等,，由前方律師將事件鬧大后，再由他們帶訪民跟進(jìn),。

“他們炒作每一個(gè)敏感事件,，希望把事件炒大，大到讓老百姓上街,，發(fā)生官民沖突,，造成流血事件，最好國際社會介入,?！钡詭r民說，事件越大,，對他們律師越有利,，他們可以提高代理案件的標(biāo)的，并借此出名,，引起國際社會關(guān)注,。

翟巖民說，鋒銳律所一些律師也常以“無償代理”,、“公益代理”的名義參與敏感,、熱點(diǎn)事件,，而實(shí)則在網(wǎng)上召集募捐。

他舉例稱,，去年，王宇聲稱無償代理江蘇范木根案,，實(shí)際上吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起為律師代理費(fèi)募捐,。

在這起案件中，王宇等人號召全國數(shù)百網(wǎng)民到法院門前圍觀,。一些訪民在現(xiàn)場因擾序被拘后,，律師再為這些訪民作代理，將此事件升級為境內(nèi)外關(guān)注的熱點(diǎn),。

募捐資金私自使用監(jiān)管虛設(shè)

在每起“圍觀”熱點(diǎn)事件前,，吳淦等人都會多次發(fā)動網(wǎng)友捐款。

翟巖民說,，為讓募捐表面上看起來公開透明,，募捐活動中設(shè)有“協(xié)調(diào)人、持卡人,、監(jiān)督人”,。協(xié)調(diào)人組織調(diào)動各方力量參與行動炒作，持卡人對外發(fā)動募捐并持有募捐資金,，監(jiān)督人主要監(jiān)督募捐資金使用情況,。

鋒銳律所的吳淦、劉四新等人發(fā)起并擔(dān)任多起事件的“協(xié)調(diào)人,、持卡人和監(jiān)督人”,。

據(jù)劉四新等人供述，這些募捐資金使用狀況混亂,，有些資金被持卡人自用,，有些十多萬元的資金賬目也從未監(jiān)督過。

據(jù)多名嫌疑人供述,，去年,，在鄭州一起十人被拘的案件，吳淦為聲援活動發(fā)起人,，他推薦滕某作為協(xié)調(diào)人,，推薦林斌(已被控制)作為持卡人，另外滕某推薦兩人作為募捐活動監(jiān)督人,。

他們通過微信,、QQ群等方式在網(wǎng)上募捐，并發(fā)動各地推手,、訪民到鄭州聚集“圍觀”,。

據(jù)林斌供述,，他沒有去過鄭州現(xiàn)場，只是在網(wǎng)上號召大家向其持有的賬號上捐款,。兩名監(jiān)督人和他也從未見過面,。

“賬號是我的，卡在我這里,，他們監(jiān)管不了,。”林斌說,，募捐的錢從他這里轉(zhuǎn)賬給滕某,，監(jiān)督人同樣監(jiān)管不了?！霸O(shè)監(jiān)管人就是讓這次捐款活動顯得正式一點(diǎn),，讓大家覺得這筆錢是公開透明的，有人監(jiān)督的,，不會亂用,。”

鄭州這起活動共計(jì)募捐17萬多元,，林斌自稱,，他分別轉(zhuǎn)給滕某指定的幾個(gè)賬戶，錢怎么花,，滕某怎么用,，林斌和監(jiān)督人都不知道。

另據(jù)劉四新供述,，今年1月,，他與吳淦等人參與炒作黑龍江建三江一起敏感事件，在網(wǎng)上發(fā)起為聲援律師活動募捐經(jīng)費(fèi),。劉四新作為“監(jiān)督人”,，吳淦作為“持卡人”。

“建三江事件募捐資金有十幾萬,，我雖然掛名監(jiān)督人,，但從來都沒看過賬目?！眲⑺男鲁姓J(rèn),，吳淦事后曾在群內(nèi)發(fā)過一次活動賬目，但劉四新并未核對賬目,，他也不知道剩余錢款去向,。

在濰坊事件中，來自杭州的張衛(wèi)紅說,，從鄧玉嬌案到慶安事件中,，吳淦每次對捐款的使用都不明不白,，他們每次都追問錢款去向，“吳淦從來都沒有正面回答”,。

今年5月,，吳淦因在江西高院門前鬧事被警方刑拘。林斌等人又在網(wǎng)上號召訪民前去聲援,，并在網(wǎng)上發(fā)起“溫暖福建”募捐活動,。

林斌供述，這個(gè)項(xiàng)目共有150多人向其捐款共計(jì)1萬多元,。這筆錢名義上要發(fā)給前去福建聲援的訪民，但直到林斌被抓前,，已被他私自使用僅剩下5000多元,。

“我騙他們說，公安機(jī)關(guān)知道捐款的事,，不讓我把錢分發(fā)下去,。”林斌說,，他近段實(shí)在比較窮,，需要錢，就想把募捐來的錢自己用,。

裹挾訪民參與圍觀造勢

在周世鋒等人炒作案件的現(xiàn)場,，總會出現(xiàn)很多各地前去“圍觀”的訪民。翟巖民說,，周世鋒等人的炒作離不開這些訪民,。

周世鋒、王宇等人炒作的案件中,，先由律師網(wǎng)上發(fā)聲,，吳淦在網(wǎng)上網(wǎng)下推波助瀾，翟巖民,、劉星等“訪民經(jīng)紀(jì)人”組織訪民前去圍觀助陣,。

據(jù)辦案民警介紹，北京存在一群類似翟巖民,、劉星這樣小有名氣的“訪民經(jīng)紀(jì)人”,。他們熱衷組織訪民“圍觀”事務(wù)，并從中謀取私利,。

翟巖民說,，訪民群體對律師有天然的信任，一旦周世鋒,、吳淦等人在網(wǎng)上炒作,，訪民們樂意在他的組織下前去圍觀,。他介紹，訪民參與律師發(fā)起的熱點(diǎn)事件有其自身的想法,。一方面到現(xiàn)場圍觀后,，訪民戶籍地政府就會被通知接人，訪民可以達(dá)到自身目的,；另一方面,，圍觀熱點(diǎn)案件，可借機(jī)認(rèn)識律師或記者,。此外,，圍觀的訪民還有路費(fèi)補(bǔ)助。

翟巖民稱,，他所參與吳淦發(fā)起的多起事件,，就是看到前期的募捐后才過去的。

今年5月,，翟巖民接到一個(gè)“活兒”,。山東律師劉建軍出資1萬元讓其組織“訪民”到濰坊法院門前圍觀，事后另有報(bào)酬,。

翟巖民,、劉星等人組織十多人到達(dá)濰坊，拿出以往常用的橫幅——“公民有權(quán)監(jiān)督司法”站在當(dāng)事人后面助陣,。

另外,，翟巖民等人在自己的QQ群組織訪民出發(fā)前，也會發(fā)動公眾為其團(tuán)隊(duì)募捐,。

張衛(wèi)紅是山東曲阜一起熱點(diǎn)事件的捐款監(jiān)督人,。她說，曲阜事件向普通網(wǎng)民共募捐十幾萬元,，翟巖民從中拿走了2.7萬元,，但一直沒有說明錢款的用途。除了這筆錢,，其他圍觀訪民也領(lǐng)取500,、1000元不等?！巴瑯記]問過錢的用途,，我只能說，大多數(shù)用在了食宿和差旅費(fèi)上了,。因?yàn)閿?shù)目小就沒有深究,。”

7月15日,，在濰坊看守所,，劉星說,，他跟著翟巖民到處聲援事件，就是想到?jīng)]去過的地方轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，另外就是想通過這種方式把自己的問題解決了,。

劉星承認(rèn)，在慶安事件中,，翟巖民跟他說,，被警察打死的是訪民，訪民們應(yīng)該去其他的圍觀事件,，他們大部分也都不了解詳情,，被人叫著去圍觀造勢。

　　鋒銳律所還涉嫌行賄及偷稅

警方還發(fā)現(xiàn)了鋒銳律所涉嫌偷稅漏稅,、行賄等其他犯罪線索,；同時(shí)，周世鋒個(gè)人的其他涉嫌違法犯罪問題也逐漸暴露,。

在代理鄂爾多斯案件中，周世鋒讓對方將100萬元代理費(fèi)和30萬元交通費(fèi)都打到自己的賬戶上,。江蘇一起案件的30萬元代理費(fèi),，河南一起案件的70萬元代理費(fèi)，也都打到周世鋒個(gè)人的賬戶上,。

鋒銳律所財(cái)務(wù)人員交代,，所里員工每人每月發(fā)多少工資，財(cái)務(wù)上都不知道,，都是由周世鋒通過個(gè)人的銀行卡發(fā)放,，但工資表上都顯示只有3500元左右。劉四新曾對此表示質(zhì)疑,，工資應(yīng)該由財(cái)務(wù)發(fā),，周世鋒個(gè)人給他發(fā)工資“有逃避個(gè)人所得稅的嫌疑”。

另據(jù)警方初步查明,，為能打贏官司,，周世鋒還涉嫌向個(gè)別國家機(jī)關(guān)工作人員行賄。

新京報(bào)記者 北京,、山東報(bào)道

(原標(biāo)題：鋒銳律所“惡炒”案件利益鏈調(diào)查)