犯罪嫌疑人周世鋒,。警方供圖

鋒銳律所涉案律師及相關人員在多起案件中操縱組織“惡炒”案件,。微博截圖

周世鋒（圖左）,。微博截圖

吳淦網(wǎng)名“超級低俗屠夫”,，他通常負責去案件審理地制造影響給法院施壓,。央視截屏

■ “北京鋒銳律所多名律師被刑事拘留”追蹤

日前，北京鋒銳律師事務所(以下簡稱鋒銳律所)周世鋒,、黃力群,、王宇、謝遠東,、劉四新,、吳淦等人被警方采取強制措施，引起社會高度關注,。

據(jù)警方調查,，鋒銳律所涉案律師及相關人員在多起案件中操縱組織“惡炒”案件，人為制造熱點事件,，涉嫌觸犯法律,。

據(jù)調查，鋒銳律所背后,，存在一個以律師,、推手,、訪民為組織的利益鏈：先由律師前期炒作制造熱點，再由推手組織訪民“圍觀”,，鏈條上的各個環(huán)節(jié)均有利益分成。

相關辦案人員稱,，涉案的數(shù)名律師以維權,、公益之名“炒作”，背后卻犧牲當事人的利益為自己圖名牟利,。據(jù)一些涉案人員供述,，他們在代理的一些案件中犧牲當事人的權益炒作，最終造成案件被動,。

近日,，公安部指揮多地公安機關，依法對周世鋒,、王宇,、李和平、謝燕益,、隋牧青,、黃力群、謝遠東,、謝陽,、劉建軍9名律師，和劉四新,、吳淦,、翟巖民等相關人員采取了強制措施。

據(jù)了解,，涉案律師多以代理敏感,、熱點案件而出名。他們在訪民圈,、民間維權領域頗有聲望,。

據(jù)辦案民警介紹，鋒銳律所負責人周世鋒等人依靠其“炒作”代理案件模式,，形成一個由個別律師策劃,，網(wǎng)絡大V、推手為推動,，裹挾不明真相訪民“圍觀”的利益鏈條,。

另外，警方還初步查明,，周世鋒等人還涉嫌行賄國家公職人員,、挪用資金,、偷漏稅等罪名。

　　重金招聘網(wǎng)絡大V專職炒作

“鋒銳所還年輕,，2012年中才轉成合伙所,，和有影響的所沒法比，我想搞幾個大案,，盡快出名,，一出名就掙錢去?！苯?，周世鋒向警方交代稱，代理敏感案件或炒作案件是其主要方向,。

近幾年,，周世鋒招聘了王宇、黃力群,、王全璋,、謝遠東等律師。王宇,、王全璋以辦理敏感案件,、訪民維權案件出名；黃力群,、謝遠東曾分別在國家機關,、中央媒體工作過，在律師圈,、訪民圈小有名氣,。

據(jù)謝遠東介紹，周世鋒還重金招來吳淦,、劉四新等沒有律師資格的人,。吳淦網(wǎng)名“超級低俗屠夫”，成名于鄧玉嬌案,，為網(wǎng)絡大V,；劉四新具有法學背景，敢說敢拼,?！八麄兩朴谧プ“讣袋c’，在網(wǎng)上炒作引發(fā)關注,?！?/P>

謝遠東說，周世鋒辦案同樣“有文有武”,。

“文”就是準備法律材料,，提出方案,，在法庭上辯論的法律手段；“武”就是讓吳淦等人上場,，使用非法律手段,。“只要他過去鬧,，很多很普通的案件就變成了敏感案件,，無形中就會給當?shù)厮痉C關帶來麻煩?！敝x遠東說。

今年6月,，周世鋒讓黃力群代理河北一涉嫌敲詐的案子,。黃力群說，庭前,，審判長與公訴人說了幾句話,，這個場面被旁聽席上的周世鋒看到，他指使身邊的人拍照并將照片交給吳淦在網(wǎng)上發(fā)表“法官反串檢察官”的文章給法官施壓,，隨后又派人將文章給相關部門投遞檢舉,。

黃力群當天見證了這個場景。他證實,，當時只是庭前法官與公訴人說了幾句話,，并非網(wǎng)帖寫的那樣。

派非執(zhí)業(yè)律師鬧場干擾審案

去年1月,，周世鋒讓謝遠東代理云南大理一起案件,，并派吳淦“助陣”。

“當時我就知道吳淦去了肯定要鬧事,?！敝x遠東說，他們去大理之前已分好工,，兩人各干各的,。吳淦制造影響給法院施壓，讓謝遠東在代理案件時得利,。

謝遠東說,，吳淦等人以法院不讓外地車進入為名，開著車在法院門口不停兜圈,。法院保安讓其車輛進入后,，他們又開著車在法院內轉悠，并高喊法院院長名字,。

在鋒銳律所代理的很多案件中,，吳淦均參與炒作,。他一方面在法庭外打橫幅、拉標語,、高聲叫嚷,，制造社會影響，另一方面在網(wǎng)上發(fā)動網(wǎng)民“人肉搜索”主審法官或有關領導,，發(fā)布舉報,、投訴帖。

今年6月,，江西高院門前,，吳淦做了兩個易拉寶，一幅印著該院院長侮辱性照片,，另一幅做成帶有院長照片的墓碑形狀,。吳淦還在法院門前高喊，引起多人圍觀,。隨后,，吳淦被警方采取強制措施。

據(jù)黃力群,、劉四新介紹,，周世鋒為吳淦和“人民監(jiān)督網(wǎng)”的“公民記者”朱瑞峰專設辦公室。讓他們打著鋒銳律所的名義,，哪里有訪民的案件就去哪,，借助他們的網(wǎng)絡名氣發(fā)帖炒作。

黃力群供述,，有一次周世鋒對黃力群說,，“咱們一些話不好說，他們(指吳淦,、朱瑞峰)又不是律師,，他們成天大鳴大放的，讓他們說,?！?/P>

“盡管吳淦不是律師，但他能起到律師不能起到的作用,?！敝苁冷h供述，地方公檢法聽說吳淦來了,，就會很重視,。

警方另查明,，王宇,、王全璋、吳淦等人在代理案件過程中，除在網(wǎng)上炒作外,，還頻頻接受境內外媒體采訪,，意圖通過輿論向政府和司法機關施壓,。

不守法庭紀律不辯案情鬧庭

多名涉案人員稱,，鋒銳律所的一個辦案模式是在法庭上“鬧庭”。

謝遠東,、翟巖民,、黃力群等人交代，鋒銳律所的很多律師在法庭上只要揪住一個問題就不放過,，不遵守法庭紀律,，大吵大鬧，制造事端,，迫使法官將其驅逐出庭,，隨后又把自己被逐的照片發(fā)上網(wǎng)再次炒作。

其中,，王宇、王全璋分別在遼寧,、山東,、江蘇等地不同案件中因不遵守法庭紀律，庭上喧嘩被驅逐出去,。

沈陽市沈河區(qū)法院刑事審判庭審判長焦玉玲說,，2013年4月，王宇等數(shù)名律師代理的一起刑案現(xiàn)場,，一開庭辯護人就開始吵鬧,，經(jīng)多次提醒，他們仍不遵守法庭紀律,。王宇帶頭走出辯護席,，指著審判席、法警,，“大罵法警流氓,，將法庭變成罵人、撒潑之地,?！弊罱K法庭將王宇和另一名律師強行帶離。

去年,，鋒銳律所代理內蒙古一起商標侵權案,，周世鋒帶領9位律師為多名被告代理，其要求律師團隊“鬧庭”。

黃力群說,，事前,，周世鋒先安排兩名能鬧的律師在前面發(fā)言，他排在第三,，均是站起來對審判長,、公訴人大吵。庭上,，審判長斥周世鋒,，“這不是菜市場，你這么鬧對當事人沒有任何好處”,。

黃力群說,，他們中間幾位律師未聽從周世鋒指揮，準備稿子為當事人辯護,，后來還被周世鋒罵,。

“有些案子以犧牲當事人利益，凸顯律師個人,?！敝x遠東說，如果一些案件“炒點”突出,，熱點敏感,，周世鋒等人反而不在乎保障當事人的利益，會以自己出名為主,，對本應做輕罪辯護的案件,，采取無罪辯護，對敏感案件則不辯案情,，揪著法院作文章,。

2013年4月3日，江蘇省靖江市法院一起案件中,，王全璋未經(jīng)法庭許可,，擅自用手機錄音、拍照,。另一辯護人李某某未經(jīng)允許,，兩次擅自闖入審判區(qū)，嚴重違反法庭秩序,。王全璋當時被依法治安拘留,。

隨后，周世鋒,、吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起“緊急營救王全璋律師”行動,，鼓動一批人在靖江法院聚集鬧事,。靖江法院領導及主審法官的電話號碼被公布在網(wǎng)上，電話連續(xù)幾天被打爆,。

“公益維權”背后名利雙收

嫌疑人茍某某表示,，周世鋒等人給他之前的印象是“維權公益律師”，他今年召集周世鋒等為農(nóng)民工討薪維權支招,，但與會的周世鋒等人婉拒表態(tài),，態(tài)度冷淡。

“感覺因為給工人打官司掙不到錢,，所以他們不感興趣,，也不會幫助那些工人?！逼埬衬痴f,，這改變了他對周世鋒等人“為民請命”的印象。

周世鋒熱衷代理炒作熱點事件意欲何為,？

鋒銳律所行政助理劉四新稱,，一是吸引案源，二是提升他本人和鋒銳律所的名氣好賺錢,?！拔以?jīng)勸過周世鋒，說他‘玩大了’,，炒作敏感案件弄得有些過分了,。”

多名嫌疑人稱,，鋒銳律所專挑敏感案件、熱點案件,、訪民案件代理,；如案件不夠敏感、名氣不夠大,，就想盡辦法炒熱,、炒大?！鞍岩恍┢胀ò讣醋鞒蔁狳c案件,，把一些敏感案件炒作成政治案件?！?/P>

翟巖民供述,，今年周世鋒邀請其到鋒銳律所工作，就是看重他在訪民圈的知名度,，能組織訪民圍觀案件炒作,。

慶安事件后，翟巖民第一時間給前去炒作的吳淦打電話要求聲援。吳淦說,，慶安事件沒有政治因素不好炒作,，讓他們先等等，由前方律師將事件鬧大后,，再由他們帶訪民跟進,。

“他們炒作每一個敏感事件，希望把事件炒大,，大到讓老百姓上街,，發(fā)生官民沖突，造成流血事件,，最好國際社會介入,。”翟巖民說,，事件越大,，對他們律師越有利，他們可以提高代理案件的標的,，并借此出名,，引起國際社會關注。

翟巖民說,，鋒銳律所一些律師也常以“無償代理”,、“公益代理”的名義參與敏感、熱點事件,，而實則在網(wǎng)上召集募捐,。

他舉例稱，去年,，王宇聲稱無償代理江蘇范木根案,，實際上吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起為律師代理費募捐。

在這起案件中,，王宇等人號召全國數(shù)百網(wǎng)民到法院門前圍觀,。一些訪民在現(xiàn)場因擾序被拘后，律師再為這些訪民作代理,，將此事件升級為境內外關注的熱點,。

募捐資金私自使用監(jiān)管虛設

在每起“圍觀”熱點事件前，吳淦等人都會多次發(fā)動網(wǎng)友捐款,。

翟巖民說,，為讓募捐表面上看起來公開透明，募捐活動中設有“協(xié)調人,、持卡人,、監(jiān)督人”,。協(xié)調人組織調動各方力量參與行動炒作，持卡人對外發(fā)動募捐并持有募捐資金,，監(jiān)督人主要監(jiān)督募捐資金使用情況,。

鋒銳律所的吳淦、劉四新等人發(fā)起并擔任多起事件的“協(xié)調人,、持卡人和監(jiān)督人”,。

據(jù)劉四新等人供述，這些募捐資金使用狀況混亂,，有些資金被持卡人自用,，有些十多萬元的資金賬目也從未監(jiān)督過。

據(jù)多名嫌疑人供述,，去年,，在鄭州一起十人被拘的案件，吳淦為聲援活動發(fā)起人,，他推薦滕某作為協(xié)調人,，推薦林斌(已被控制)作為持卡人，另外滕某推薦兩人作為募捐活動監(jiān)督人,。

他們通過微信,、QQ群等方式在網(wǎng)上募捐，并發(fā)動各地推手,、訪民到鄭州聚集“圍觀”,。

據(jù)林斌供述，他沒有去過鄭州現(xiàn)場,，只是在網(wǎng)上號召大家向其持有的賬號上捐款,。兩名監(jiān)督人和他也從未見過面。

“賬號是我的,，卡在我這里,，他們監(jiān)管不了?！绷直笳f,，募捐的錢從他這里轉賬給滕某,，監(jiān)督人同樣監(jiān)管不了,。“設監(jiān)管人就是讓這次捐款活動顯得正式一點,，讓大家覺得這筆錢是公開透明的,，有人監(jiān)督的，不會亂用,?！?/P>

鄭州這起活動共計募捐17萬多元,，林斌自稱，他分別轉給滕某指定的幾個賬戶,，錢怎么花,，滕某怎么用，林斌和監(jiān)督人都不知道,。

另據(jù)劉四新供述,，今年1月，他與吳淦等人參與炒作黑龍江建三江一起敏感事件,，在網(wǎng)上發(fā)起為聲援律師活動募捐經(jīng)費,。劉四新作為“監(jiān)督人”，吳淦作為“持卡人”,。

“建三江事件募捐資金有十幾萬,，我雖然掛名監(jiān)督人，但從來都沒看過賬目,?！眲⑺男鲁姓J，吳淦事后曾在群內發(fā)過一次活動賬目,，但劉四新并未核對賬目,，他也不知道剩余錢款去向。

在濰坊事件中,，來自杭州的張衛(wèi)紅說,，從鄧玉嬌案到慶安事件中，吳淦每次對捐款的使用都不明不白,，他們每次都追問錢款去向,，“吳淦從來都沒有正面回答”。

今年5月,，吳淦因在江西高院門前鬧事被警方刑拘,。林斌等人又在網(wǎng)上號召訪民前去聲援，并在網(wǎng)上發(fā)起“溫暖福建”募捐活動,。

林斌供述,，這個項目共有150多人向其捐款共計1萬多元。這筆錢名義上要發(fā)給前去福建聲援的訪民,，但直到林斌被抓前,，已被他私自使用僅剩下5000多元。

“我騙他們說,，公安機關知道捐款的事,，不讓我把錢分發(fā)下去?！绷直笳f,，他近段實在比較窮,，需要錢，就想把募捐來的錢自己用,。

裹挾訪民參與圍觀造勢

在周世鋒等人炒作案件的現(xiàn)場,，總會出現(xiàn)很多各地前去“圍觀”的訪民。翟巖民說,，周世鋒等人的炒作離不開這些訪民,。

周世鋒、王宇等人炒作的案件中,，先由律師網(wǎng)上發(fā)聲,，吳淦在網(wǎng)上網(wǎng)下推波助瀾，翟巖民,、劉星等“訪民經(jīng)紀人”組織訪民前去圍觀助陣,。

據(jù)辦案民警介紹，北京存在一群類似翟巖民,、劉星這樣小有名氣的“訪民經(jīng)紀人”,。他們熱衷組織訪民“圍觀”事務，并從中謀取私利,。

翟巖民說,，訪民群體對律師有天然的信任，一旦周世鋒,、吳淦等人在網(wǎng)上炒作,，訪民們樂意在他的組織下前去圍觀。他介紹,，訪民參與律師發(fā)起的熱點事件有其自身的想法,。一方面到現(xiàn)場圍觀后，訪民戶籍地政府就會被通知接人,，訪民可以達到自身目的,；另一方面，圍觀熱點案件,，可借機認識律師或記者,。此外，圍觀的訪民還有路費補助,。

翟巖民稱,，他所參與吳淦發(fā)起的多起事件，就是看到前期的募捐后才過去的,。

今年5月,，翟巖民接到一個“活兒”,。山東律師劉建軍出資1萬元讓其組織“訪民”到濰坊法院門前圍觀,，事后另有報酬,。

翟巖民、劉星等人組織十多人到達濰坊,，拿出以往常用的橫幅——“公民有權監(jiān)督司法”站在當事人后面助陣,。

另外，翟巖民等人在自己的QQ群組織訪民出發(fā)前,，也會發(fā)動公眾為其團隊募捐,。

張衛(wèi)紅是山東曲阜一起熱點事件的捐款監(jiān)督人。她說,，曲阜事件向普通網(wǎng)民共募捐十幾萬元,，翟巖民從中拿走了2.7萬元，但一直沒有說明錢款的用途,。除了這筆錢,，其他圍觀訪民也領取500、1000元不等,?！巴瑯記]問過錢的用途，我只能說,，大多數(shù)用在了食宿和差旅費上了,。因為數(shù)目小就沒有深究?！?/P>

7月15日,，在濰坊看守所，劉星說,，他跟著翟巖民到處聲援事件,，就是想到?jīng)]去過的地方轉轉，另外就是想通過這種方式把自己的問題解決了,。

劉星承認,，在慶安事件中，翟巖民跟他說,，被警察打死的是訪民,，訪民們應該去其他的圍觀事件，他們大部分也都不了解詳情,，被人叫著去圍觀造勢,。

　　鋒銳律所還涉嫌行賄及偷稅

警方還發(fā)現(xiàn)了鋒銳律所涉嫌偷稅漏稅、行賄等其他犯罪線索,；同時,，周世鋒個人的其他涉嫌違法犯罪問題也逐漸暴露。

在代理鄂爾多斯案件中,，周世鋒讓對方將100萬元代理費和30萬元交通費都打到自己的賬戶上,。江蘇一起案件的30萬元代理費,，河南一起案件的70萬元代理費，也都打到周世鋒個人的賬戶上,。

鋒銳律所財務人員交代,，所里員工每人每月發(fā)多少工資，財務上都不知道,，都是由周世鋒通過個人的銀行卡發(fā)放,，但工資表上都顯示只有3500元左右。劉四新曾對此表示質疑,，工資應該由財務發(fā),，周世鋒個人給他發(fā)工資“有逃避個人所得稅的嫌疑”。

另據(jù)警方初步查明,，為能打贏官司,，周世鋒還涉嫌向個別國家機關工作人員行賄。

新京報記者 北京,、山東報道

(原標題：鋒銳律所“惡炒”案件利益鏈調查)