原標題：除了胡潤，拿什么為中國富豪正名,？

胡潤百富榜自發(fā)起時就被說成“殺豬榜”,，而今發(fā)布的這組數(shù)據(jù)卻似乎可以澄清“中國富豪都有原罪”的流行說法。但若真想為中國富豪正名,，一組數(shù)據(jù)或許過于單薄,。

據(jù)報道,，胡潤研究院最新發(fā)布的《胡潤百富榜中國富豪特別報告》顯示，17年（1999-2015）中有3087位企業(yè)家上了“胡潤百富榜”,，其中98.9%在帶領(lǐng)企業(yè)健康發(fā)展,，“問題富豪”只占35位，僅占上榜總?cè)藬?shù)的1.1%,。胡潤表示,，出問題的比例比很多人想象的要低，而且這5年從1.4%下降到了1.1%,。

胡潤百富榜自發(fā)起時就被說成“殺豬榜”,，曾經(jīng)三次被評為內(nèi)地首富的黃光裕曾譴責“胡潤把企業(yè)家當成商品”，而今發(fā)布的這組數(shù)據(jù)卻似乎可以澄清“中國富豪都有原罪”的流行說法,。但若真想為中國富豪正名,，一組數(shù)據(jù)或許過于單薄。

對數(shù)據(jù)最簡單卻最難回答的質(zhì)疑是：沒出問題的不是身上沒有問題,，而是許多人有能力讓自己不出問題,。這種聲音無論在網(wǎng)絡(luò)上還是現(xiàn)實中都很普遍，固然帶有一點“疑者恒疑”的意味,，但卻是我們必須直面的,。

為了證明中國富豪群體的整體清白程度，除了依據(jù)公開報道整理數(shù)據(jù)之外,，還有許多長時段的艱巨任務(wù),。

一、法治,。權(quán)力不干凈,，那么畸形政商關(guān)系便難逃指摘。幾乎每一個問題富豪的背后都有問題官員的身影,，而且現(xiàn)實中貪腐案往往是問題官員為主,，問題富豪為輔，比如丁書苗之于劉志軍,、徐明之于薄熙來,。

根據(jù)胡潤的統(tǒng)計，這些年的問題富豪在不同行業(yè)有不同分布情況,，房地產(chǎn)行業(yè)最多,，有11人；金融投資排第二,，9人,；制造業(yè)只有6人。而不需要胡潤我們也知道哪個行業(yè)的問題富豪最少,，那就是互聯(lián)網(wǎng),。自上世紀90年代起,，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)捧起了以馬云、馬化騰為代表的一大批富豪,，他們是人們公認最干凈的一批富豪,。從互聯(lián)網(wǎng)、制造業(yè),、金融到房地產(chǎn),，問題富豪越來越多，而權(quán)力在該行業(yè)卷入的程度也越來越深,，兩者的關(guān)系不言而明,。

近幾年橫掃官場的反腐風暴，在警誡官員的同時也是在為平安過關(guān)的企業(yè)家背書,。而為了回應(yīng)“躲過了初一能不能躲過十五”的疑慮,，就需要法治密網(wǎng)的持續(xù)編織和日常化維護,。有時并不是民眾“仇富”,，人們只是“不患寡而患不公”。

二,、時間,。在轉(zhuǎn)型時期，中國的富豪群體注定要經(jīng)受民眾不信任的目光,，有些是應(yīng)得的,，更多的是被連累。且待時間的檢驗,，沒必要急于證明什么,。有句名言叫“你可以一時騙所有人，也可以永遠騙一部分人,，但不能永遠騙所有人”,。

三、慈善,。法治和時間只能證明財富來源的正當,，但發(fā)家過程沒有污點的富豪，也未必能贏得人們的尊敬,。在中國當下，做人生導(dǎo)師,、販賣心靈雞湯似乎是個不錯的主意,，但畢竟不是每個人都有那樣的口才。

在發(fā)達國家,，做慈善回饋社會是不二之選,。最近扎克伯格裸捐450億美元,，就是對國內(nèi)富豪的一次有益刺激。只有當“財富積累正當”的議程進化到“財富使用正當”,，中國富豪的正名之路才算走到了尾聲,。