原標(biāo)題：全國所有省份均啟動司法改革

已在檢察機(jī)關(guān)工作15年的奚山青,，現(xiàn)在是上海市檢察院第二分院的主任檢察官,。這位以前的公訴處副處長坦言，現(xiàn)在的工作更能讓她專心辦案,，不用再處理審批等行政工作,，回歸了檢察官的“老本行”。

2014年6月6日,，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議審議通過《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問題的框架意見》,，標(biāo)志著我國司法體制改革正式啟動。

在一年半時間里,，我國第一批試點(diǎn)省份——上海,、廣東、吉林,、湖北,、海南、青海,、貴州的改革已進(jìn)入平穩(wěn)階段,，其中,，上海、吉林,、湖北,、海南全面推開。第二批11個試點(diǎn)省份的改革也陸續(xù)啟動,，正在按照第一批的改革經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探索。

來自中央政法委的最新消息顯示,，今年,，包括北京在內(nèi)的我國14個第三批司法改革試點(diǎn)省份（包含新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)）將正式啟動司法改革，這意味著我國所有省份將全部啟動改革,。

　　司法改革四項(xiàng)內(nèi)容

本輪司法體制改革主要包括司法人員分類管理制度,、司法責(zé)任制、司法人員職業(yè)保障制度和省以下地方法院,、檢察院人財物統(tǒng)一管理四項(xiàng)改革,。

1 司法人員分類管理制度

司法人員實(shí)行分類管理，其中,，法官檢察官員額制改革,，又是實(shí)行司法人員分類管理的核心與重點(diǎn)任務(wù)。法官檢察官員額數(shù)不超過中央政法專項(xiàng)編制39%,。這意味著原先在一線辦案的部分審判員和檢察員,、部分具有法官檢察官身份的行政人員，將要退出員額,。

2 司法責(zé)任制（核心）

完善法官檢察官依法獨(dú)立公正辦案,、誰辦案誰負(fù)責(zé)的司法責(zé)任制。

改變以往所有案件需要庭長,、廳長甚至副院長,、副檢察長審批的模式，以具有豐富審判和辦案經(jīng)驗(yàn)的主審法官和主任檢察官獨(dú)立審案辦案,。

3 司法人員職業(yè)保障制度

2015年4月,，上海公布入額法官、檢察官薪酬調(diào)整水平,，暫時按高于普通公務(wù)員43%的比例安排,；青海省則計(jì)劃將法官、檢察官的平均工資提高50%,；在深圳,，每名法官工資約增長1500元左右；吉林,、湖北等試點(diǎn)地區(qū)也將法官,、檢察官待遇問題提上日程,。

4 省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理

長期以來,，我國司法機(jī)關(guān)與行政區(qū)劃對應(yīng)設(shè)置,，司法人員主要由地方管理，經(jīng)費(fèi)由地方財政負(fù)擔(dān),。這種情況下,，導(dǎo)致司法權(quán)運(yùn)行受制于地方。

試點(diǎn)地區(qū)積極探索建立省級財政部門統(tǒng)一管理全省司法機(jī)關(guān)財物的機(jī)制,，努力形成符合分類管理要求的經(jīng)費(fèi)分配體系,，理順三級法院檢察院工作人員收入分配格局，為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán),、檢察權(quán)提供可靠保障,。

　　司法改革時間表

●2014年6月6日

中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議審議通過《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問題的框架意見》，標(biāo)志著我國司法體制改革正式啟動,。隨后,，上海、廣東,、吉林,、湖北、海南,、青海,、貴州作為第一批省份開始試點(diǎn)。

●2015年5月5日

中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會議確定山西,、內(nèi)蒙古,、黑龍江、江蘇,、浙江,、安徽、福建,、山東,、重慶、云南,、寧夏開展推進(jìn)司法責(zé)任制,、司法人員分類管理、司法人員職業(yè)保障,、省以下地方法院檢察院人財物統(tǒng)一管理等4項(xiàng)改革試點(diǎn),。至此，本輪司法改革試點(diǎn)省份達(dá)到18個。

●2015年12月

中央司改辦對外發(fā)布消息稱,，北京,、河北等14個省（區(qū),、市）作為第三批司法體制改革試點(diǎn)地區(qū)已向中央提交試點(diǎn)方案,。

●2016年1月

記者從中央司改辦獲悉，今年,，14個?。▍^(qū)、市）將正式開始司法體制改革試點(diǎn),，這意味著我國所有省份全部啟動司法體制改革試點(diǎn),。

改革效果

試點(diǎn)法院服判息訴率達(dá)歷史高點(diǎn)

本輪司法體制改革主要包括司法人員分類管理制度、司法責(zé)任制,、司法人員職業(yè)保障制度和省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理四項(xiàng)改革,。其中,，司法責(zé)任制改革是核心。

按照中央預(yù)期,，司法體制改革將提升審案辦案的效率和質(zhì)量,，確保司法公正。

在中國人民大學(xué)訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東眼中,，本輪司法改革的終極目的是讓職業(yè)水準(zhǔn)高的法官,、檢察官來辦案，提高審案和辦案質(zhì)量,，破除行政化干預(yù),，無論是司法責(zé)任制改革還是司法人員分類管理制度改革，都圍繞這點(diǎn)來進(jìn)行,。

2014年6月6日,，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議審議通過《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問題的框架意見》，標(biāo)志著我國司法體制改革正式啟動,。

在一年半時間里,，我國第一批試點(diǎn)省份——上海、廣東,、吉林,、湖北、海南,、青海的改革已經(jīng)進(jìn)入平穩(wěn)階段,，其中，上海,、吉林,、湖北,、海南已經(jīng)全面推開。2015年,，第二批11個試點(diǎn)省份的改革正式啟動,，正在按照第一批的改革經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探索。

在“案多人少”的現(xiàn)實(shí)背景下,，司法體制改革的試點(diǎn)是否真正實(shí)現(xiàn)了預(yù)期,？

來自權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從真正辦案的人員來看,，上海市法院系統(tǒng)改革后的一線辦案人員增加了18.5%,，吉林省檢察院系統(tǒng)改革后的一線辦案力量比改革前增加23.6%。

隨著司法責(zé)任制的落實(shí),，“主審法官 法官助理 書記員”新型辦案團(tuán)隊(duì)的組建,，法官能專心主持庭審、辦案,，研究法律問題,，辦案質(zhì)量和效率也明顯提升。

以上海市為例,，2015年,，改革后的上海全市法院一審、二審的服判息訴率分別達(dá)到92.1%和99%,，試點(diǎn)檢察院全年無一起錯案,。

同時，青海省試點(diǎn)法院的結(jié)案數(shù)也同比上升80%,。廣東試點(diǎn)法院的一審服判息訴率等指標(biāo)都達(dá)到歷史最高水平,。

中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人接受新京報采訪時表示，從目前試點(diǎn)法院,、檢察院的改革效果看,，試點(diǎn)法院、檢察院的辦案效率和質(zhì)量都有很大提升,，中央提出的司法體制改革符合司法規(guī)律,。

改革爭議

法官檢察官辭職潮去年未出現(xiàn)

由于本輪司法體制改革涉及利益重新分配，在改革試點(diǎn)期間,，改革伴隨產(chǎn)生的爭議也隨之出現(xiàn),，其中法官、檢察官的辭職潮便是其中之一,。

據(jù)媒體報道,，上海一名法官放棄了副庭長職位，選擇去外企做年薪120萬元的法務(wù)。廣東一些“80后”的法官也因不愿做法官助理而辭職,。

在被問及法官流失問題時,，上海市高院原政治部主任郭偉清的第一反應(yīng)是，法官流失問題并不是一個新近才有的現(xiàn)象,，“如果把它歸咎于司法改革,，是與事實(shí)不相符的”。

國家法官學(xué)院教授張泗漢一直關(guān)注法官流失問題,。在他看來,，近年來，我國共出現(xiàn)三次法官辭職潮,。第一次是2001年前后,。這一階段的辭職潮更多的是法官從改善發(fā)展空間和待遇出發(fā)選擇離職，大部分的流向是辭職當(dāng)律師,，如今很多知名律師就屬于當(dāng)時“轉(zhuǎn)身”而來,。第二次是2008年至2012年。這個階段有的法官選擇辭職創(chuàng)業(yè),、當(dāng)律師,，有的選擇去黨政機(jī)關(guān)。與上次離職高峰相比,，法官在去向選擇上更寬。第三次是2014年,，中央提出全面依法治國后,，社會各領(lǐng)域都對法律人才提出需求，法官流向企業(yè),、政府部門,、高等院校、律所等,，流向面更寬廣,。

“2014年的辭職潮不能認(rèn)為是司法改革導(dǎo)致的。改革的結(jié)果恰恰是為了消滅法官離職的原因,，而不是增加離職的因素,。”張泗漢說,。

廣東省高院院長鄭鄂和張泗漢的觀點(diǎn)一致,。鄭鄂在去年全國兩會期間接受新京報記者采訪時表示，法官流動的原因高院做了調(diào)研,，并沒出現(xiàn)像媒體報道的那樣因改革而出現(xiàn)辭職潮,。

近日，廣州市中院院長劉年夫接受媒體采訪時也表示，改革期間,，廣州中院去年一年辭職的法官只占隊(duì)伍總數(shù)的1%,，是非常正常的流動。

中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱,，目前與辭職潮正好相反,。隨著員額制等改革推進(jìn)，此前一些優(yōu)秀法官和檢察官為升任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，到辦公室,、研究室、案管辦等崗位,，現(xiàn)在這些法官,、檢察官都紛紛要求回到辦案崗位，出現(xiàn)了回流潮,。這種情況在北京,、上海、廣東,、吉林,、浙江等地十分普遍。

改革難點(diǎn)

領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)個案全部通報

在中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人眼中,，司法改革的核心目的是法院,、檢察院依照法律程序獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)。而其前提是要通過配套文件杜絕領(lǐng)導(dǎo)干部的司法干預(yù),。

去年11月6日,，中央政法委首次公開通報5起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的典型案例,。其中就有,，云南省昭通市彝良縣原政法委書記彭澤高干預(yù)司法。

2010年,，彭澤高干預(yù)司法,，使得一起已二審終結(jié)的民事賠償案被刑事偵查，導(dǎo)致生效判決被推翻,，代理律師被追究刑責(zé),，證人被羈押，此后該案經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查得以糾正,。

彭澤高的落馬源于2015年3月,，中辦、國辦下發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理的記錄,、通報和責(zé)任追究規(guī)定》和中央政法委下發(fā)的《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》,。

根據(jù)這兩個文件，對任何領(lǐng)導(dǎo)干部插手具體案件處理的情況,，司法人員都應(yīng)做到全程留痕,，有據(jù)可查。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)還對此建立責(zé)任追究制度,。

在依法治國大背景下,，2014年以來，中央深改組審議通過了33個司法改革文件,。與此同時,，中央政法委、中央政法單位出臺的司法改革配套文件達(dá)157件,。

中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,，本輪司法改革已進(jìn)入“深水區(qū)”，改革的成功與否事關(guān)司法公平正義能否實(shí)現(xiàn),，如發(fā)現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)個案,，中央政法委將全部公開通報，依紀(jì)依法追究責(zé)任,。

新京報記者 邢世偉 北京報道

責(zé)任編輯：向昌明 SN123