原標(biāo)題：呼格案追責(zé)結(jié)果引質(zhì)疑

呼格案追責(zé)結(jié)果引質(zhì)疑

被指“追責(zé)過(guò)輕”專家稱應(yīng)加強(qiáng)處理透明度

呼格父親,。視頻截圖

呼格母親。視頻截圖

京華時(shí)報(bào)訊 前天,，內(nèi)蒙古相關(guān)部門公布了呼格吉勒?qǐng)D案的追責(zé)結(jié)果,，27人被追責(zé)，其中,，除了時(shí)任呼和浩特公安局新城公安局分局副局長(zhǎng)馮志明,，因涉嫌職務(wù)犯罪依法另案處理之外，給與其他26人黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)等處分,。昨天,，呼格的父母在得知這一結(jié)果后，表示不能接受,。

昨天上午,，呼格的父母一直在家研究《內(nèi)蒙古自治區(qū)冤假錯(cuò)案責(zé)任追究辦法》,，這是一份試行稿,，是2014年7月1日公布的。在這份試行稿的重要部分,，呼格父母都做了標(biāo)記,。比如，錯(cuò)案追責(zé)的原則“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)”,，“誰(shuí)審理誰(shuí)負(fù)責(zé)”,。這些人員都應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，呼格的父母也都做了標(biāo)記,。比如第十五條,，責(zé)任人員要依據(jù)他們所承擔(dān)的責(zé)任，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云說(shuō)：“不是說(shuō)想讓每一個(gè)人都承擔(dān)刑事責(zé)任,，包括馮志明,，不是他一個(gè)人造成的這個(gè)案子，是一系列（人）造成的,。誰(shuí)有過(guò),，誰(shuí)輕誰(shuí)重必須分開(kāi)?！?/P>

呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁說(shuō)：“這個(gè)處分依據(jù)的什么,？當(dāng)年立功的，現(xiàn)在取消了沒(méi)有,？他們沒(méi)有說(shuō)清楚,。降職、免職是最輕的了,，不可能說(shuō)只給個(gè)警告處分,。”

法律界人士表示,，呼格案追責(zé)工作體現(xiàn)了十八屆四中全會(huì)以來(lái),，全面推進(jìn)依法治國(guó)、有錯(cuò)必糾方面取得的進(jìn)步，具有積極的意義,。但同時(shí),，調(diào)查過(guò)程和具體追責(zé)依據(jù)并沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)說(shuō)明。

>>追問(wèn)

日前,，呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果向公眾公布后,，引發(fā)網(wǎng)民熱議，“追責(zé)過(guò)輕”“走過(guò)場(chǎng)”等質(zhì)疑聲不斷,。

有關(guān)法律專家認(rèn)為,，呼格案有關(guān)責(zé)任人被追責(zé)體現(xiàn)了我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)步，不過(guò),，在追責(zé)過(guò)程中,，應(yīng)加強(qiáng)處理透明度，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，讓不斷完善的追責(zé)制度發(fā)揮懲前毖后,、彰顯公正、促進(jìn)法治建設(shè)的正向作用,。

1,、追責(zé)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？追責(zé)公告能否更詳細(xì),？

自治區(qū)政法委拒采訪,，稱與己無(wú)關(guān)

記者梳理發(fā)現(xiàn)，追責(zé)結(jié)果中除時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外,，其他人員分獲黨內(nèi)嚴(yán)重警告,、黨內(nèi)警告、行政記大過(guò),、行政記過(guò)等四類處分,。不少網(wǎng)友認(rèn)為，此結(jié)果并不令人滿意,，對(duì)處理依據(jù)和具體標(biāo)準(zhǔn),，有關(guān)部門并未具體交代。

北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅說(shuō),，目前公布的追責(zé)結(jié)果缺乏必要的說(shuō)明,。

記者2月1日聯(lián)系了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人，就呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案追責(zé)的處理依據(jù),、處理標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題進(jìn)行采訪,，但其表示“我們不接受采訪”，并指出：“追責(zé)不是政法委追的,，都是由公檢法三機(jī)關(guān)按照程序各自進(jìn)行的,。另外,，廳級(jí)干部和呼和浩特市的處級(jí)干部都是經(jīng)過(guò)內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委和呼和浩特市紀(jì)委處理的。”

2,、責(zé)權(quán)統(tǒng)一,，到底該追誰(shuí)的責(zé)？

檢察院稱其僅就錯(cuò)案檢察環(huán)節(jié)追責(zé)

不少網(wǎng)友提出,，為何在案件合議中沒(méi)有發(fā)表任何意見(jiàn)權(quán)力的書(shū)記員也被追責(zé),，而一些其他相關(guān)部門卻未見(jiàn)追責(zé)？天津擊水律師事務(wù)所主任潘強(qiáng)認(rèn)為,，書(shū)記員如果對(duì)案件未能完整真實(shí)記錄,，則需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但呼格案書(shū)記員為何被追責(zé),，目前并未予以公布,。

王錫鋅表示,，追責(zé)制度的核心是權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng),、權(quán)責(zé)平衡，即有權(quán)必有責(zé),。

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院有關(guān)工作人員接受采訪時(shí)表示,，檢察系統(tǒng)追責(zé)是對(duì)在檢察環(huán)節(jié)負(fù)有責(zé)任的7名責(zé)任人，按照干部管轄的原則由呼和浩特市檢察院,、呼和浩特市紀(jì)委和內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委依紀(jì)作出的,，其中有1人因調(diào)離到其他單位，是由其現(xiàn)在所屬單位作出行政處分決定,，黨紀(jì)處分決定則由相應(yīng)的機(jī)關(guān)黨組作出,。

3、追責(zé)應(yīng)該如何追,？

專家稱,，應(yīng)說(shuō)清事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)

潘強(qiáng)告訴記者，冤假錯(cuò)案的發(fā)生往往是在一定的背景環(huán)境中,，以前最高檢,、最高法對(duì)刑事案件的要求是“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分”,，而這往往造成基層在執(zhí)行中“走樣”,。隨著冤假錯(cuò)案的平反，司法人員被追責(zé)也亟須進(jìn)一

步規(guī)范,，追責(zé)同樣要以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩，并且透明公開(kāi),。

國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱指出,，追責(zé)的27人中，公安、檢察院,、法院三個(gè)系統(tǒng)都有涉及,，這暴露出公檢法系統(tǒng)相互制約的機(jī)制失效。完善追責(zé)制

度,，核心在于對(duì)冤案錯(cuò)案中暴露出的司法制度本身的缺陷,，及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)改進(jìn)，避免冤案錯(cuò)案的悲劇重演,。汪玉凱認(rèn)為,，呼格案具有典型意義，追責(zé)不是為了平息輿論去“走過(guò)場(chǎng)”,，相關(guān)部門應(yīng)不回避爭(zhēng)議,。

據(jù)新華社《東方時(shí)空》

責(zé)任編輯：張淳 SN182