在賓館內(nèi),，陳滿接受了記者的采訪,，不時望向窗外。京華時報記者張淑玲攝

原標(biāo)題：結(jié)束23年冤獄陳滿稱不想追責(zé)

昨日上午,，備受關(guān)注的“陳滿案”因原判事實(shí)不清,，證據(jù)不足，經(jīng)浙江省高院再審后判處陳滿無罪,，并當(dāng)庭釋放,。被關(guān)押23年的陳滿稱，海南高院一副院長代表海南高院向陳滿鞠躬道歉,，并送其5000元慰問金,。他表示，不想再追責(zé),，也不想再回憶被刑訊逼供,，但會依據(jù)法律申請國家賠償。據(jù)了解,，這是建國以來首次由最高檢抗訴糾錯再審改判無罪的案件,。

京華時報記者張淑玲

◎庭前

家屬深信會無罪釋放

昨日上午8時許,，多輛警車停在海南省美蘭監(jiān)獄大門口，多名警察在門外維護(hù)秩序,。

8時30分許,，陳滿的律師易延友來到現(xiàn)場。他對記者說,，該案在美蘭監(jiān)獄開庭宣判,，又趕上春節(jié)前，很可能意味著陳滿會被當(dāng)庭釋放,。該案另外一名律師王萬瓊表示,，陳滿當(dāng)庭釋放已無懸念。談及該案由最高檢抗訴糾錯,，并指令浙江省高院再審,，王萬瓊說：“像中了彩票一樣高興”。

陳滿的大哥陳憶夫婦表示,，此次一定會將陳滿帶回家,。因年事已高且身體多病，父母在家中等候消息,，兩人對陳滿無罪釋放很有信心,，并一再叮囑陳憶，“此次一定要兩個人去,，三人回”,。

◎判決

宣告無罪有權(quán)申請賠償

1992年12月25日晚8時許，?？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號房發(fā)生火災(zāi),，消防員救火時發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有具尸體。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)查后確認(rèn),，死者是四川省廣元市輕化紡織股份有限公司的鐘作寬,，兇手是陳滿。1992年12月27日夜,，陳滿被警方帶走,，自此被羈押。此后,，陳滿因犯殺人罪,、放火罪被判處死刑，緩期2年執(zhí)行,。此后,，陳滿一直在申訴，表示并未殺人放火,。2015年2月10日,，最高人民檢察院作出刑事抗訴書,，最高院指定浙江高院再審該案。

昨天9時30分,，該案開庭宣判,，共持續(xù)約一個小時。浙江省高院再審查明,，原來的裁判認(rèn)定是陳滿殺死鐘作寬并焚尸滅跡的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，指控其犯罪不成立,，故予以糾正,，改判其無罪。審判長告訴陳滿,，其有權(quán)利申請國家賠償,。

◎庭后

感恩的心作禮物送父母

10時30分，留著短發(fā),、身著黑色休閑上衣的陳滿在哥哥嫂子及律師的陪同下走出監(jiān)獄,，并笑著向等候在大門外的眾人揮手。在監(jiān)獄門口,，陳滿迫不及待地?fù)芡赣H的電話報平安,，并囑咐母親不要太激動，“我很快就回家過年了,！”

陳滿對記者說,，他已經(jīng)10余年沒見到父母了，“很是興奮,！今年將是最開心,、最高興的一個新年!”有記者提問打算送給父母什么禮物時，陳滿笑著說,，他現(xiàn)在一無所有，帶給父母最好的禮物是一顆感恩的心,。

前來接陳滿的人中還有他的昔日獄友周某,，對方用一個擁抱表示對陳滿的祝福，并大聲說：“你若創(chuàng)業(yè),，我來提供創(chuàng)業(yè)資金,。”

陳滿稱,，宣判結(jié)束后,，前來旁聽該案的海南省高院一位副院長，代表海南高院向他鞠躬道歉,，并送給他5000元慰問金,，還祝陳滿及家人新年快樂,。

隨后，陳滿和哥哥,、嫂子乘車前往機(jī)場,。據(jù)介紹，經(jīng)與機(jī)場溝通后,，陳滿可以拿著釋放證去辦理臨時身份證明,，用于購買機(jī)票。陳憶事后告訴記者,，他們買了當(dāng)晚9點(diǎn)30分飛往成都的機(jī)票,，今天上午可回到老家四川省綿竹縣。

■專家說法

或可獲賠更多精神損害補(bǔ)償

目前公開報道的冤獄案中,，陳滿失去自由23年,，是被關(guān)押時間最久的。

中國政法大學(xué)副校長馬懷德表示,，陳滿要求國家賠償?shù)奶鞌?shù),，按照其被羈押的實(shí)際日期計(jì)算，不分其在被偵查期間,，還是在入獄服刑期間的,，“從其失去自由的第一天起至出獄止，都要賠償,?！?/P>

馬懷德指出，陳滿可依據(jù)《國家賠償法》提出精神損害撫慰金,，“關(guān)于精神損害撫慰金一項(xiàng),，目前法律還沒有明確規(guī)定，但可以比照念斌案,、張氏叔侄案中的精神損害賠償,，這兩個案子賠償?shù)拇蠹s是50萬元，但是陳滿失去自由的時間更久一些,，多提出一些精神損害賠償是沒有問題的,。”

馬懷德說,，另外,，還要看因?yàn)楸幌拗迫松碜杂桑欠窠o身體造成了損害,，如果造成了損害,，還需支付殘疾賠償金；還要看是否給陳滿造成了其他財產(chǎn)損失,，如果有,，陳滿也可以申請賠償,。

陳滿談自己

不想追責(zé)想幫助死者家人

在接受采訪時，重獲自由的陳滿笑著說：“感覺空氣都是自由的,?！?/P>

談到追責(zé)問題，陳滿稱：“不追了,，過去的就讓它過去吧,，不用再追究、糾纏此事,，這對家人和生活也不好,，人的生命是有限的，要看到以后,，看到光明,！”

陳滿稱，他不愿再回憶被刑訊逼供的經(jīng)歷,，因?yàn)橐幌脒@些腦袋就發(fā)脹,，不敢想。

冤獄23年,，77封申訴書毫無回音,，陳滿稱他是靠信念在堅(jiān)持。因?yàn)楸憩F(xiàn)好,，他獲得6次減刑,。在監(jiān)獄中最難熬的，就是失去自由,，“對我來說,，這是個結(jié)，解不了,。我從沒有放棄申訴,，到死，我也會申訴,?！标悵M表示，該案是判錯的,，但對監(jiān)獄生活，自己是接受的,，當(dāng)不能改變環(huán)境時,，就得學(xué)會適應(yīng)。

關(guān)于如何開啟新生活,，陳滿稱,，其回家后會好好陪陪父母,，“出來創(chuàng)業(yè)，也不是為了掙多少錢,，錢都是身外之物,。我出來創(chuàng)業(yè)賺錢，最大的目的還是回報社會,，回報關(guān)心我,、關(guān)注我的人?！?/P>

談到個人問題,，陳滿笑著說：“人生隨緣！將來想找個賢惠善良,、孝敬父母的人,，但是我得先有業(yè)，才有家”,。

提到鐘作寬,，陳滿稱，他對自己有很大幫助,，“我會去看他的家人,，一定盡自己的力量去幫助他們”。

獄友談陳滿

獄中捐款一直相信會改判

陳滿曾經(jīng)的獄友周某現(xiàn)在創(chuàng)辦了一家生物科技公司,，“他是無罪獲釋,，我是刑滿出獄?！敝苣掣袊@陳滿的堅(jiān)持,，并稱，自己將繼續(xù)無罪申訴,。

周某回憶說,，當(dāng)時美蘭監(jiān)獄一共有陳滿、周某等5人提出無罪申訴,。在每年的年終總結(jié)“是否服判”一欄中,，陳滿總是寫上，其沒有殺人,，不服判,，無罪，要申訴,?！拔艺J(rèn)為陳滿很善良。2008年汶川地震，當(dāng)時他只有600多元錢,，卻捐了600元,。”周某說,。

回憶獄中生活,，周某說，他剛進(jìn)監(jiān)舍時,，只剩一個上鋪,，住下鋪的陳滿主動把下鋪?zhàn)尳o了他，“你年齡比我大,，你住下鋪吧,。”此后,，兩人都被分到雜務(wù)組勞動,，干完活兒聊天時陳滿就說冤枉，“他說他沒有殺人,，事發(fā)時正和幾位朋友喝酒打麻將,，朋友們也都證實(shí)他沒有作案時間?！?/P>

“他從來都相信改判無罪是遲早的事,。”周某稱,，監(jiān)獄每年都會派法學(xué)專家及律師給他們提供法律援助,，其和陳滿還訂了5份經(jīng)濟(jì)、法治類報刊,，并多次商量出獄后如何能東山再起,，“該案再審的消息，就是他從報紙上看到后告訴我的,。2015年10月28日我出獄,，還托人轉(zhuǎn)告陳滿，出獄后可以來我公司,，若自己創(chuàng)業(yè),，我給他提供創(chuàng)業(yè)資金?！?/P>

■釋疑

陳滿案為何改判無罪,？

記者：浙江高院再審立案后做了哪些調(diào)查？

張勤(浙江高院審判監(jiān)督第二庭庭長,、該案審判長)：陳滿案是歷史老案,，有些物證在一審審理前已丟失。為確保案件審理結(jié)果經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，我院合議庭調(diào)閱案卷,、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場,，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù),。為進(jìn)一步查清案情，我院,、浙江省檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證,。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查,、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問題,，委托相關(guān)技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)分析。

記者：再審改判陳滿無罪的主要理由是什么,？

張勤：一是原裁判據(jù)以定罪的陳滿的有罪供述不能作為定案的根據(jù),；二是除陳滿的有罪供述外，無其他證據(jù)證明陳滿作案,。

記者：為何陳滿的有罪供述不能作為定案依據(jù),？

張勤：首先，陳滿的有罪供述不穩(wěn)定,，他在偵查階段經(jīng)歷了不承認(rèn)犯罪,、承認(rèn)犯罪、又否認(rèn)犯罪,、再承認(rèn)犯罪的多次反復(fù),，到審查起訴階段和原一、二審審理時又全面翻供,。第二,，陳滿關(guān)于作案時間、進(jìn)出現(xiàn)場,、殺人兇器,、作案過程等主要情節(jié)的供述前后矛盾，且與現(xiàn)場勘查筆錄,、法醫(yī)檢驗(yàn)報告,、證人證言等證據(jù)所反映的情況不符。如陳滿供述稱,，其持平頭菜刀對鐘作寬連砍數(shù)刀,，但現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)檢驗(yàn)報告及照片等證據(jù)反映鐘作寬所受傷害是由帶有尖端和鋒利面兇器形成的,。第三,，陳滿供述將工作證留在現(xiàn)場的動機(jī)得不到合理解釋。偵查機(jī)關(guān)將兇手鎖定為陳滿的關(guān)鍵證據(jù)，是在鐘作寬的褲口袋里發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證,。陳滿曾供述,，將工作證放在鐘的褲袋里是為了讓人誤以為死者是自己，以逃避他人追債,。但多名證人證明未發(fā)現(xiàn)陳滿有異常,，陳滿也不存在有意躲藏、躲避他人的情形,。

記者：除陳滿有罪供述外的其他證據(jù),，再審是如何評判的？

張勤：首先,，現(xiàn)場勘查筆錄,、法醫(yī)檢驗(yàn)報告、火災(zāi)原因認(rèn)定書等證據(jù)僅能證明鐘作寬被人殺害,，作案現(xiàn)場被人為縱火,，不能證明陳滿作案。第二,，案發(fā)現(xiàn)場提取的物證無法對陳滿的有罪供述起到印證作用,，案內(nèi)證據(jù)未顯示偵查機(jī)關(guān)對于在案發(fā)現(xiàn)場收集到的物證(帶血白襯衣、陳滿的工作證,、散落在現(xiàn)場的多把刀具等)進(jìn)行過指紋,、血跡鑒定，也未對白襯衣,、工作證等進(jìn)行照相留存,，且上述物證在原一審?fù)徢熬褋G失，原一,、二審?fù)徶幸矡o法出示上述物證,，沒有進(jìn)行舉證、質(zhì)證,，不能作為定案的根據(jù),。第三，原裁判認(rèn)定的作案兇器難以確認(rèn),。第四,，證人證言只是證明了發(fā)案時的相關(guān)情況、案發(fā)前后陳滿的活動情況以及陳滿與鐘作寬的關(guān)系等,，無法證明陳滿實(shí)施了殺人焚尸的行為,。據(jù)新華社

責(zé)任編輯：張淳 SN182