資料圖:中國海洋大學(xué)“海大”號(hào)調(diào)查船
[環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王歡]眾所周知,,沖之鳥礁(日稱“沖之鳥島”)僅僅是位于西太平洋,、日本南部的一組珊瑚環(huán)礁,根本不能夠稱之為“島”,。然而日本方面卻一直將其視為一個(gè)“領(lǐng)?;c(diǎn)”,。據(jù)日本媒體報(bào)道,3月14日下午,,一艘中國海洋調(diào)查船在沖之鳥礁附近海域航行,,被指“違規(guī)作業(yè)”遭到日本方面的“警告”。
日本《朝日新聞》3月14日?qǐng)?bào)道稱,,北京時(shí)間14日當(dāng)天下午12點(diǎn)25分左右,,經(jīng)過日本海上保安廳一艘巡邏飛機(jī)確認(rèn),中國“海大”號(hào)海洋調(diào)查船在東京都沖之鳥礁以北約300公里處海域航行,。日本第3管區(qū)海上保安本部稱,,沖之鳥礁附近海域是“日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEZ)”,外國籍船只未經(jīng)過日本政府同意,,禁止在該海域從事調(diào)查活動(dòng),。
報(bào)道稱,“海大”號(hào)船尾有一根電纜模樣的物體垂在海中,,疑似在沖之鳥礁海域從事海洋調(diào)查活 動(dòng),。日方海保通過無線向“海大”號(hào)發(fā)出“警告”,要求對(duì)方停止調(diào)查行為,,但“海大”號(hào)回應(yīng)表示,“該海域?qū)儆诠,!?。日本海保部隨后增派巡邏船,對(duì)中方海 洋調(diào)查船持續(xù)保持“警戒和監(jiān)視”,。
《朝日新聞》還稱,,在日本第3管區(qū)海保本部管轄的EEZ內(nèi),此前已有大約2年半未發(fā)現(xiàn)中國調(diào)查船,。
實(shí)際上,,沖之鳥礁是位于日本南部、西太平洋海域,、菲律賓海 當(dāng)中的一組珊瑚環(huán)礁,。日本方面的描述為,“高約1米,,由直徑僅為數(shù)米的兩塊巖石組成”,,中國方面則描述為5塊巖石,漲潮前有5塊巖石露出水面,,漲潮時(shí)僅有 兩塊巖石露于海面之上 ,。沖之鳥礁退潮時(shí)東西長(zhǎng)4.5公里、南北長(zhǎng)1.7公里 ,。漲潮時(shí),,只有兩塊礁石露出水面,,即東露巖(日本稱“東小島”)和北露巖(日本稱“西小島”),面積分別為1.6m2和6.4m2,。
日本方面主張沖之鳥礁是島嶼,,并以此沖之鳥礁為依據(jù)主張47萬平方公里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和約25.5萬平方公里的外大陸架。自1987年開始圍礁造島,,筑起混凝土墻等,,通過不斷努力,使這個(gè)不足10平方米的礁石成為人工“島”,。然而,,按照《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定,要設(shè)定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)必須要以自然形成的陸地為根據(jù),,而不是人工筑成的“島” ,。
針對(duì)日本的主張,中國,、韓國等 國及中國臺(tái)灣一直認(rèn)為沖之鳥是巖礁而不是島嶼,,沖之鳥礁不能供人類居住,也無法維持經(jīng)濟(jì)生活,,設(shè)定大陸架沒有任何根據(jù) ,。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第121款明確界定,島嶼是在漲潮時(shí)露出水面的,、自然形成的陸地區(qū)域,,不應(yīng)把不能維持人類生活的巖礁列入其中,也不應(yīng)有專屬經(jīng) 濟(jì)區(qū)和大陸架 ,。
據(jù)了解,,“海大”號(hào)海洋調(diào)查船隸屬于中國海洋大學(xué),技術(shù)性能堪稱目前國內(nèi)最先進(jìn)海 洋科考船,。此前曾多次在中國釣魚島附近海域進(jìn)行海洋科考工作,。“海大”號(hào)為全焊接鋼質(zhì)特殊用途船舶,,總長(zhǎng)68米,,型寬15.6米,型深7.6米,,采用柴油 機(jī)驅(qū)動(dòng),,滿載為49人,裝載多種科考設(shè)備,,續(xù)航力5000海里,,一次加滿燃料可以在海上待一個(gè)月。該船于2013年10月下旬正式被交付中海大,。包括“東 方紅2號(hào)”和“天使1號(hào)”海洋科學(xué)調(diào)查船在內(nèi),,中海大將擁有3艘不同規(guī)模和型號(hào)的海洋科學(xué)考察船,,這在中國國內(nèi)高校中實(shí)屬少見。而這次以學(xué)校名字命名船 只,,在國內(nèi)來說也是第一次,。