[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]日本媒 體26日援引外交消息人士的話稱，日本政府曾向中方提出雙方共同出資維持日中綠化交流基金項(xiàng)目的要求,，遭到中方拒絕。據(jù)了解，該基金接受日本民間團(tuán)體申 請,，旨在支持在華植樹造林,，一直由日本獨(dú)立出資。27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的兩名專家認(rèn)為,，此事還有沒弄清楚的地方,，日本媒體單方面爆料此事有離間 中日關(guān)系之嫌。

據(jù)日本《東京新聞》26日報(bào)道,，鑒于中國已 成為經(jīng)濟(jì)大國,，日方認(rèn)為雙方共同負(fù)擔(dān)日中綠化交流基金更理想，所以動員中方出資支持,，但是中方拒絕了該要求,。日本政府人士稱，政府方面認(rèn)為“為促進(jìn)友好,， 有必要繼續(xù)該事業(yè)”,，所以決定于本月底前通過2015年度補(bǔ)充預(yù)算為該基金投入約90億日元（20日元約合1元人民幣）。

日本共同社介紹說,，日中綠化交流基金由日本已故前首相小淵惠三倡議,，1999年由日本政府 撥款約100億日元成立，迄今已通過日本民間團(tuán)體完成在中國的約900項(xiàng)植樹造林工程,，截至2014年,，植林總面積約6.5萬公頃?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者27 日在日中綠化交流基金網(wǎng)站上查詢得知,，該基金由日中民間綠化合作委員會下屬事務(wù)局管理，2015年在內(nèi)蒙古,、甘肅,、吉林、新疆等地共資助61個項(xiàng)目,，花費(fèi)約4.2億日元,。2012年,，該基金會花費(fèi)超過7.79億日元資助79個項(xiàng)目。從上述數(shù)據(jù)可知,，日方出資數(shù)額和項(xiàng)目呈減少趨勢,。共同社稱，去年6月,，該基金僅剩15億日元,。

對于中方拒絕出資的原因，共同社援引日本外交人士的“分析”稱,，“很大程度上是因?yàn)槿罩嘘P(guān) 系改善不見進(jìn)展,，同時(shí)，對方似乎還認(rèn)為綠化收效甚微,?！睂τ谌毡締为?dú)出資，有自民黨資深人士稱,，“這無異于無償援助”,。去年12月日本外務(wù)省提出增加對該 項(xiàng)目的資金投入時(shí)，遭到部分自民黨人士反對,，稱繼續(xù)援助不再貧窮的中國“很難獲得日本國民理解”,。日本外務(wù)省官員則表示，單獨(dú)出資沒有問題,，“有助于防止也會影響日本的中國環(huán)境污染,。”

日本企業(yè)（中國）研究院執(zhí)行院長陳言27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,，日本 媒體將中方拒絕出資一事歸咎于“關(guān)系改善不見進(jìn)展,，綠化效果甚微”，這也許是日本一些人想離間中國和日本,，“雙方關(guān)系目前雖然脆弱,，但在逐步改善”。日本 問題專家唐淳風(fēng)27日也對記者表示,，這件事情還有一些細(xì)節(jié)需要搞清楚,，比如日本希望中方以何種形式出資。在沒弄明白這些問題之前,，日本媒體單方面披露此 事,，有抹黑中國、破壞中日關(guān)系之嫌,。唐淳風(fēng)表示,，對于日本民間在中國幫助綠化的努力，中方給予了充分肯定，雙方合作一直很好,。

甘肅林業(yè)網(wǎng)顯示,，日中綠化交流基金事務(wù)局專家去年10月還曾在國家林業(yè)局官員的陪同下赴甘肅檢查該基金項(xiàng)目。中日青年甘肅省靖遠(yuǎn)縣黃河流域生態(tài)綠化造林項(xiàng)目從2014年開始到2016結(jié)束,，總投資100萬元人民幣,，日中綠化交流基金無償援助60萬元。

陳言認(rèn)為,，如果日方提出讓中國出一部分資金支持日中綠化交流基金,，這也正常，畢竟 將該基金維持下去對中日關(guān)系發(fā)展有好處,。陳言說,，這個基金與各個綠化組織交流，普及綠化知識,，出版過相關(guān)刊物,，還直接來中國種樹，確實(shí)做了不少工作,。同 時(shí)，中國也在努力推動綠化事業(yè),，地方政府有專門款項(xiàng),，許多企業(yè)和組織都參與其中，中日雙方在這方面有不小的合作空間,。

[環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本特約記者 李珍 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 邢曉婧]