崇左市江州區(qū)交通局原局長梁某受賄566萬余元,、貪污330萬余元,，1549萬余元巨額財(cái)產(chǎn)不能說明來源，日前被崇左市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑25年。

一名科級(jí)干部如何能貪得那么多,？近日，筆者經(jīng)過多方走訪,，揭開了梁某的犯案軌跡,。

法院庭審現(xiàn)場

玩轉(zhuǎn)“游戲規(guī)則”撈錢

梁某1992年畢業(yè)后即進(jìn)入到崇左縣公路管理所工作，隨后的10多年時(shí)間里,，他的仕途順風(fēng)順?biāo)?，?005年爬到了崇左市江州區(qū)交通局副局長的位置。僅用一年多時(shí)間,，梁某又將頭頂上的“副”字去掉,，當(dāng)上了該局局黨組書記、局長,。

近年,，國家財(cái)政不斷加大對(duì)江州區(qū)交通領(lǐng)域的投資，建設(shè)工程繁多。作為江州區(qū)交通系統(tǒng)的重要人物,，梁某手中權(quán)力的“含金量”無法估量,！自然，嗅覺靈敏的商人要想方設(shè)法去巴結(jié),、討好他,。

陸某是龍州縣人，早在2007年通過朋友認(rèn)識(shí)了梁某,。兩人是老鄉(xiāng),，且一個(gè)看中對(duì)方的權(quán)，一個(gè)看中對(duì)方的錢,，關(guān)系迅速升溫,。

2008年，陸某看火候差不多了,，便開口向梁某要工程做,。梁某當(dāng)即表示同意，并對(duì)陸某說“你要懂得游戲規(guī)則”,。陸某心神領(lǐng)會(huì),，表示事成后定有回報(bào)。

在梁某的直接干預(yù)下,，陸某掛靠了多家施工單位,，承接工程進(jìn)行施工。

陸某第一次接的工程是做沙石路,。撥出工程款后,，梁某便迫不及待地打電話給陸某，提出要工程款的5%做“好處費(fèi)”,。陸某表示同意,，很快送上一筆現(xiàn)金給 梁某。但接下來,，陸某發(fā)現(xiàn)梁某的“胃口”很大,，他有點(diǎn)“吃不消”。陸某在承接水泥路的工程時(shí),，梁某依然提出要按工程款5%的比例收取“好處費(fèi)”,。陸某看到 不賺錢，表示反對(duì),。兩人經(jīng)討價(jià)還價(jià),，最終按照3%的比例計(jì)算“好處費(fèi)”。

此后,，只要工程款一劃撥到位,，陸某很快會(huì)接到梁某開口要錢的電話,，“好處費(fèi)”給得稍晚一些都不行。有時(shí)候,，陸某的錢一時(shí)周轉(zhuǎn)不過來,，梁某便會(huì)故意在其施工過程中刁難。

就這樣,，2008年至2013年間,，陸某一共給梁某送了整整200萬元。

工程老板農(nóng)某也是梁某的一個(gè)“好朋友”,，2010年至2012年,，農(nóng)某同樣通過掛靠施工單位，得到梁某的關(guān)照,，拿到多條農(nóng)村公路建設(shè)工程,。當(dāng)然，他也沒少“孝敬”梁某,，幾年時(shí)間里,，他共送給梁某130萬元。

就這樣,，梁某向有求于他的老板索取好處費(fèi)共計(jì)560余萬元,。

梁某的貪婪在單位是出了名的。有一次,，交通局的財(cái)務(wù)人員來向梁某匯報(bào),，說相關(guān)部門下發(fā)了局里一位已故老領(lǐng)導(dǎo)的撫恤金，請梁某簽批予以發(fā)放,。梁某按下 此事,，一直不表態(tài)。該已故領(lǐng)導(dǎo)的妻子（八旬老太）多次到交通局詢問此事,，梁某依然不吭聲,。老太太納悶了許久，經(jīng)人點(diǎn)撥,，老太太給梁某塞了個(gè)800元“紅 包”,，才領(lǐng)到了撫恤金,。

梁某還把公家的錢當(dāng)成自家的錢,，經(jīng)常把家庭消費(fèi)或者接待親友吃喝的各種票據(jù)拿到單位報(bào)賬，每年高達(dá)數(shù)十萬元,。一次,，由于他拿去報(bào)賬的票據(jù)實(shí)在太多，辦公室主任表示很為難,，不敢為其報(bào)賬,，梁某當(dāng)場大發(fā)雷霆,。

梁某還因?yàn)樽约旱呢澯α私輩^(qū)公路所的幾名手下,。2008年至2012年間,，梁某指使老板陸某等共12人，以他們的名義與江州區(qū)交通局簽訂12 份虛假工程合同,，虛造工程預(yù)算表,、驗(yàn)收及結(jié)算表，強(qiáng)迫江州區(qū)公路所原所長陳某,、原副所長何某,、工程股原股長黃某等人，在虛假材料上簽字,。當(dāng)時(shí)陳某等人都有 質(zhì)疑,，表示不想簽字，但是懾于梁某的淫威,，不得不簽了字,。梁某將套取出來的工程款330萬余元堂而皇之地全部占為己有，而陳某等人案發(fā)后均被判刑,。

為了讓手中的權(quán)力穩(wěn)固,、財(cái)源廣進(jìn)，梁某于2011年左右,，聽信風(fēng)水先生的“指點(diǎn)迷津”,，特地回到農(nóng)村老家起了一個(gè)氣派的房子，將房子做成金元寶狀,，門口赫然擺著兩個(gè)石獅子,。

他還四處尋求“大師”庇佑，聽其建議將父親的墳從龍州老家遷到崇左,，企盼著祖宗能保佑其一直順風(fēng)順?biāo)?。只可惜，“大師”護(hù)佑不了貪官,。

圖為梁某在法院庭審現(xiàn)場,。

完全不拿紀(jì)律規(guī)矩當(dāng)回事

梁某有權(quán)、有錢,，也很任性,。江州區(qū)交通局的人說，梁某很狂,，凡是不聽從他的,，他千方百計(jì)地把人擠走。擠不走的,，在局里召開重要會(huì)議時(shí),，他便不讓那人來參加,。

梁某為了包裝自己，贏得干部職工的好評(píng),，慷國家利益之慨,，假惺惺在班子會(huì)議上提出要為職工謀福利，使用單位資金為交通局及下屬的公路所職工發(fā)放液化煤氣,。2007年至2013年,，交通局一共支出38萬余元，為全體職工發(fā)放液化煤氣,，使國家財(cái)產(chǎn)蒙受損失,。

江州區(qū)的紀(jì)委書記曾有意在交通局上廉政黨課時(shí)，不點(diǎn)名地提醒梁某,，讓其作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,，自覺守紀(jì)律講規(guī)矩，不要走上違法犯罪道路,。梁某在臺(tái)上漠然置之,，不為所動(dòng)。

梁某還有一個(gè)“賢內(nèi)助”——妻子王某（另案處理）,。王某年輕時(shí)曾在領(lǐng)導(dǎo)家中當(dāng)過保姆,，自認(rèn)為見過一些“大場面”，后又仗著丈夫的官帽,，經(jīng)常擺出局長 夫人的得意姿態(tài),。她雖是公路管理所的一名普通職工，但對(duì)丈夫大肆斂財(cái)?shù)男袕街?。梁某長期以來聚斂的巨額財(cái)富,，一部分被王某用于生活上的揮霍，大部分 被王某在北京,、上海等地購買數(shù)額驚人的理財(cái)產(chǎn)品,。因?yàn)榕纶E款暴露，王某指使自己的外甥在銀行開戶,，將贓款存入其外甥的卡內(nèi),，共計(jì)550萬元。

王某聽聞過交通局及公路管理所有人對(duì)其丈夫有意見,，想舉報(bào),，曾放言警告：“任你們?nèi)ジ妫退闶鞘?jí)臺(tái)風(fēng)我們也不怕,?！?/p>

錯(cuò)估形勢終栽倒

梁某如此藐視黨紀(jì)國法，是因?yàn)樗粚W(xué)法不懂法嗎,？事實(shí)上,，恰恰相反，梁某在2005年因私分國有資產(chǎn)被檢察機(jī)關(guān)立案查處,，但后來因?yàn)榉N種原因,，僥幸逃脫了。經(jīng)過這事之后,，梁某特地報(bào)考了中國政法大學(xué)法學(xué)研究班,，開始鉆研法律知識(shí)。

2008年,，檢察機(jī)關(guān)再次根據(jù)群眾舉報(bào),，對(duì)梁某涉嫌的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行調(diào)查。然而,，這一次,，梁某再次僥幸逃脫。

這兩次脫險(xiǎn)的經(jīng)歷讓梁某自信心膨脹,，認(rèn)為自己本事了得,，誰都奈何不了他。

2012年12月,，中央頒布八項(xiàng)規(guī)定,，梁某完全置之腦后。他錯(cuò)誤地估計(jì)形勢,，公開在單位里說,，這只是一陣風(fēng)而已。不久,，梁某又一次進(jìn)入市紀(jì)委紀(jì)律審查的視線范圍,。

梁某聽聞了危險(xiǎn)信號(hào)后，慌忙與相關(guān)行賄人訂立攻守同盟,，對(duì)抗組織審查,。

2013年6月，崇左市紀(jì)委成立專案組,，對(duì)梁某進(jìn)行紀(jì)律審查,。在進(jìn)行外圍調(diào)查初期，專案組困難重重,，因?yàn)榱耗呈諗康内E款不是以自己及家人的名字存入 銀行,，也不是到處購買房產(chǎn)、商鋪,、股票等有價(jià)證券,，而是冒用親戚或者朋友的身份證開戶存錢，還利用朋友的身份證在上海,、北京等地購買金融公司的大宗理財(cái)產(chǎn) 品,。

因此,，梁某在面對(duì)組織審查時(shí)，百般狡辯,、千般抵賴,。其妻王某也重金聘請廣東、北京有名的律師,，聲稱要向媒體公開紀(jì)委“違規(guī)辦事”,，妄圖給組織施加壓力。

專案組經(jīng)過大量艱苦細(xì)致的調(diào)查取證,，終于取得了梁某確鑿的犯罪證據(jù),。在如山的鐵證面前，梁某最終交代了問題：受賄566萬余元,、貪污330萬余元,。 但1549萬余元巨額財(cái)產(chǎn)他不能說明來源。在法庭上,，梁某還上演了一出鬧?。航y(tǒng)統(tǒng)推翻了自己接受組織審查時(shí)的所有交代，言之鑿鑿稱其從來沒有收受過他人的 賄賂款,，在紀(jì)委及偵查階段所作的供述是被刑訊逼供所致,。他還將責(zé)任全部推到妻子王某身上，說王某在外理財(cái)投資的資產(chǎn)不是他的,，他不清楚這些錢是怎么來的等 等,。

然而，善惡到頭終有報(bào),，只爭來早與來遲,。法院還是作出前述判決。

（原標(biāo)題：《小官大貪的活標(biāo)本》）

來源：平安廣西網(wǎng)