環(huán)評
環(huán)評報告存在嚴重瑕疵
該校為何要選址在污染企業(yè)地塊旁邊,？
按照教育部門的解釋,，這是因為學校原來的整體建筑存在安全隱患,，要另建校區(qū)。他們表示,，已做過相應的環(huán)評?！斑@個地塊的土壤,，包括檢測都是達標的，就是因為選址的評估報告中,，它也是符合規(guī)范的,，是符合學校用地的?！背Ｖ菔薪逃指本珠L紀忠說,。
然而，記者調查發(fā)現,，當地官員認為符合規(guī)范的評估報告其實存在嚴重瑕疵,。北京大學環(huán)境科學與工程學院教授劉陽生就指出，這份環(huán)評報告中只考慮了氨氮,、重金屬,、pH值等常規(guī)的污染物指標，卻沒有考慮到農藥的成分,。
更讓人不解的是,，已經確認符合建校規(guī)范的環(huán)評報告最后還指出,，項目北側場地“土壤和地下水已經受到污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險”,。報告還建議,，為避免“所在區(qū)域地下水受到二次污染”，“本地塊嚴禁開發(fā)和利用地下水資源”,。而實際上,，建校所用的正是抽上來的重污染地下水。
這份環(huán)評報告還指出,，常隆地塊場地開展修復后,，會產生一定的空氣污染,，常州外國語學校如果在修復驗收完成前投入使用，“必須注意”“修復產生的污染對在校師生的影響”,。對此專家指出,，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”，但卻沒有明確提出,，學校搬遷應該是在污染場地修復完成以后,，這是環(huán)評的重要缺陷。
另外,，作為建校依據的這份環(huán)評報告批復時間是2012年3月31日,，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日,，也就是說,，學校開始施工的時間比環(huán)評批復時間整整提前了7個多月，屬于典型的未批先建,。2015年9月,，大批學生入校,，但此時北邊的污染土壤正在開挖修復中,。
家長
家長要求學校搬遷但遭拒
由于很多學生出現了身體異常,，家長們委托檢測公司對常州外國語學校里的地下水,、土壤和空氣進行了檢測,，結果多項特征污染物被檢出,。
對空氣的檢測結果顯示，常州外國語學校里的教室,、宿舍,、圖書館等處也都測出了丙酮,、苯,、甲苯、乙苯等污染物質，專家認為,，這也與鄰近的常隆污染地塊上的污染物質對應吻合,。
為減少污染工程項目對學校,、居民區(qū)等環(huán)境敏感區(qū)的影響,，國家規(guī)定，大氣環(huán)境防護距離一般認為至少在300米以上,，項目廠界大氣環(huán)境防護距離之內不應有長期居住的人群,。但記者在現場看到，常隆地塊離學校只隔一條馬路,，實際距離還不到100米,。
實際上，早在2015年12月,，有家長在接送孩子時聞到學校周邊有刺激性氣味,，紛紛質疑學校選址不當,，部分家長希望學校搬遷到其他校區(qū)過渡,。
今年1月6日，學校負責人表示,，應家長要求，已聯系政府相關部門召開協調會,，但搬遷過渡不在考慮范圍,。常州環(huán)保部門也表示,，修復工作已經停止,，施工過程中可能有農藥氣味,，很難鑒定該氣味是否會對周邊人群產生影響,。1月10日晚間,，常州市新北區(qū)政府再度表示,，經對六項關鍵空氣質量指標檢測,，均符合國家標準,。
不過這并未平息家長們的擔憂,。1月12日,，常州外國語學校宣布從當天起暫時停課。
3月21日,，常州市環(huán)保局官方微博稱,，環(huán)保局曾在18日夜間組織對學校周邊環(huán)境開展巡查巡測,，發(fā)現并無異味。此外,，4月7日，常州外國語學校官網發(fā)布《關于個別人惡意散布歪曲環(huán)境檢測結果的聲明》,，稱學校發(fā)現個別人在微信群,、QQ群內發(fā)布歪曲近期環(huán)境檢測結果的截圖,，惡意散布謠言,，學校已對此報警，并將保留進一步追究法律責任的權利。4月15日,，該校官網又發(fā)布《關于常外校區(qū)環(huán)境檢測結果的說明》,，稱檢測發(fā)現“土壤及地下水檢測結果滿足環(huán)境質量要求”,。 綜合央視新聞,、新華網報道
