5月1日,，百度針對(duì)網(wǎng)友對(duì)魏則西所選擇的武警北京市總隊(duì)第二醫(yī)院的治療效果及其內(nèi)部管理問(wèn)題的質(zhì)疑作出了回應(yīng),，稱正積極向發(fā)證單位及武警總部相關(guān)部門(mén)遞交申請(qǐng)函，希望相關(guān)部門(mén)能夠高度重視,，立即展開(kāi)調(diào)查,。

重慶晨報(bào)-上游新聞?dòng)浾吡私獾剑?月26日,，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療廣告打假公益聯(lián)盟”的多位公益人到國(guó)家工商總局申請(qǐng)政府信息公開(kāi),，申請(qǐng)公開(kāi)內(nèi)容為“百度推廣是否屬于廣告”。同時(shí),，向工商總局贈(zèng)送鐘表,，呼吁“鐘”止虛假?gòu)V告。

聯(lián)盟代表雷闖向重慶晨報(bào)-上游新聞?dòng)浾弑硎?，接下?lái)他們還會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)一些相應(yīng)虛假?gòu)V告的舉報(bào),，希望從立法層面推動(dòng)，讓類似百度推廣等付費(fèi)搜索機(jī)構(gòu)的信息定為廣告,，“如果付費(fèi)推廣不屬于廣告，工商部門(mén)將無(wú)權(quán)監(jiān)管,，付費(fèi)推廣將面臨監(jiān)管空白,。”雷闖說(shuō),。

　　魏則西之死引熱議 百度兩次回應(yīng)

近日,，一名知乎網(wǎng)友魏則西因罹患滑膜肉瘤去世引發(fā)公眾熱議，并將百度推向了輿論的風(fēng)口浪尖,。

據(jù)早前媒體報(bào)道稱,，4月12日,，西安電子科技大學(xué)21歲學(xué)生魏則西因滑膜肉瘤病逝。他去世前在知乎網(wǎng)站撰寫(xiě)治療經(jīng)過(guò)時(shí)稱,，因?yàn)樾湃伟俣?，在百度上搜索出武警某醫(yī)院的生物免疫療法，隨后在該醫(yī)院治療后致病情耽誤,，此后了解到,，該技術(shù)在美國(guó)已被淘汰。

百度4月28日對(duì)此回應(yīng)稱,，（魏）則西生前通過(guò)電視媒體報(bào)道和百度搜索選擇的武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院,，百度第一時(shí)間進(jìn)行了搜索結(jié)果審查，該醫(yī)院是一家公立三甲醫(yī)院,，資質(zhì)齊全,。

5月1日，百度再次回應(yīng)稱,，針對(duì)網(wǎng)友對(duì)魏則西所選擇的武警北京市總隊(duì)第二醫(yī)院的治療效果及其內(nèi)部管理問(wèn)題的質(zhì)疑,，百度正積極向發(fā)證單位及武警總部主管該院的相關(guān)部門(mén)遞交審查申請(qǐng)函，希望相關(guān)部門(mén)能高度重視,，立即展開(kāi)調(diào)查,，如果調(diào)查結(jié)果證實(shí)武警二院有不當(dāng)行為，百度全力支持則西家屬通過(guò)法律途徑維權(quán),。

該事件在網(wǎng)上不斷發(fā)酵,，人民日?qǐng)?bào)針對(duì)魏則西之死發(fā)文稱，“如果丟掉了責(zé)任,，企業(yè)還能走多遠(yuǎn),？”

而在新浪微博中，“魏則西百度推廣事件”話題已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)次閱讀,，并引發(fā)各種討論,，如是否應(yīng)在搜索引擎中顯示醫(yī)療廣告、事件所折射的醫(yī)療管理漏洞等,。

　　公益組織呼吁 “鐘”止虛假?gòu)V告

而就在魏則西去世半個(gè)月左右,，4月26日，由瓷娃娃罕見(jiàn)病關(guān)愛(ài)中心,、億友公益等全國(guó)多家健康類公益機(jī)構(gòu)或患者組織發(fā)起成立的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療廣告打假公益聯(lián)盟”的8名公益人,，同時(shí)到國(guó)家工商總局申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，申請(qǐng)公開(kāi)內(nèi)容為“百度推廣是否屬于廣告”,。同時(shí),，袖珍人之家負(fù)責(zé)人袁納納代表公益聯(lián)盟向工商總局贈(zèng)送鐘表，呼吁“鐘”止虛假?gòu)V告。

聯(lián)盟代表億友公益雷闖對(duì)重慶晨報(bào)-上游新聞?dòng)浾弑硎?，“正是因?yàn)槟壳肮ど滔到y(tǒng)對(duì)“付費(fèi)推廣”是否屬?gòu)V告出現(xiàn)不同意見(jiàn),，才向總局申請(qǐng)公開(kāi)。如果付費(fèi)推廣不屬于廣告,，工商部門(mén)將無(wú)權(quán)監(jiān)管,，付費(fèi)推廣將面臨監(jiān)管空白?！?/p>

而伴隨著百度魏則西事件的不斷發(fā)酵,，雷闖表示，早在2012年開(kāi)始,，就向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)過(guò)百度推廣發(fā)布“違法廣告”,，但并未得到實(shí)質(zhì)的解答。

雷闖表示,，他們?nèi)詫⒗^續(xù)關(guān)注和跟進(jìn)有關(guān)百度推廣等付費(fèi)搜索的虛假?gòu)V告舉報(bào),。“我們不僅關(guān)注這些舉報(bào),，同時(shí)我們?cè)?jīng)也作為舉報(bào)人,，向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)過(guò)這類付費(fèi)搜索引擎里的虛假信息，我們希望通過(guò)自己的努力,，從立法層面將類似百度的付費(fèi)搜索引擎中的信息定為廣告,。”雷闖說(shuō),。

此外,，雷闖對(duì)重慶晨報(bào)-上游新聞?dòng)浾咄嘎叮瑩?jù)他了解,，目前已有多起將付費(fèi)搜索結(jié)果判定為廣告的案例,。“2011年深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局將騰訊搜索推廣界定為互聯(lián)網(wǎng)廣告,，并對(duì)騰訊公司進(jìn)行處罰,。上海市工商局浦東分局對(duì)多家醫(yī)院在百度進(jìn)行推廣定義為廣告，并對(duì)相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行了處罰,?！崩钻J說(shuō)。