▲與第一份網(wǎng)貼矛盾了

2、第二份網(wǎng)貼宣稱雷某的親戚是22：30到北京,，這再次與第一份網(wǎng)貼中給出的23：30到北京存在嚴(yán)重偏差,。

▲第二份網(wǎng)貼給出的錯(cuò)誤時(shí)間

▲又與第一份網(wǎng)貼矛盾了

而且，飛機(jī)即便是23：30落地，乘客出機(jī)場(chǎng)至少也要將近凌晨0：00了,。所以,，雷某從21點(diǎn)離開(kāi)家到0：00接到人，這期間他其實(shí)總共有3個(gè)小時(shí)的時(shí)間,。

而這3個(gè)小時(shí)是什么概念,？——按照第二份網(wǎng)貼中的說(shuō)法，雷某的親屬宣稱打車從機(jī)場(chǎng)到雷某家需要2個(gè)小時(shí),。這也就是說(shuō),，雷某若先去嫖娼，然后再去機(jī)場(chǎng)接人,，時(shí)間上是[絕對(duì)夠用]的,。

最重要的是，根據(jù)新京報(bào)今天剛剛發(fā)布的一篇最新報(bào)道,，雷某確實(shí)出現(xiàn)在了警方搗毀的那個(gè)賣淫場(chǎng)所所在的地方,，而且這里有不止一家“非正規(guī)”足療店。有多名目擊者在當(dāng)晚就看到警察在那里掃黃,，并于21：20左右看到了跑出來(lái)的雷某被三名便衣控制,。當(dāng)時(shí)他反而還大喊救命，說(shuō)三人是假警察,。但有路人打110叫來(lái)警察后,，確認(rèn)了三人就是便衣警察。

▲涉事足療店

　那么問(wèn)題來(lái)了：雷某不是去接人了么,？怎么會(huì)21：20分卻出現(xiàn)在那個(gè)居民們都不認(rèn)識(shí)他的小區(qū)呢,？

▲黑框中為雷某的家，綠框?yàn)殒捂降攸c(diǎn),，紅框?yàn)樗驹撊サ牡罔F站

此外,，在這份報(bào)道中，雷某的家人終于確認(rèn)了雷某離家的時(shí)間：雷某不是21：00出門,，而是20：30,。。,。

3,、第二份網(wǎng)貼宣稱警察是“半路抓人”，這更是無(wú)中生有的編造了,。根據(jù)警方通報(bào),，他是在涉事賣淫的足療中心被抓住的，而且除了他還有其他5名涉嫌組織賣淫的人員,。

很明顯,，第二份宣稱警察打死雷某的網(wǎng)貼,，存在嚴(yán)重的事實(shí)錯(cuò)誤，卻以此誤導(dǎo)公眾,！

接下來(lái)再說(shuō)第一份那個(gè)雷某的同學(xué)們所發(fā)布的網(wǎng)貼中存在的問(wèn)題：

1,、雷某的同學(xué)們說(shuō)雷某身體很好，常踢球,，也沒(méi)有心臟病史,，因此對(duì)警方說(shuō)雷某死于突發(fā)心臟病的說(shuō)法表示懷疑。

然而,，我們應(yīng)該搞清楚一個(gè)基本的時(shí)間順序：雷某是先跳車逃跑,，然后才出現(xiàn)不適的。

而且,，根據(jù)耿直哥從警方了解，當(dāng)時(shí)載有雷某的面包車車速并不慢,，而且雷某帶著手銬（但這并不代表雷某無(wú)法打開(kāi)面包車的側(cè)拉門）,，所以在那樣的速度下跳車，產(chǎn)生什么結(jié)果并不讓人驚詫,。

另外,，常踢球，沒(méi)心臟病史,，也不代表不會(huì)猝死,，如下圖所示：

因此，與其“想當(dāng)然”地因?yàn)槔啄持皼](méi)有心臟病,，就懷疑警方的說(shuō)法,，不妨等等法醫(yī)報(bào)告。

2,、雷某的同學(xué)稱,，雷某的家屬?zèng)]看到雷某有明顯外傷，所以對(duì)跳車的情節(jié)表示懷疑,。

然而雷某跳車的理由其實(shí)并不比懷疑跳車的理由弱：作為名校研究生以及某學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)者,，而且還是一個(gè)2周大孩子的父親，當(dāng)天又是他和妻子的結(jié)婚紀(jì)念日,，想起自己嫖娼被抓會(huì)給事業(yè)和家庭帶來(lái)的嚴(yán)重后果時(shí),，會(huì)采取不理智的跳車逃跑舉動(dòng)并不會(huì)讓人驚詫。