作者 法制日報(bào)記者 邢東偉

備受關(guān)注的陳滿案出現(xiàn)最新進(jìn)展，今天上午，海南省高級(jí)人民法院公布了對(duì)陳滿國家賠償案的結(jié)果：向陳滿支付國家賠償金2753777.64元,，其中包括人身自由賠償金185萬余元，精神損害撫慰金90萬元,。

據(jù)悉,，23年前，因涉嫌故意殺人與縱火,，陳滿被捕入獄,；23年后，再審改判,，陳滿重獲自由,。失去8437天人身自由，雖然賠償金與申請金額之間存在差距,，但陳滿仍表示接受,。

2016年3月14日，陳滿委托律師向海南省高級(jí)人民法院提出申請國家賠償966萬余元,。海南省高級(jí)人民法院同日立案,，3月30日，依法組織公開聽證會(huì),，聽取賠償請求人陳滿的意見,。聽證會(huì)后，海南省高級(jí)人民法院多次與陳滿及其委托代理人協(xié)商解決國家賠償問題,，5月13日,，海南省高級(jí)人民法院和陳滿達(dá)成國家賠償協(xié)議，向陳滿支付國家賠償金2753777.64元,。966萬與275萬”

這個(gè)賠償數(shù)據(jù)和陳滿申請的金額存在一定差距。陳滿在向法院提交的國家賠償申請書中,，主要陳述了兩方面的請求,，一方面是請求法院在中央電視臺(tái)等主流媒體公開向陳滿賠禮道歉、消除影響,。另一方面就是申請國家賠償,。陳滿提出總額達(dá)966萬多元的經(jīng)濟(jì)賠償請求，其中包括五項(xiàng)費(fèi)用,，分別是：1侵犯人身自由賠償金為1853777.64元,。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條，侵犯公民人身自由的,，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算,。對(duì)于陳滿來說，也就是要按照2015年5月27日最高人民法院公布的《2015年侵犯公民人身自由賠償金標(biāo)準(zhǔn)》,，具體數(shù)額為每日賠償金219.72元,。陳滿從被捕到無罪釋放，一共經(jīng)歷23年,，合計(jì)失去了8437天的人身自由,。8437×219.72元＝1853777.64元2誤工費(fèi)3707555.28元,。陳滿方面認(rèn)為如果自己不入獄，收入水平要高于國家平均工資,，因此按國家平均工資的兩倍計(jì)算,，計(jì)算出370余萬元的費(fèi)用。3醫(yī)療費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi)10萬元,。4精神損害撫慰金300萬元。律師認(rèn)為,，這23年,，陳滿缺失了普通人擁有的完整家庭、事業(yè),，不能在雙親膝下盡孝,，飽嘗了人生離別之苦，所以申請了300萬元的精神損害賠償,。5申冤費(fèi)用100萬元,。陳滿方面稱，家人當(dāng)年四處奔波開銷巨大,，比如交通費(fèi)就是一大筆,，在上個(gè)90年代初期，坐飛機(jī)不打折,，根據(jù)陳滿親屬出示的開支記錄,，1993年到1998年五年期間就花了十幾萬。專家答疑為什么會(huì)有這么大的差距,？

申請國家賠償?shù)姆梢罁?jù)是2013年1月1日進(jìn)過修改實(shí)施的《中華人民共和國國家賠償法》,。陳滿申請的金額與賠償金額之間存在不小差距。專家介紹,，國家賠償強(qiáng)調(diào)根據(jù)“法定標(biāo)準(zhǔn)”來進(jìn)行賠償,，而不是“損失多少賠多少”。 國家行政學(xué)院教授楊偉東介紹,，考慮到國家賠償本身的特殊性,，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是以直接損失以及可明確預(yù)期的損失來計(jì)算，但對(duì)于一般在民事賠償當(dāng)中可預(yù)期的損失并沒有列入其中,。比如說誤工費(fèi),，陳滿申請370萬，在他看來自己的收入水平應(yīng)該較社會(huì)平均水平高,，但法院并未支持,。

之前，“浙江叔侄奸殺冤案”申請賠償702萬,，浙江高院裁定賠償221萬（法院對(duì)這對(duì)叔侄申請的律師費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等賠償請求并未支持）,。福建“念斌案”申請國家賠償1500萬，福州中院裁定賠償113萬（基本只包括人身自由損害賠償金和精神撫慰金,，不包括其它賠償金）,。

在楊教授看來，國家賠償法的立法精神是國家對(duì)受到公權(quán)力傷害的人給予的一種補(bǔ)救措施,。讓當(dāng)事人能夠接受這樣一種補(bǔ)救措施,，從而身心得以恢復(fù)，這是《國家賠償法》最核心的精神,。

陳滿案始末

自1992年12月27日被認(rèn)定為殺人兇手被抓,，至今年2月1日被宣判無罪當(dāng)庭釋放，今年53歲的陳滿失去自由23年,，8437天,，其是國內(nèi)已知服刑時(shí)間最長的蒙冤者。

犯罪嫌疑人　　

1992年12月25日,，海南?？谑邪l(fā)生一起殺人焚尸案。12月27日,，陳滿以犯罪嫌疑人身份被限制人身自由,。12月28日，陳滿被收容審查,。逮捕

1993年9月25日,，陳滿被逮捕。一審判處死緩　　

1994年11月9日,，?？谥性阂粚徱怨室鈿⑷俗铩⒎呕鹱飻?shù)罪并罰判處陳滿死刑,，緩期二年執(zhí)行。因嫌判輕了,，?？谑袡z察院提起抗訴。維持原判　

1999年4月15日,，海南高院刑事裁定駁回抗訴,，維持原判。陳滿堅(jiān)稱蒙冤,，此后與其家人不斷申訴,。駁回申訴　　2001年11月8日，海南高院經(jīng)復(fù)查駁回陳家的申訴,。不立案復(fù)查

2013年4月9日,，海南檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件,。最高法指令再審　

2015年2月10日，最高檢以海南高院對(duì)陳滿案的裁定“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，導(dǎo)致使用法律錯(cuò)誤”為由,，向最高法提出抗訴。4月24日,，最高法指令浙江高院再審,。12月29日，浙江高院在?？谑协偵椒ㄔ洪_庭審理,。無罪釋放　

2016年2月1日，浙江高院再次在海南美蘭監(jiān)獄開庭,，宣判陳滿無罪,，當(dāng)庭釋放。

宣判后,，海南省高級(jí)人民法院副院長傅勤向陳滿當(dāng)面表達(dá)了歉意,。

來源：綜合央視新聞、法制日報(bào)報(bào)道