原標(biāo)題：放生還是放死

4月30日,，浙江省杭州市,，游客在杭州西湖岸邊進(jìn)行放生,。在今年“五一”小長(zhǎng)假期間，有游客趁杭州西湖管理部門管理空隙,，偷偷在西湖水域放生,，雖然有路過(guò)的市民和游客進(jìn)行勸阻：“這樣會(huì)破壞西湖原有的生態(tài)平衡”,，但特地前來(lái)放生的游客還是從容將市場(chǎng)上買來(lái)的養(yǎng)殖魚類投入西湖,。視覺中國(guó)供圖

3月9日，濟(jì)南,，在放生點(diǎn)的下游100米處,，村民身穿連體防水服，帶著漁具站在齊腰深的黃河水中,，撒網(wǎng)捕撈剛剛放生的魚兒,。視覺中國(guó)供圖

4月9日，北京湯河口村出現(xiàn)大量狐貍,，森林公安認(rèn)定為非法放生,。視覺中國(guó)供圖

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者袁貽辰來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（2016年05月18日11版）

放生狐貍轉(zhuǎn)眼只剩一張皮，放生烏龜害死本地物種,，面對(duì)層出不窮的“愛心之舉”,，動(dòng)物學(xué)家質(zhì)疑：

這幾天，國(guó)家林業(yè)局為2000多公里外一群巴掌大的烏龜操起了心：那是一群把廈門南普陀寺放生池?cái)D得“幾乎看不見水”的巴西紅耳龜,，眼看這些小生靈在水池里堆得密密麻麻,，該往哪兒送？寺廟工作人員的原計(jì)劃是“全部捕撈送至水庫(kù)”,。

這嚇壞了國(guó)家林業(yè)局與其他懂行的學(xué)者,。“為防止生態(tài)災(zāi)難,，水庫(kù)絕不是它們的去處,。”國(guó)家林業(yè)局發(fā)微博說(shuō),。天津市野生動(dòng)物救護(hù)馴養(yǎng)繁殖中心農(nóng)藝員劉洋則擔(dān)心更多：巴西紅耳龜是外來(lái)物種,，沒有天敵，等它們吃光了水庫(kù)的小蝦小魚,，“（水庫(kù)里的）微生物很難被消化，水質(zhì)也可能出問(wèn)題”,。

從業(yè)10多年,，劉洋見過(guò)許多光怪陸離的放生行為：有“愛心人士”頂著大太陽(yáng),，把貓頭鷹扔出去,，見鳥兒沒動(dòng)靜還納悶：“它咋不飛呢,？”還有放生者從飼養(yǎng)場(chǎng)買來(lái)幾百只狐貍,，烏泱烏泱全擱到懷柔的一座山里,，沒幾天，就出了“狐貍集體下山咬死村民家禽”的大新聞,。而那座小山甚至整個(gè)懷柔,，歷史上從未出現(xiàn)過(guò)狐貍,。

“放生是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的行為，一般都要經(jīng)過(guò)檢疫隔離,、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，再擇時(shí)擇地進(jìn)行放生,?！北本┦幸吧鷦?dòng)物救護(hù)繁育中心副主任胡嚴(yán)說(shuō)，民間許多“愛心人士”盲目放生的行為,，往往只會(huì)造成惡果,。

這位從事動(dòng)物研究近30年的業(yè)內(nèi)人士總結(jié)道：“被盲目放生的動(dòng)物，不管活著還是死去,，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境都是一場(chǎng)災(zāi)難,。”

不說(shuō)夜鷹是攀禽,，需要倒掛在墻上才能放生了,。大白天的,，你把夜鷹往哪兒放,？野貓野狗的肚子嗎,？

如果想一睹原產(chǎn)美洲的鱷龜和巴西紅耳龜?shù)娘L(fēng)采,，用不著遠(yuǎn)渡重洋,、甚至不必花錢買動(dòng)物園門票,，劉洋隨意一指,，天津海河,、武漢梁子湖,、各地放生池……都能找到它們的蹤影。

這些都是來(lái)自“愛心人士”的饋贈(zèng),。

劉洋曾在海河里抓到過(guò)被放生的鱷龜，沒有天敵的兇猛鱷龜過(guò)得很是舒坦,，“手指那么粗的木棍，一口就咬掉了”,；去年,，他聽說(shuō)梁子湖放生了上百只巴西紅耳龜和中國(guó)本土烏龜,，結(jié)果,，兩大龜派從路上一路撕咬到湖里,，最終齊刷刷暴尸梁子湖岸,。

他還見過(guò)不少放生者選擇將鳥兒放歸自然,，放生者學(xué)著電視里的姿勢(shì),，把從小販?zhǔn)掷镔I來(lái)的夜鷹，嗖地向天上扔去,，呆呆的夜鷹似乎沒搞明白狀況,，連翅膀都沒撲騰,，就重重地掉了下去。

“不說(shuō)夜鷹是攀禽,，需要倒掛在墻上才能放生了,。大白天的,，你把夜鷹往哪兒放？野貓野狗的肚子嗎,？”劉洋每次都哭笑不得地跟“愛心人士”解釋,，鳥兒都沒分辨清楚方向，就這么扔出去,，能飛嗎,？

解釋了，但活兒沒有少過(guò),。從業(yè)數(shù)年,，幾乎每天，救護(hù)中心都會(huì)接到市民打來(lái)的電話,，說(shuō)發(fā)現(xiàn)了飛不動(dòng)或受傷的鳥兒,，一細(xì)問(wèn)地方，幾乎都在市內(nèi)某寺廟附近,。

劉洋也忍不住納悶了,，“都是‘愛心人士’在放生，這些鳥兒飛都飛不動(dòng),，他們難道沒注意嗎,？”

他和森林公安部門一起巡查時(shí)才發(fā)現(xiàn)，寺廟附近形成了一條“黑色放生產(chǎn)業(yè)鏈”,?！爸灰腥速I，這些人就會(huì)去抓野生的鳥兒,?！鄙踔粒胺派咔澳_放了,，他們后腳抓回來(lái),，下回放生者又來(lái)買”。

他們查獲一個(gè)販鳥集團(tuán)時(shí),，發(fā)現(xiàn)許多個(gè)小籠子,，每個(gè)籠子里都關(guān)著10多只鳥，沒人喂水的鳥兒脫水嚴(yán)重,，有一些還因?yàn)殍F欄的擠壓,，毛都變扭曲了，擱地上,，路都走不穩(wěn),，直接一頭摔倒。

這個(gè)業(yè)內(nèi)人士喜歡拿出這些實(shí)例勸“愛心人士”，你放這些動(dòng)物出發(fā)點(diǎn)是好的,，可最后它們很容易死亡?。?/p>

放生者睜著大眼睛回他,，“哎呀,，我放這些動(dòng)物，也沒想著一定能活,，就圖個(gè)心理安慰,。”

劉洋乖乖合上了嘴,。

胡嚴(yán)也記得,，在懷柔，某位“愛心人士”一口氣擱了300多只飼養(yǎng)的狐貍和貉,，后來(lái)工作人員回收時(shí),，僅40只存活，不少狐貍被發(fā)現(xiàn)時(shí),，只剩下了一張皮,；就在狐貍被放生處不遠(yuǎn)，還有別的“愛心人士”撒下上百條蛇,，當(dāng)他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，發(fā)現(xiàn)一條條找不到食物的蛇，集結(jié)到公路上,，被路過(guò)的車輛活活碾死,。

“這樣的放生有什么意義呢？只不過(guò)是讓動(dòng)物換一種死法而已,。”胡嚴(yán)說(shuō),。

有次碰見一群放生者,，他忍不住多說(shuō)了幾句，對(duì)方堵他,，“我們放的動(dòng)物不一定都會(huì)死,，也有活下來(lái)的呢?！?/p>

“如果活下來(lái)一樣糟糕,，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡肯定會(huì)受影響！”胡嚴(yán)回道,。

沒人理他,。

在山東泰山，4年前就有人注意到，滿山亂跑的松鼠數(shù)量越來(lái)越多,，“危及附近村民的收成,，果農(nóng)的核桃減產(chǎn)近一半甚至絕產(chǎn)”。

直到那時(shí),，泰山森林病蟲害防治檢疫站站長(zhǎng)申衛(wèi)星才反應(yīng)過(guò)來(lái),，松鼠并不是泰山原有的物種,，最初都是被市民放生在此，由于泰山缺少狼,、豺等天敵,，松鼠很快“泛濫成災(zāi)”。

對(duì)著鏡頭,，申衛(wèi)星忍不住懇求,，“現(xiàn)在沒有有效控制松鼠繁殖的辦法,，請(qǐng)市民不要再買松鼠放生了”,。

事實(shí)上,，我國(guó)已出臺(tái)《環(huán)境保護(hù)法》《海洋環(huán)境保護(hù)法》《野生動(dòng)物保護(hù)法》《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》等多部法律法規(guī)，均涉及動(dòng)物保護(hù),，可具體到放生,，胡嚴(yán)也不知道該拿出哪部法律“震懾”眼前這種既不利于動(dòng)物生存、又傷害生態(tài)平衡的行為,。

所以，滑動(dòng)手機(jī)屏幕,，看著新聞里爆出一條又一條有關(guān)放生的奇聞，胡嚴(yán)也不再訝異：

有“愛心人士”專程趕到潮白河,，對(duì)著鏡頭，挨個(gè)親吻活魚,，再將500多斤的魚統(tǒng)統(tǒng)倒入泛著臭味的河里,。沒一會(huì)兒,，魚漂到水面,，無(wú)一例外都翻著大白肚子。還有“愛心人士”站在濟(jì)南一座橋上,，把裝了十幾個(gè)蛇皮袋的青蛙,、螺螄嘩啦啦倒入河里，他們?cè)跇蛏虾蛣?dòng)物擺造型合照,。橋下,，附近20多個(gè)村民撈得不亦樂(lè)乎,。

“如果導(dǎo)致了別的物種滅亡，這樣還能叫‘放生’嗎,？”

在懷柔,，工作人員把因放生而死的狐貍深度掩埋在山谷中。盡管這樣頗為費(fèi)事,，但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),，卻是“必要的”。

北京師范大學(xué)動(dòng)物學(xué)副教授趙欣如告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者,，這些被集約化飼養(yǎng)的狐貍,，和被集約化飼養(yǎng)的鳥類一樣,，極有可能在飼養(yǎng)場(chǎng)已感染了一些病原體,。這其中包括病毒,、支原體,、細(xì)菌,、螺旋體,、真菌和寄生蟲等“能致病的元素”,，在野外,，很容易傳染給其它野生動(dòng)植物,。

他為此感到憂心：“病原體就這樣從飼養(yǎng)場(chǎng)擴(kuò)散到了大自然,?！?/p>

在這位學(xué)者眼里,，盲目放生的動(dòng)物，活下來(lái)有時(shí)比死去更可怕,，“相當(dāng)于當(dāng)?shù)貋?lái)了一個(gè)新物種,，而我們永遠(yuǎn)無(wú)法估計(jì),，這會(huì)造成怎樣的生態(tài)災(zāi)難”,。

一個(gè)著名的例子是,，澳洲最初沒有野兔。150年前,，一位莊園主漂洋過(guò)海將4只穴兔帶到澳洲，隨后放生在維多利亞省,，以便打獵,。誰(shuí)也沒想到，不到70年,，這些兔子的數(shù)量達(dá)到了100億只,，“對(duì)澳洲的生態(tài)造成了不可估量的破壞”。

“盲目放生,，會(huì)造成當(dāng)?shù)卦械奈锓N秩序被打破,。”這位動(dòng)物學(xué)專家說(shuō),，“最嚴(yán)重的后果會(huì)抑制一些當(dāng)?shù)匚锓N生存,，甚至造成它們的滅絕?！?/p>

“生物界的秩序是千百萬(wàn)年演化發(fā)展的結(jié)果,。以人類簡(jiǎn)單的思維、簡(jiǎn)單的手段就能重新形成一個(gè)平衡嗎,？”他反問(wèn)道,。

1979年，美國(guó)白蛾傳入中國(guó),。很快,，人們就發(fā)現(xiàn)，這種個(gè)頭小,、通體泛白的昆蟲擁有“難以想象的繁殖潛能”,。在它們的菜譜上，200種樹木赫然在列,。城鄉(xiāng)的果林,、森林、農(nóng)林在短時(shí)間里,，被美國(guó)白蛾像蠶一般的幼蟲占據(jù),。沒有天敵的蟲子把一棵棵樹木的樹葉都吃光,，并在一年之內(nèi)繁殖好幾代。現(xiàn)在,，美國(guó)白蛾已從遼寧擴(kuò)散到河北,、山東等十余個(gè)省份，國(guó)家不得不每年投巨資施藥控制這個(gè)外來(lái)物種,。

“事實(shí)證明,，人對(duì)自然的認(rèn)知太少了，我們不能干一些自以為很明白其實(shí)根本不明白的事情,?！壁w欣如補(bǔ)充道，“就好比放生,?！?/p>

作為主管部門相關(guān)工作人員的胡嚴(yán)，對(duì)此感同身受,。

他翻開厚厚的中華動(dòng)物名錄,，指著鯉魚、鯽魚的頁(yè)面告訴記者,，“這些魚的亞種不同,，如果盲目把飼養(yǎng)的魚類放生到河流和湖泊里，這些魚很可能會(huì)和河里其他野生魚類雜交,?！?/p>

而產(chǎn)生的后代，“就會(huì)把不該有的基因雜合進(jìn)去”,。

這是胡嚴(yán)眼中盲目放生最嚴(yán)重的后果之一：攜帶新基因的物種活了,，原來(lái)的物種受影響，很可能多年后,，純的亞種就滅絕了,。比如，歐洲的野豬在和非本土的野豬雜交后,，就徹底消失了原有的亞種,。

“這些都不是當(dāng)時(shí)能看到的，所以,，放生真的不是活了就好,。”他抬高了聲調(diào),，“你當(dāng)時(shí)放下去活了,，可是10年后、20年后、甚至100年后的情況你能預(yù)知嗎,？如果導(dǎo)致了別的物種滅亡,，這樣還能叫‘放生’嗎？”

“全社會(huì)都對(duì)放生充滿疑惑,，盲目放生的事件層出不窮,。這個(gè)板子難道只該打在放生者身上嗎？”

和動(dòng)物保護(hù)打了快30年交道,，胡嚴(yán)總結(jié)了放生行為的高發(fā)地：寺廟、河湖,、高山以及一個(gè)常常被人忽視的地方——兒童醫(yī)院,。

幾乎每一次帶孩子去兒童醫(yī)院，胡嚴(yán)都能碰見售賣小動(dòng)物的商販,。雛雞,、小兔、金魚擠在各種瓶瓶罐罐里,，有的嚴(yán)重缺水,，還有的被鐵欄子壓壞了羽毛。

用不著猜,，胡嚴(yán)都能知道大多數(shù)小動(dòng)物的結(jié)局：他在小區(qū)草坪里見過(guò)凍得瑟瑟發(fā)抖的小兔子,，在公園見過(guò)被嘩啦啦倒進(jìn)龍?zhí)逗慕痿~，“還能有什么原因,？孩子買回去養(yǎng)幾天就不想養(yǎng)了,。那咋辦啊,？父母輕松作出決定,，隨便放了唄?！?/p>

“這是錯(cuò)誤萌芽的開始,。孩子不懂，父母也不懂,，一家人就這樣無(wú)意識(shí)地參與了盲目放生,。”胡嚴(yán)曾和這樣的父母交流過(guò),，一些人卻回復(fù)他,，“不過(guò)扔一兩條金魚，能有啥大的影響,?！?/p>

同樣當(dāng)了爸爸的胡嚴(yán)，忍不住去想,，幼年經(jīng)歷過(guò)盲目放生的孩子,，以后長(zhǎng)大了,，面對(duì)放生會(huì)是怎樣的態(tài)度？

趙欣如一點(diǎn)兒也不意外孩子對(duì)放生的無(wú)知,。事實(shí)上,，在他看來(lái)，國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)教育大有問(wèn)題：都是應(yīng)試的科目,，“真正留給生物教育的空間微乎其微”,。

“我們所處的環(huán)境有哪些物種、它們經(jīng)歷了怎樣的生命演替,，這些多數(shù)在課本里見不到,。沒有這些知識(shí)，人們?cè)趺纯赡軙?huì)對(duì)放生有一個(gè)科學(xué)的認(rèn)知呢,？”他說(shuō),。

最近這些年，他已慢慢覺察到,，普通人之外,，許多“業(yè)內(nèi)人士”也對(duì)物種分辨出現(xiàn)了含混不清的狀況。此前,，一批“沒人認(rèn)識(shí)”的鳥誤闖首都機(jī)場(chǎng),，在“請(qǐng)教了專業(yè)人士后”，主管部門將其送到湖南進(jìn)行了放生,。

后來(lái),，看到鳥類照片的趙欣如才發(fā)現(xiàn)，那些鳥類其實(shí)大多是籠養(yǎng)過(guò)且失去生活能力的鳥種,，其中還包括產(chǎn)自澳大利亞的籠養(yǎng)鳥,，“貿(mào)然送到野外，只有死亡一條路”,。

他也越來(lái)越發(fā)覺,，研究動(dòng)物分類學(xué)的學(xué)者變少了。現(xiàn)如今,，懂鳥的“專家”不懂魚,，懂魚的“專家”則不懂龜……究其原因，無(wú)非都是“相關(guān)機(jī)構(gòu)不重視,，沒經(jīng)費(fèi)沒項(xiàng)目,，沒人愿意再做基礎(chǔ)分類學(xué)了”。

“全社會(huì)都對(duì)放生充滿疑惑,，盲目放生的事件層出不窮,。這個(gè)板子難道只該打在放生者身上嗎？”這位學(xué)者忍不住反問(wèn)。

“根源在教育,、在全社會(huì)的認(rèn)知,。這些是相關(guān)部門應(yīng)該好好去考慮的。否則,，就算用再嚴(yán)厲的處罰和法律去約束,，也很難根治這種出發(fā)點(diǎn)是善意的行為?！壁w欣如認(rèn)為,，一味激化矛盾沒有意義，主管部門應(yīng)更多地從引導(dǎo)和啟發(fā)出發(fā),，用科學(xué)的思維來(lái)做事,。

20年前，他曾去臺(tái)灣考察,，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐淖匀徊┪镳^里，單獨(dú)辟出了一個(gè)放生專題的教室,。

彼時(shí),，臺(tái)灣民眾主要的放生對(duì)象也是烏龜，全臺(tái)灣的老百姓都熱衷于購(gòu)買各式各樣的烏龜,，再放生到臺(tái)灣各處水域,，以此祈福。在放生教室里,，圖片,、文字和影像則形象展示了這樣做的種種后果。

“震驚同時(shí)也很欣賞,，臺(tái)灣把一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象展示在科學(xué)教育的場(chǎng)所,。”這位動(dòng)物學(xué)家難得地放松了表情,，“我們需要的,，就是這樣溫和的疏解方式”。

相關(guān)報(bào)道:

• 南普陀寺放生池“龜滿為患” 將被捕撈至水庫(kù)(組圖)
• 500斤魚京冀交界被放生后大量死亡 管理處巡查
• 星云大師：組織放生販賣動(dòng)物與詐騙集團(tuán)沒差別
• 北京:有人在臭水河放生500多斤活魚 魚入水即死亡