原標(biāo)題：正在遭受特大暴雨襲擊的武漢人民,，罵這些人罵得對(duì)！

在過(guò)去一周乃至過(guò)去一個(gè)月里,，湖北的大武漢幾乎是大雨,、暴雨不斷,。其中在過(guò)去一周，部分地區(qū)甚至4個(gè)小時(shí)就降雨240毫米,，相當(dāng)于武漢往常梅雨季節(jié)2/3的雨量,，可謂驚人！ 當(dāng)然,，比短時(shí)瘋狂降雨更令人擔(dān)心的，還是過(guò)去這一段時(shí)間里當(dāng)?shù)夭煌５南掠?，已?jīng)導(dǎo)致“千湖之城”武漢的各個(gè)湖泊和河流的水位都出現(xiàn)了明顯上漲,，甚至出現(xiàn)了“潰口”的情況，危險(xiǎn)程度直逼1998年那次大洪災(zāi)... 然而,，就在當(dāng)?shù)卣龖?yīng)對(duì)這一災(zāi)害時(shí),，身在安全的外地的一些媒體人，卻不經(jīng)調(diào)查就對(duì)武漢“指手畫(huà)腳”,。

其中最典型的就是下圖中這位@袁國(guó)寶了,。他發(fā)帖說(shuō),，2013年武漢宣稱(chēng)投資130億3年改善排水系統(tǒng)，稱(chēng)能抵御相當(dāng)于15個(gè)東湖的雨量,，但如今看來(lái)應(yīng)該讓王岐山去武漢調(diào)查這“打了水漂”的130億了,。

他還說(shuō)當(dāng)?shù)卣辉摯蹬＃瑩p害公信力,。而他的這些言論也很快被知名歷史“發(fā)明家”@袁騰飛等各路大V轉(zhuǎn)發(fā),，其中袁騰飛挖苦說(shuō)：因?yàn)檫@次下了16個(gè)東湖...

可令耿直哥奇怪的是，這些微博下面卻有不少武漢本地的網(wǎng)友表達(dá)著反對(duì)的意見(jiàn),，并在抨擊這些外地媒體人不做調(diào)查就“放炮”,，才是不負(fù)責(zé)任。

于是,，我展開(kāi)了一番調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)人家大武漢的民眾“罵”這些大V和媒體人果然是有道理的。

首先,，我們先說(shuō)袁國(guó)寶貼出的那個(gè)2013年6月4日的報(bào)道,，其標(biāo)題是“武漢投130億告別看海，一天下15個(gè)東湖也不怕”,。

耿直哥仔細(xì)閱讀了這篇報(bào)道后,，發(fā)現(xiàn)人家武漢當(dāng)?shù)氐墓賳T并沒(méi)有夸口或吹牛，人家的原話主要是：

1,、投資130億改善“中心城區(qū)”的排水能力,，令其“基本”不受漬水影響；

2,、這130億是要將“中心城區(qū)”之前應(yīng)對(duì)100毫米/24小時(shí)的入門(mén)級(jí)大暴雨的排水量,，提升為能夠應(yīng)對(duì)200毫米/24小時(shí)的中型大暴雨。（注：大暴雨的定義為100-250毫米/天）,。

而且人家武漢也公示了那個(gè)3年提升排水能力的規(guī)劃書(shū),。從中可以看到，這3年里武漢重點(diǎn)提升的是泵站的抽水能力,，擴(kuò)建400公里排水管網(wǎng),，以及整治疏通溝渠。

只不過(guò)在人家武漢,，當(dāng)?shù)孛襟w一般都習(xí)慣在報(bào)道天氣時(shí),，把降水量與當(dāng)?shù)刂摹皷|湖”做比較，于是這能應(yīng)對(duì)24小時(shí)下雨200毫米的能力,，便成了新聞標(biāo)題中的“15個(gè)東湖”... 此外,，這個(gè)2013年的報(bào)道還澄清了一件事：雖然我們大家如今看到下大雨后路面有積水就說(shuō)是“看海”，但從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō),，那種“?！钡臉?biāo)準(zhǔn)其實(shí)是超過(guò)30分鐘還不消退積水，即“漬水”,。所以武漢這130億的投入,，主要改善的也是這個(gè)“漬水”的問(wèn)題。

那么,，在今天這個(gè)3年期限的最后一年,，武漢中心城區(qū)除“漬水”的能力是否得到改善了呢？

耿直哥詢(xún)問(wèn)了來(lái)自武漢的幾位網(wǎng)民和當(dāng)?shù)孛襟w人,，他們表示在武漢中心的武昌區(qū),、江岸區(qū)基本上雨后路面的積水很快就排掉了，比2013年確實(shí)有改進(jìn),。 要知道在2013年時(shí),，這些地區(qū)可是有民眾因?yàn)橛旰蠓e水持續(xù)不退，曾經(jīng)公開(kāi)給官員“送雨靴”進(jìn)行諷刺的,。

但內(nèi)澇也存在,，主要是集中在非中心城區(qū)，比如下雨下得最猛的江夏區(qū),、漢南區(qū),，以及更加偏遠(yuǎn)的新洲區(qū)等。 而且客觀地說(shuō),，今年的雨情確實(shí)比以往都要嚴(yán)重得多,。官方數(shù)據(jù)顯示，從6月30日到7月2日這短短2天里,，武漢已經(jīng)下了22.5個(gè)東湖的水量以及全年1/3的雨量,，直逼1998年特大洪水時(shí)期的數(shù)據(jù)。其中6個(gè)遠(yuǎn)城區(qū)均超過(guò)200毫米,，江夏區(qū)更是達(dá)到380毫米,！

而新洲區(qū)的雨更是大到直接令當(dāng)?shù)氐摹芭e水河”潰口了....

所以，這次武漢部分地區(qū)內(nèi)澇的“鍋”,，真不在那130億上,。

而且說(shuō)到河流潰口，我們還需要知道的是,，其實(shí)武漢的雨水排水系統(tǒng),，主要還是利用其湖多河多的特點(diǎn)，把雨水要么直接排出,，最多也是先蓄上然后再排出,。

可問(wèn)題是，在過(guò)去1個(gè)月里,，武漢其實(shí)已經(jīng)被四輪大暴雨襲擊了,，用來(lái)承擔(dān)排出雨水工作的河流與湖泊，甚至自身水位就已經(jīng)快飽和了... 因此,，你會(huì)發(fā)現(xiàn)武漢網(wǎng)友在抨擊那些在外地的大V時(shí)最常說(shuō)的一個(gè)問(wèn)題就是：

“如今湖和河都滿了,，往哪兒排？你們腦子里嗎,？”

最后,，耿直哥要說(shuō)的是，如果外地的媒體人和大V是真心關(guān)心武漢,，而不是“無(wú)腦黑”,，那么請(qǐng)先找到專(zhuān)業(yè)記者對(duì)于武漢排水問(wèn)題的分析，再來(lái)發(fā)表意見(jiàn)不遲,。

比如在2011年時(shí),，武漢晚報(bào)就曾經(jīng)發(fā)表上面這篇文章，指出導(dǎo)致武漢內(nèi)澇的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,，其實(shí)是當(dāng)?shù)卮笈さ卮嬖谝靶U施工,，對(duì)于排水管網(wǎng)造成了嚴(yán)重的損害。

因此,，武漢方面過(guò)去這幾年也一直在鼓勵(lì)民眾舉報(bào)這種行為,。但據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w人透露，這種野蠻施工的情況至今仍然存在,。

▲武漢晚報(bào)2013年的報(bào)道

又比如《法治周末》也曾撰文指出,，城市規(guī)劃不科學(xué)的問(wèn)題與湖泊填埋問(wèn)題，也是造成武漢內(nèi)澇的另一個(gè)主要原因

所以,，客觀地說(shuō),，即便武漢投入130億改善排水能力，也只能是緩解武漢的內(nèi)澇問(wèn)題,，卻不能真正解決,，也要從這些被媒體已經(jīng)曝光過(guò)的更根本的問(wèn)題入手，才能解決問(wèn)題,。