原標(biāo)題：美在韓部署“薩德”貽害亞太(望海樓)

7月8日,，美國和韓國宣布將在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。美韓在聯(lián)合聲明中稱,，此舉旨在應(yīng)對朝鮮對韓國及駐韓美軍構(gòu)成的核及導(dǎo)彈威脅,，除此之外別無他意,，不針對任何第三國。對這種說法,，估計美方自己都不相信,，純屬自欺欺人。

朝鮮推進(jìn)核導(dǎo)項目,，違反聯(lián)合國安理會決議,，理應(yīng)受到國際社會的反對。但美國以朝鮮核導(dǎo)威脅為借口,，執(zhí)意在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng),，卻是“醉翁之意不在酒”，意在中俄,。

考慮到半島南北軍事對峙的地理環(huán)境等特點,，用“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)來防備朝鮮對韓國的攻擊，要么有點兒“大材小用”,，要么“英雄無用武之地”。一位前駐韓美軍司令曾說過，朝鮮把核武器放到飛機(jī)肚子里或無人機(jī)上,，更容易對韓國和駐韓美軍構(gòu)成威脅,。在相當(dāng)長時間里，韓國國內(nèi)對部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的利弊爭議很大,。

美國力推“薩德”系統(tǒng),，看重的是該系統(tǒng)的戰(zhàn)略意義。美國全球戰(zhàn)略的最主要目標(biāo)是維持世界霸權(quán)和對國際事務(wù)的主導(dǎo)權(quán),，防止任何力量對美主導(dǎo)地位形成挑戰(zhàn),。為此，美國的一個關(guān)鍵手段是謀求在軍事領(lǐng)域獲得決定性優(yōu)勢,。美國在“矛”與“盾”,、“攻”與“防”兩方面都想占據(jù)優(yōu)勢。在歐洲和亞太部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng),，就是美國這種思維的反映,。如果明目張膽地把中俄列為導(dǎo)彈防御的目標(biāo)，美國擔(dān)心引火燒身,，于是朝鮮與伊朗的核導(dǎo)問題就成了美國在東,、西兩個方向上搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的借口。

美國在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)將嚴(yán)重?fù)p害中俄等國的戰(zhàn)略安全利益,。“薩德”系統(tǒng)的覆蓋范圍,，特別是其X波段雷達(dá)監(jiān)測范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所謂對朝防御需求，而是深入亞洲大陸腹地,。這將嚴(yán)重影響中俄等國戰(zhàn)略武器的有效威懾,。

美方此舉將徒增中俄與美國的戰(zhàn)略互疑，動搖全球戰(zhàn)略穩(wěn)定體系,，甚至引發(fā)新一輪軍備競賽,。美國的如意算盤是，既發(fā)展先發(fā)制人打擊的優(yōu)勢力量,，又要剝奪對方反擊的機(jī)會,，以確保美方在戰(zhàn)略上的主動性和行動自由。但一方的絕對安全意味著另一方的絕對不安全,，以犧牲他國安全換取自身安全不可能持久,。中俄不可能允許這種局面出現(xiàn)，必然選擇反制,。中國無意同任何國家搞軍備競賽,，但也不會在戰(zhàn)略上坐以待斃。美國的所作所為與構(gòu)建中美新型大國關(guān)系背道而馳,，欠中國一個說法,。

美方此舉也會對中韓關(guān)系造成消極影響，無助于實現(xiàn)半島無核化目標(biāo)，不利于維護(hù)半島和平穩(wěn)定,。個別美國輿論妄稱,，中國之所以反對美在韓部署“薩德”系統(tǒng)，是希望在美韓同盟關(guān)系中打“楔子”,。還有輿論把美韓此舉歸咎于中國對朝鮮“施壓不力”,，寄望于借此促中國對朝施壓。美韓同盟關(guān)系不得減損中國的國家安全利益,，這是國際安全的基本原則,。朝核問題的根源是美朝矛盾、朝韓對立,，解鈴還須系鈴人,。在朝核問題上，中國不欠美韓任何東西,。如果韓國最終成為美國亞太反導(dǎo)系統(tǒng)戰(zhàn)略布局的一枚棋子,，美國倒是需要給中方一個說法。

美國在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng),，貽害亞太,。這再次反映了美國為一己之私，不顧他國安全利益,；也再次表明,，美國的外交和安全政策給各地區(qū)制造的麻煩往往比幫助解決的麻煩多。

如果美韓只是一再重復(fù)說部署“薩德”“完全是應(yīng)對朝鮮”,，不針對第三方,，則遠(yuǎn)不足以消除中俄的疑慮。當(dāng)然,，相信中俄有足夠手段,，恢復(fù)被破壞的戰(zhàn)略平衡。但這種輪番升級的“戰(zhàn)略平衡”并不是包括中俄在內(nèi)的國際社會廣大成員所樂見的,。國際社會有理由要求美韓停止“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)部署進(jìn)程,，不采取導(dǎo)致地區(qū)形勢復(fù)雜化的行動，不做損害亞太各國戰(zhàn)略安全利益的事情,。