原標(biāo)題：中國對南海諸島的主權(quán) 不會因一場鬧劇而改變

中國政府聲明：重申對東沙,、西沙、中沙和南沙等南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益 我外交部聲明：所謂南海仲裁裁決是無效的,，沒有拘束力,，中國不接受、不承認(rèn)

據(jù)新華社海牙7月12日電

建立在菲律賓共和國阿基諾三世政府非法行為和訴求基礎(chǔ)上的南海仲裁案仲裁庭12日就涉及領(lǐng)土主權(quán)及海洋劃界等仲裁庭本無管轄權(quán)的事項作出了非法無效的所謂最終裁決,。對此,，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法,，仲裁庭對此案沒有管轄權(quán),。仲裁庭裁決是非法無效的，中國不接受,，不承認(rèn),。

　　仲裁本身違反國際法

仲裁庭無視歷史性權(quán)利屬于習(xí)慣國際法調(diào)整事項的國際法原則，非法裁定其對當(dāng)事雙方涉及南海的歷史性權(quán)利和海洋權(quán)利淵源的爭端具有管轄權(quán),，并得出無效結(jié)論稱“并無證據(jù)顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權(quán)”,、“中國對‘九段線’內(nèi)海洋區(qū)域的資源主張歷史性權(quán)利沒有法律依據(jù)”。

關(guān)于島礁地位,，仲裁庭罔顧領(lǐng)土主權(quán)不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》調(diào)整事項,、中國已將涉及海洋劃界爭端排除強制仲裁,、島礁地位及其海洋權(quán)利與海洋劃界密不可分的事實，得出荒謬結(jié)論稱“南沙群島無一能夠產(chǎn)生延伸的海洋區(qū)域”,、“南沙群島不能夠作為一個整體共同產(chǎn)生海洋區(qū)域”,。

仲裁庭還無視中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯主權(quán)的歷史事實，對中國在南海行為的合法性妄加裁決,。

關(guān)于南海問題,，中國已于2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）規(guī)定作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強制爭端解決程序,。

阿基諾三世治下的菲律賓就中國已明確排除的事項提起仲裁,，已構(gòu)成對《公約》的濫用，損害了《公約》的完整性和權(quán)威性,，不僅違反國際法,，也違背了中國與東盟各國簽署的《南海各方行為宣言》。

　　人為操縱痕跡明顯

中國國際問題研究院常務(wù)副院長阮宗澤在接受新華社記者采訪時說,，仲裁庭沒有資格對任何主權(quán)主張說三道四。南海問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其管轄范圍,，而仲裁庭也不可能獲得任何機構(gòu)授權(quán),。

“上述裁決無法改變、也不會影響中國對南海諸島的主權(quán)和權(quán)益,。中國對南海諸島的主權(quán)不會因一紙裁決就被否定,。”阮宗澤說,。

專家認(rèn)為,，南海仲裁案有許多“貓膩”，人為操縱痕跡明顯,。

阮宗澤指出,，首先，圍繞南海仲裁問題,，美國一直在背后支持菲律賓,，推波助瀾。其次,，南海仲裁庭公正性不斷遭到質(zhì)疑,。時任國際海洋法法庭庭長、日本前外交官柳井俊二任命仲裁員一事就是仲裁庭的污點,。日本與中國存在領(lǐng)土爭端,，柳井俊二本來應(yīng)該回避。但是,，在南海仲裁庭五名仲裁員中,，除一人由當(dāng)事方菲律賓指派外,，其余四人均由柳井俊二任命。

中華人民共和國政府關(guān)于在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的聲明

為重申中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,，加強與各國在南海的合作,，維護(hù)南海和平穩(wěn)定，中華人民共和國政府聲明：

一,、中國南海諸島包括東沙群島,、西沙群島、中沙群島和南沙群島,。中國人民在南海的活動已有2000多年歷史,。中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域,，最早并持續(xù),、和平、有效地對南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄,，確立了在南海的領(lǐng)土主權(quán)和相關(guān)權(quán)益,。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，中國收復(fù)日本在侵華戰(zhàn)爭期間曾非法侵占的中國南海諸島,，并恢復(fù)行使主權(quán),。中國政府為加強對南海諸島的管理，于1947年審核修訂了南海諸島地理名稱,，編寫了《南海諸島地理志略》和繪制了標(biāo)繪有南海斷續(xù)線的 《南海諸島位置圖》,，并于1948年2月正式公布，昭告世界,。

二,、中華人民共和國1949年10月1日成立以來，堅定維護(hù)中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,。1958年《中華人民共和國政府關(guān)于領(lǐng)海的聲明》,、1992年《中華人民共和國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》、1998年《中華人民共和國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》以及1996年《中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于批準(zhǔn)〈聯(lián)合國海洋法公約〉的決定》等系列法律文件,，進(jìn)一步確認(rèn)了中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,。

三、基于中國人民和中國政府的長期歷史實踐及歷屆中國政府的一貫立場,，根據(jù)中國國內(nèi)法以及包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法,，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益包括：

（一）中國對南海諸島，包括東沙群島,、西沙群島,、中沙群島和南沙群島擁有主權(quán)；

（二）中國南海諸島擁有內(nèi)水、領(lǐng)海和毗連區(qū),；

（三）中國南海諸島擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架,；

（四）中國在南海擁有歷史性權(quán)利。

中國上述立場符合有關(guān)國際法和國際實踐,。

四,、中國一向堅決反對一些國家對中國南沙群島部分島礁的非法侵占及在中國相關(guān)管轄海域的侵權(quán)行為。中國愿繼續(xù)與直接有關(guān)當(dāng)事國在尊重歷史事實的基礎(chǔ)上,，根據(jù)國際法,，通過談判協(xié)商和平解決南海有關(guān)爭議。中國愿同有關(guān)直接當(dāng)事國盡一切努力作出實際性的臨時安排,，包括在相關(guān)海域進(jìn)行共同開發(fā),，實現(xiàn)互利共贏，共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定,。

五,、中國尊重和支持各國依據(jù)國際法在南海享有的航行和飛越自由，愿與其他沿岸國和國際社會合作,，維護(hù)南海國際航運通道的安全和暢通,。

中華人民共和國外交部關(guān)于南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明

關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下簡稱“仲裁庭”）于2016年7月12日作出的裁決，中華人民共和國外交部鄭重聲明,，該裁決是無效的,，沒有拘束力，中國不接受,、不承認(rèn)。

一,、2013年1月22日,，菲律賓共和國時任政府單方面就中菲在南海的有關(guān)爭議提起仲裁。2013年2月19日,，中國政府鄭重宣布不接受,、不參與菲律賓提起的仲裁，此后多次重申此立場,。2014年12月7日,，中國政府發(fā)表 《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，指出菲律賓提起仲裁違背中菲協(xié)議,，違背《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）,，違背國際仲裁一般實踐，仲裁庭不具有管轄權(quán),。2015年10月29日,，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問題的裁決。中國政府當(dāng)即聲明該裁決是無效的，沒有拘束力,。中國上述立場是明確的,、一貫的。

二,、菲律賓單方面提起仲裁,，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議,，也不是為了維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定,，而是為了否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法,。一是菲律賓提起仲裁事項的實質(zhì)是南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問題,，有關(guān)事項也必然涉及中菲海洋劃界，與之不可分割,。在明知領(lǐng)土問題不屬于 《公約》調(diào)整范圍,，海洋劃界爭議已被中國2006年有關(guān)聲明排除的情況下，菲律賓將有關(guān)爭議刻意包裝成單純的 《公約》 解釋或適用問題,。二是菲律賓單方面提起仲裁,，侵犯中國作為《公約》締約國享有的自主選擇爭端解決程序和方式的權(quán)利。中國早在2006年即根據(jù)《公約》第298條將涉及海洋劃界,、歷史性海灣或所有權(quán),、軍事和執(zhí)法活動等方面的爭端排除出《公約》強制爭端解決程序。三是菲律賓單方面提起仲裁,，違反中菲兩國達(dá)成并多年來一再確認(rèn)的通過談判解決南海有關(guān)爭議的雙邊協(xié)議,。四是菲律賓單方面提起仲裁，違反中國與包括菲律賓在內(nèi)的東盟國家在2002年《南海各方行為宣言》（以下簡稱《宣言》）中作出的由直接有關(guān)當(dāng)事國通過談判解決有關(guān)爭議的承諾,。菲律賓單方面提起仲裁,，違反了 《公約》 及其適用爭端解決程序的規(guī)定，違反了“約定必須遵守”原則,，也違反了其他國際法原則和規(guī)則,。

三、仲裁庭無視菲律賓提起仲裁事項的實質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題,，錯誤解讀中菲對爭端解決方式的共同選擇,，錯誤解讀《宣言》中有關(guān)承諾的法律效力，惡意規(guī)避中國根據(jù)《公約》第298條作出的排除性聲明,，有選擇性地把有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀地理背景中剝離出來并主觀想象地解釋和適用《公約》,，在認(rèn)定事實和適用法律上存在明顯錯誤。仲裁庭的行為及其裁決嚴(yán)重背離國際仲裁一般實踐,，完全背離《公約》促進(jìn)和平解決爭端的目的及宗旨,，嚴(yán)重?fù)p害《公約》的完整性和權(quán)威性，嚴(yán)重侵犯中國作為主權(quán)國家和《公約》締約國的合法權(quán)利，是不公正和不合法的,。

四,、中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受仲裁裁決的影響，中國反對且不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動,。

五,、中國政府重申，在領(lǐng)土問題和海洋劃界爭議上,，中國不接受任何第三方爭端解決方式,，不接受任何強加于中國的爭端解決方案。中國政府將繼續(xù)遵循《聯(lián)合國憲章》確認(rèn)的國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則,，包括尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整以及和平解決爭端原則,，堅持與直接有關(guān)當(dāng)事國在尊重歷史事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)國際法,，通過談判協(xié)商解決南海有關(guān)爭議,，維護(hù)南海和平穩(wěn)定。

（據(jù)新華社北京7月12日電）