強(qiáng)制鏟除橡膠林現(xiàn)場(chǎng)。讀者供圖

原標(biāo)題：云南千余畝橡膠林被強(qiáng)鏟村民訴政府信息公開(kāi)勝訴

2015年1月，云南省勐?？h灰塘村村民王剛美等24戶村民的1300余畝橡膠林被強(qiáng)制鏟除,，鏟除理由是涉嫌侵占國(guó)有林地,。事后,，王剛美向縣政府申請(qǐng)公開(kāi)鏟除橡膠林行為的法律依據(jù),，對(duì)方不予公開(kāi)。王剛美向西雙版納中院提起行政訴訟。

前天,，王剛美拿到了判決書(shū)，原告方王剛美勝訴,，被告方勐?？h人民政府?dāng)≡V。

>>案件村民橡膠林被政府強(qiáng)鏟

2014年11月25日,，勐海縣森林公安局在灰塘村張貼通知稱(chēng),，根據(jù)調(diào)查,，部分村民涉嫌非法侵占國(guó)有林地，縣政府將依法對(duì)國(guó)有林地內(nèi)的人工經(jīng)濟(jì)作物進(jìn)行鏟除,。

村民代表說(shuō)，他們種植橡膠樹(shù)的土地是1983年分配的集體林地,，怎么就變成了國(guó)有林地？

2015年1月15日,，勐海縣政府組織林業(yè),、公安,、鄉(xiāng)黨委政府等部門(mén)強(qiáng)制鏟除了千余畝橡膠林。

云南勐?？h灰塘村24戶村民向縣政府申請(qǐng)公開(kāi)鏟除橡膠林行為的法律依據(jù),。勐海縣政府法制辦答復(fù)稱(chēng),，其申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息涉及公共安全,、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定，公開(kāi)后可能會(huì)影響檢查,、調(diào)查,、取證等執(zhí)法活動(dòng)，可能會(huì)威脅不特定公民個(gè)人生命安全,，故不予公開(kāi),。

>>判決30日內(nèi)須公開(kāi)法律依據(jù)

2016年初，王剛美向西雙版納中院提起行政訴訟,，請(qǐng)求依法判令勐?？h人民政府公開(kāi)鏟除橡膠林的法律依據(jù)。

前天下午,，原告王剛美拿到判決書(shū),，原告方勝訴。法院認(rèn)為,，政府信息公開(kāi)條例規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)對(duì)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi),。行政強(qiáng)制法亦規(guī)定,，強(qiáng)制執(zhí)行決定應(yīng)當(dāng)載明強(qiáng)制執(zhí)行的理由和依據(jù),。在本案中，被告以該信息不得公開(kāi)為由而拒絕公開(kāi),，被告的行政行為適用法律,、法規(guī)錯(cuò)誤，構(gòu)成行政不作為,。

西雙版納中院判決,，勐海縣人民政府在本判決生效之日起30日內(nèi)向原告公開(kāi)其所申請(qǐng)公開(kāi)的相關(guān)法律依據(jù),。

>>對(duì)話“我們想知道縣政府的行為是否違法”

王剛美說(shuō),，勝訴的結(jié)果在他的意料之中，庭審時(shí)在法庭上,，被告方拿不出任何鏟除橡膠林的合理證據(jù),，反而林業(yè)局拿出的材料能夠證明24戶村民都是有土地證和林權(quán)證，這些證件均在林業(yè)局登記造冊(cè),。

“但我們對(duì)當(dāng)?shù)卣_(kāi)的結(jié)果不抱希望,，估計(jì)是一些答非所問(wèn)的答案?！蓖鮿偯勒f(shuō),，他2006年到灰塘村承包了140畝林地種植橡膠樹(shù)，橡膠樹(shù)是當(dāng)?shù)卣膭?lì)種植的經(jīng)濟(jì)作物,，很多村民2002年起就開(kāi)始種植,。橡膠樹(shù)一般長(zhǎng)到9到12年才能有收成，被強(qiáng)制鏟除的橡膠樹(shù)都是長(zhǎng)到十五六年,，正是豐產(chǎn)期的時(shí)候被鏟掉,。

王剛美說(shuō)，他一年的損失在20萬(wàn)左右,，這對(duì)于年人均收入不足2000元的灰塘村村民來(lái)說(shuō)是一大筆收入,。村民們從橡膠林被鏟除，直到現(xiàn)在沒(méi)有得到相關(guān)部門(mén)的任何說(shuō)法和賠償,，現(xiàn)在大家在等待西雙版納中院再次作出判決結(jié)果,，“我們就想知道縣政府的行為是否違法”。