■ 觀察家
日前,,多位外國(guó)科學(xué)家表示無法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,希望其公開原始數(shù)據(jù),。造成這樣現(xiàn)象的原因很多,,或許韓春雨出于競(jìng)爭(zhēng)、專利等原因而留了一手,。
7月29日,,來自澳大利亞、美國(guó)、西班牙等國(guó)的多位科學(xué)家公開表示,,無法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果,,建議發(fā)表韓春雨論文的《自然-生物技術(shù)》雜志介入,要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù),。
韓春雨利用NgAgo基因編輯系統(tǒng)對(duì)目前如日中天的CRISPR技術(shù)提出了挑戰(zhàn),。研究結(jié)果顯示,該系統(tǒng)具有向?qū)гO(shè)計(jì)制作簡(jiǎn)便,、特異性高,、脫靶率低等明顯優(yōu)勢(shì),除了被稱為顛覆性的第四代基因編輯技術(shù)外,,韓春雨的研究結(jié)果還被譽(yù)為“諾獎(jiǎng)級(jí)成果”,。
然而,按照科學(xué)研究和發(fā)現(xiàn)的規(guī)律,,如果一種科學(xué)事實(shí),、現(xiàn)象、假說,、結(jié)果等被首次觀察到,,那么其后應(yīng)當(dāng)有不同的研究人員在相似和相同的條件和環(huán)境 下重復(fù)出這一研究結(jié)果,才能證明這個(gè)研究的結(jié)論是真實(shí)可靠的,。目前,,韓春雨的研究就處于這個(gè)階段,即還沒有其他研究人員和實(shí)驗(yàn)室重復(fù)出韓春雨的研究結(jié)果,。
更讓人擔(dān)心的是,,不止一個(gè)實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)無論體內(nèi)還是體外實(shí)驗(yàn),都無法檢測(cè)出NgAgo的核酸內(nèi)切酶活性,,如果NgAgo沒有活性,,怎么會(huì)有韓春雨論文所說的那么好的編輯效果?
其他科研人員目前沒能重復(fù)出韓春雨的研究結(jié)果可能有很多原因,。比如,,可能有人已經(jīng)重復(fù)出來了,正在提交論文和審稿的過程中,,不久就會(huì)發(fā)表出來,。 或者是,韓春雨出于保密的原因而隱藏了某種關(guān)鍵步驟或細(xì)節(jié),,以致很多研究人員重復(fù)不出與他相似或相同的結(jié)果,。這些都是中國(guó)人的良好希望。
而在7月29日發(fā)長(zhǎng)文質(zhì)疑NgAgo結(jié)果的澳大利亞國(guó)立大學(xué)研究者蓋坦·布爾焦并非是在指責(zé)韓春雨造假,,他所持的態(tài)度是具有建設(shè)性的,,即與其追 逐發(fā)表高影響因子的文章并且神神秘秘,,不如“開放和分享我們的結(jié)果,以幫助每個(gè)人都避免在不可重復(fù)和沒有意義的實(shí)驗(yàn)上浪費(fèi)時(shí)間,。在我看來,,科學(xué)應(yīng)該以這種 方式進(jìn)行”。
所以,,現(xiàn)在需要韓春雨出面公開解釋這一切,。中國(guó)人最不希望的是,出現(xiàn)一個(gè)與日本的小保方晴子相似的結(jié)局,,研究結(jié)果造假,,導(dǎo)致小保方的導(dǎo)師笹井芳 樹自殺和日本科研的名譽(yù)掃地。即便如此,,一個(gè)還算能保全面子的說法是,,小保方只是偶爾得出了擠壓和酸性環(huán)境也可以讓普通細(xì)胞誘變,成為具有干細(xì)胞性質(zhì)的多 能細(xì)胞(萬能細(xì)胞),。同樣,,也許是韓春雨偶爾得出NgAgo系統(tǒng)具有更好的基因編輯功能,從而把它當(dāng)成一種常態(tài),。
這也是當(dāng)今科學(xué)研究領(lǐng)域的方向迷失之一,,更多的人在追求假陽性結(jié)果,,無視統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求,,把也許20次、30次實(shí)驗(yàn)中才可能偶然發(fā)生一次的結(jié)果當(dāng) 成陽性,。但這無疑是一種假陽性,。假陽性的出現(xiàn)在于“鍛造”和“炮制”,即隱瞞部分?jǐn)?shù)據(jù),、不公布實(shí)驗(yàn)條件以及數(shù)據(jù)處理過程,、在算法上做文章使之符合顯著性標(biāo) 準(zhǔn)等,從而使得不合理的學(xué)術(shù)現(xiàn)象發(fā)生的幾率超出了50%,。
誰都不希望是這樣的結(jié)果,。或許,,韓春雨出于種種原因,,如競(jìng)爭(zhēng)、日后的專利以及國(guó)家機(jī)密等,,可能留了一手,。如果公開了,一切都會(huì)迎刃而解,,真相大白,。