原標題：因為“薩德”，中國應(yīng)如何“報復(fù)”韓國

為什么必須“報復(fù)”韓國

楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：韓國政府接受部署“薩德”,，無視過去長時間以來中國政府從官方外交和公共外交等多渠道苦口婆心的勸告與磋商,。部署“薩德”并非韓國所謂的保護自身安全問題，而是一個完全倒向美國的戰(zhàn)略選擇,。事實上,，美國在韓部署“薩德”的真正目的是保護美國駐韓軍事基地以及美軍未來在朝鮮半島登陸地帶的安全。韓國政府明知這個事實,，但它欺騙本國民眾,，搪塞中國這個戰(zhàn)略合作伙伴，損人而不利己,。

吳心伯(復(fù)旦大學國際問題研究院常務(wù)副院長)：第一,，韓國只考慮自身所謂安全利益，沒能適當顧及中國安全利益,。第二,，它沒有顧及中韓關(guān)系大局,。最近幾年中韓關(guān)系發(fā)展良好，中方為此付出巨大努力,。另外中國在朝鮮半島問題上也做出重要貢獻,，韓國顯然也沒把這一點考慮進去。第三,，韓國此時決定部署“薩德”有乘人之危嫌疑,，有點“從背后捅中國一刀”的意思。在東方文化中,，乘人之危是讓人厭惡的小人行為,，韓國這樣做不仁不義。作為主權(quán)國家,，韓國聲稱出于所謂國家安全考慮做出部署“薩德”的決定,，那么同理，中國也有基于自身國家安全考慮對“薩德”做出反應(yīng)的權(quán)力,。

鄭繼永(復(fù)旦大學朝鮮韓國研究中心主任)：韓國接受部署“薩德”反導系統(tǒng)的危害極大：一,、打破中美俄之間的戰(zhàn)略平衡，引發(fā)東亞秩序重新布局,，這個過程將把東亞帶入大國對決的悲觀局面,。二、朝鮮半島“無核,、不戰(zhàn),、不亂”局面與目標將不復(fù)存在，戰(zhàn)爭風險高度上升,。朝鮮半島本來就是“停戰(zhàn)”,，而部署“薩德”可能“擾醒”這種戰(zhàn)爭休眠狀態(tài)。三,、對中國而言,，韓國如此無視中國安全利益，以美國“槍頭”的身份恣意部署“薩德”,，如果不對其行為給予嚴厲懲罰和制止,，則未來周邊國家對中國國家利益的挑戰(zhàn)或?qū)⒆儽炯訁枴３鲇谝陨峡紤],，中國必須對韓國的行為予以強力反擊,。

必要時對薩德進行摧毀性打擊

楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：既然韓國我行我素危及中國國家安全，那么中國在軍事上也不能軟,，至少要針對“薩德”做好以下工作：一是加強對“薩德”反導系統(tǒng)配套的X波段雷達的干擾和監(jiān)視,；二是加強自身反導能力建設(shè)，同時加強戰(zhàn)備,，保證能在戰(zhàn)時的第一時間打掉美韓前沿反導系統(tǒng)的雷達系統(tǒng),。到那時候，我們無須再顧及中韓關(guān)系,，因為保護自身國家安全是每個國家必須做的,，這也符合國防透明度規(guī)律，即當對方挑起對抗,，我必有所回應(yīng),。

吳心伯(復(fù)旦大學國際問題研究院常務(wù)副院長)：“薩德”一旦在韓部署，中國就需重新評估來自朝鮮半島的對中國國家安全的威脅,。在軍事上反制“薩德”入韓,，中國需把平時和戰(zhàn)時都考慮進去。平時,，要把“薩德”尤其是其雷達監(jiān)視和情報收集對中國的影響降到最低限度,，對雷達對我覆蓋范圍內(nèi)的軍事部署和戰(zhàn)略目標做出相應(yīng)調(diào)整和保護。戰(zhàn)時,，則要考慮在必要時對“薩德”本身進行摧毀性打擊,，不能讓它成為威脅中國安全的平臺。

趙小卓(軍事科學院中美防務(wù)關(guān)系研究中心主任)：對于“薩德”,，中國必以多種手段予以防范和反制,。比如，可發(fā)動電子戰(zhàn),，對“薩德”的預(yù)警和制導雷達實施強烈電子干擾,。再如，借助隱身技術(shù)等提高導彈突防能力,，采取中段或末端機動變軌等方式,，欺騙“薩德”的動能攔截器。又如,，必要時可使用巡航導彈對“薩德”部署基地進行打擊,。以上說的還只是如何使用現(xiàn)役武器裝備。若從發(fā)展的角度看,，反制“薩德”的手段還會更多,。中國至今已7次成功試驗10倍音速的超高音速導彈，類似新型武器若服役,，將使包括“薩德”在內(nèi)的現(xiàn)有反導系統(tǒng)一夜過時,。